[討論] 以直銷的角度 賴算是很成功吧?
如題
我覺得各位用高標準來評論賴清德有點過於嚴苛
各位也知道
賴什麼職位都做過 但都做不好 不然就是烙跑
就是靠著直銷的口號 唬的綠色選民一愣一愣的
2030雙語國家 高中職學費全免 擴大醫護招生
0~6歲國家養 私校學費減免
不管做不做得到 錢從哪裡來
反正就當作直銷的口號來看
賴算不算很成功的直銷政客?
--
無敵啊 智障信賴神
主張綠粉就是這麼多啊
罵錢從哪來 很好笑
65歲免健保費 錢從哪來
就是個滿嘴騙術謊言 被ee認證無基本誠信的l
ie導
藍委要求護理師加薪 錢從哪來
買蛋的錢拿來用啊
罵雙語更奇 侯提2030要達成新北雙語城
柯提2026台北國中小課程全雙語化
所以 原PO是想罵什麼?
若要罵錢與雙語 為何只罵賴
綠粉自己說話都不覺得自己奇怪嗎?
柯侯只說雙北雙語 沒有說全台灣雙語阿
你更好笑 這兩人當上總統 不會實施全國?
但是他們沒人喊2030全台灣雙語阿
只有賴自己亂喊一通
而且你真的認為新北2030能夠變雙語城?
智障藍白以為自己的政策都免費
南部的雙語是台語+國語吧XDD
南部雙語是台語+國語XD
你以為新北市府2023都是雙語溝通與公文嗎
全國無法雙語 新北同樣不可能
所以說藍白連直銷都不如XD
你的問題是想罵雙語但又想護侯
白粉就想把罵過TMD的事情全都轉成罵DPP
雙北作為資源最多的直轄市又接近中央,作為初
階目標沒啥問題吧
當然沒問題 但要說2023新北變雙語城
不可能
2030本來就是太理想化的時限
全國或新北都難
鬼扯三小
新北2030年雙語城的目標是所有學校都有雙語
課程
賴清德2030年雙語國家是要在2030年讓台灣有
兩種社會主要語言
一樣喊雙語,這兩個程度差多少?
你的問題是想護賴但沒用腦
那侯不該使用雙語城三字
跟柯一樣說2026達成學校雙語化就行
笑翻 自己不查內容 說別人不該用XDD
我確實沒查 但雙語城三字本來就誤導
我也沒查內容啊,但是看到全國不可能,新北更不
可能的邏輯,誰都知道問題是什麼
若是雙語城跟雙語國家的內容一樣
當然同樣2030不可能呀
我沒說新北更不可能 是說同樣不可能
既然侯只是要2030課程雙語 可能性就變高
笑翻 要評論前應該要先了解相關政策內容
而不是望文生義就說不可能吧
爆
[討論] 為啥這年頭還有人在瘋直銷 = =?如題 最近在IG看到有個朋友開始po自己在喝莓果飲料 本來以為她只是最近在走健康路線 後來發現是在做直銷 然後她最近一直po一些文章20
[討論] 高中職學費免費繼昨天賴清德提出的私立大學生補助兩萬五 今天的行政院長 陳建仁提出加碼 高中職學費全免、學貸延長 學貸延長這點是好事給推 但是高中職學費全免 私校大學生補助兩萬五10
[閒聊] 高雄振興嘉年華,大成功!最近垃圾車, 都在播這個新直銷口號。 但今天確實讓口號成真了, 活動全名為:高雄振興罷韓嘉年華。 感謝9
Re: [新聞] 陳建仁:高中職學費將全面免費現在有0-6歲國家養政策 陳揆說高中職學費全免 高中職大約15-18歲 那中間7-14歲的學子是沒人權嗎? 不應該被忽略吧7
[問卦] 直銷是不是20~30年流行的類詐騙?今天一位女大二生 疑似被騙去ee園區 就想到 以前20~30年前流行的類詐騙 好像就是直銷 但直銷不會要你命 只會要你錢而已 要拿錢買很多貨 要你用錢買健康5
Re: [討論] DPP真的急了?補助私校大學學費跟高中職學費全免,這兩件事本質上完全不同。 高中職學費全免我覺得反而問題不大, 這基本邏輯不就0-6歲國家養的概念嗎? 成年前的義務教育補助,撒幣撒在這我覺得很可以。 但補助私校大學學費???這就100%的智障買票政策。3
Re: [問卦] 台大畢業跑去做直銷是怎麼回事?出社會十幾年,被不少直銷公司洗禮過以後,我現在對於直銷的想法是,撇除一些惡質的 老鼠會 正常的直銷公司絕對有機會賺錢,而且又賺的正當,但問題是直銷這個東西早就被台灣人 給玩壞了 而且許多直銷商最讓人詬病的是,他會把最辛苦、最困難的部分給省略掉3
Re: [新聞] 賴清德說不必再宣布台獨 施明德欣慰:「很早之前就說過,台獨就是假議題 就是直銷集團的口號 我就問,中華民國改成台灣 有改變什麼事? 事實就是什麼都沒改變- 賴上面我已讀他兩次 後來他打手機電話打了兩次給我 因為有辨識號碼的app 推論通常直銷的電話如果是不認識的 應該打一次沒接就會放棄
- 直銷嚴格來說不是詐騙(偏門老鼠會除外) 只是直銷讓人詬病的是喜歡對每個人畫大餅, 當然正派有制度的直銷公司,只要你有本事就一定賺的到錢,但是大部分的直銷商總是喜 歡略過無數失敗案例,讓一般人看不見這行業的倖存者偏差 「成功可以複製」,這也是直銷一直以來最大的謊言,成功絕對不可能複製,如果可以複
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 日本為什麼不反感川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘