Re: [討論] DPP真的急了?
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言:
: 啊大家不是說賴很穩 躺著選
: 怎麼還需要大撒幣啊
: 領先的人需要撒幣嗎?
: 是不是真實的選情發生變化
: DPP開始要主動出手了?
補助私校大學學費跟高中職學費全免,這兩件事本質上完全不同。
高中職學費全免我覺得反而問題不大,
這基本邏輯不就0-6歲國家養的概念嗎?
成年前的義務教育補助,撒幣撒在這我覺得很可以。
但補助私校大學學費???這就100%的智障買票政策。
大學又不是義務教育,而且即使是私校在台灣也算是很便宜了,
補助私校學費是怎樣? 圖利? 買票?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.105.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
私校大學便宜?
推
國立一直都有補助
→
高中學費全免是馬政府推動十二年國教的後
→
續。既為國民教育,免學費理所當然,以前
→
沒錢所以暫緩。
→
不免學費也無不可,比這筆急用的錢,也的
推
補助私校只是增加白粉數量
→
確有,不免學費也有道理。免,也有道理,
→
要看財政情況
推
學店仔免費大學玩4年 舒服
推
因為窮人更容易讀私大 學費負擔大讓社會
→
流動變得更加困難
→
二三十年前 你爸是農工或8+9 靠自己努力
→
考上國立的可能性較高
→
現在你爸是8+9 兒女90%無法翻身
→
高中職家庭年收148萬以下就免學費了
→
全面補助只是爽到更有錢的家庭
→
笑死人,執政快滿八年要選舉才來灑,
→
怎麼看都是政策買票。
→
國立便宜都是政府補助的
→
丟個高中免費就想抓年輕人的票?是鞏固6
→
0歲以上的老人吧
→
從三方對決拉成世代對決,以前是藍60以上
→
對綠40以下現在是綠60以上對白50以下
→
再過不久就變成白60以上對決x40以下了,
→
藍綠始終得走入歷史
20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。9
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費: : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 趙容萱9
Re: [新聞] 陳建仁:高中職學費將全面免費現在有0-6歲國家養政策 陳揆說高中職學費全免 高中職大約15-18歲 那中間7-14歲的學子是沒人權嗎? 不應該被忽略吧7
[問題]直升私立高中可申請私立高中免學費補助嗎?政府自103學年度起,依據教育部12年國教<學費政策>,實施高級中等學校免 學費(不含雜費、代收代付費/使用費、代辦費)方案, 參見: 其中關於 高中:X
[黑特] 為什麼我的稅金無條件補助私校生當然不是私校生就是懶 我自己也是唸大同大學 爸媽是淡江大學畢業 私校生有沒有好學生,有 我在學校教書總還是有優異的學生3
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費縮短公私立大學學費落差 很簡單啊 把公立大學學費調漲不就好了 大學又不是義務教育 憑什麼拿政府稅收來補助大學1
Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎不是 賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題 賴的選舉幕僚團隊沒這麼low 私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎? 主因是少子化沒人去讀吧1
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落天啊,看到這個政見整個火都上來... 最近弄租屋補貼就算了,你知道我知道獨眼龍也知道 租屋補貼最後都是補到誰... 現在又要弄補助私校學費?? 給妳各位看看這個新聞2
[問卦] 補助私校學費對周圍房價是大利多吧?如果一年補助兩萬五學費, 房東一個月就可以漲2000房租, 以現在房租投報率不到2%來看, 一間小套房的房價至少就有100萬補漲空間, 私校附近的房價是不是值得期待?X
[黑特] 補助大學私校學費是三小智障政策啦!?你媽的 要不要乾脆全部私校都升格成國立大學? 這樣還可以讓私立大學學店仔這名詞走入歷史 有本事想花少一點學費幫家裡減輕負擔 高中就認真念一點 更何況中後段國立大學那麼好考了 不好好念書上私立 政府還要花稅金給耍廢仔爽
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人8
[討論] 加拿大總理可能被倒閣、解散國會重選2
[討論] 南部觀光慘輸雙北