Re: [討論] 政治上的簽約可以不算嗎?
只提香港歸還這件事
當初跟英國簽約的是大清帝國
照理說繼承清朝的是中華民國
要歸還也是要還給正統繼承的中華民國
事實就是國際上就是比誰拳頭大
拳頭大的才算數
就是這麼簡單
※ 引述《TakeDoll (最甜美的台科大娃娃)》之銘言:
: 好奇問一下
: 政治上簽的合約
: 白紙黑字
: 可以說不算就不算嗎?
: 如果是這樣子,會讓人一直想到
: 英國鐵娘子柴契爾夫人跟中共簽的
: 歸還香港合約
: 中共只要一句:這是歷史文件
: 一切就不算數了!????
: 這樣子不就跟共產黨沒什麼兩樣!?
: 都簽了,
: 可以說不算就不算嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.178.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還沒被扣款就能凹啦
20
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承看了原文,其實這論點很老了, 基本上就是國際社會承認中共, 中華民國已死,台灣要制憲才有出路blabla 但這中間有個問題,按照這批人的說法, 中共繼承中華民國的權利,包括在聯合國的席次。![Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承 Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承](https://i.imgur.com/JY5CwHTb.jpg)
7
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承總算有人看出問題了。 其實繼承一切權力,這是中共的理念,也是 國際很多國家和國際組織對2751號決議的 理解。 這樣就等於台灣的主權同樣被繼承了。![Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承 Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承](https://img.youtube.com/vi/fXK7ydjKi9A/mqdefault.jpg)
8
[羅馬] 現在哪個國家才是羅馬帝國正統?看到有人玩世紀帝國4說哪個才是羅馬正統時就想說了 中國正統很好理解嘛 就黃帝到夏朝再到清朝所有《資治通鑑》以及續篇所用年號的朝代 然後就到中華民國了(只有偽中共在和中華民國爭正統)![[羅馬] 現在哪個國家才是羅馬帝國正統? [羅馬] 現在哪個國家才是羅馬帝國正統?](https://i.imgur.com/V6by3pIb.jpg)
X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統你沒講到這邏輯的關鍵點 台灣是給中國託管 關鍵點是 當時盟軍 英美蘇(俄) 都承認 中華人民共和國 繼承中華民國的國際權力 也就是如果要結束託管 不管是聯合國 或GHQ都是必須和中國 AKA 中華人民共和國談![Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統 Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統](https://i.imgur.com/wTMkFyeb.jpg)
9
[討論] 當中華民國宣佈放棄繼承清帝國..當中華民國宣佈放棄清朝一切 包含領土、疆域、人民、負債 並承認中華人民共和國 是唯一合法的清政府繼承人 中華民國政府主動歸還所有故宮文物5
[問卦] 中華民國被北京繼承,那台灣也是北京的那個啊 假如中華民國被北京繼承 那依照那些有的沒的條約 日本歸還台灣給中國 那所以邏輯上台灣是![[問卦] 中華民國被北京繼承,那台灣也是北京的 [問卦] 中華民國被北京繼承,那台灣也是北京的](https://i.imgur.com/OB9LxTPb.jpg)
2
Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉認真回 中華人民共和國 心裡唯一的坎就是中華民國 只要中華民國存在的一天 中華人民共和國就無法完全的繼承中國正統 民國政府做出的貢獻。中共都無法名正言順的接收1
Re: [問卦] 英國為何乖乖地歸還香港?話說 南京條約正本是放在中華民國外交部 是清朝正式交接給中華民國 也就是說英國要談也應該找中華民國談 如果當時柴契爾夠聰明X
Re: [問卦] 為啥中國不跟俄討領土,要執著台灣?這邊文章可以看見中國人的特有阿Q性格 對俄國時就講國際慣例 對英國和香港時1980簽的文件就說是歷史文件 我就問要說歷史文件應該是清朝和沙俄這兩個消失的政權簽的才更符合歷史文件吧 再扯到法統性,清朝是將一切權利合法讓中華民國繼承,中華民國理應繼承這些條約,但
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 政治上的簽約可以不算嗎? [討論] 政治上的簽約可以不算嗎?](https://i.imgur.com/f3OeL9Jb.jpg)