Re: [新聞] 柯文哲怎買不起1.2億豪宅？醫生：我同學

這篇說的也並非全無道理

畢竟一個案子要蓋棺論定

還是要到法院去說

可能有余文第二頂罪

或是證人串證說謊也可脫罪

所以白黨的一筆爛帳

只能先判道德上有罪

還有師傅的政治死刑

法律上的事真的難說

就像大家以為紅安會因助理費案下台

現在可能誣告案先發

師傅的案子那麼多個

別糾結師傅一定要馬上倒台

※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 看房不等於買房
: 去房版逛一圈就知道
: 根本不需要什麼財力證明
: 柯文哲三個字就類似賭神的名字
: 不需要瑞士銀行本票也能看房
: 就算買房也沒什麼問題
: 她們兩邊兩邊老家也都算有錢人
: 公職人員財產不明罪只限公職
: 沒聽過黨主席也需要申報財產或是有財產不明罪
: 候選人依法需要申報財產
: 但三月看房早就過了選舉期了
: 更何況三月看房到現在快九月也還沒買
: 現在都快九月了都還沒買，還在叫看房等於買房
: 政黨依法要公佈資金來源及流向
: 除非你可以證明政黨資金流到柯文哲或家人戶頭
: 不然政黨跟小草募款選舉不夠錢，那是政黨的事
: 個人看房那是個人的事
: 一個公司CEO看房子，跟這間公司賺不賺錢需不需要增資需不需要跟銀行借錢。
: 那是兩回事
: 傻鳥喜歡混為一談
: 這間公司跟銀行借錢，CEO居然還敢看房子，銀行一定是被割韭菜
: 傻鳥常說法治，結果遇到柯文哲全部混在一起講
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--