Re: [新聞] 柯文哲怎買不起1.2億豪宅?醫生:我同學
看房不等於買房
去房版逛一圈就知道
根本不需要什麼財力證明
柯文哲三個字就類似賭神的名字
不需要瑞士銀行本票也能看房
就算買房也沒什麼問題
她們兩邊兩邊老家也都算有錢人
公職人員財產不明罪只限公職
沒聽過黨主席也需要申報財產或是有財產不明罪
候選人依法需要申報財產
但三月看房早就過了選舉期了
更何況三月看房到現在快九月也還沒買
現在都快九月了都還沒買,還在叫看房等於買房
政黨依法要公佈資金來源及流向
除非你可以證明政黨資金流到柯文哲或家人戶頭
不然政黨跟小草募款選舉不夠錢,那是政黨的事
個人看房那是個人的事
一個公司CEO看房子,跟這間公司賺不賺錢需不需要增資需不需要跟銀行借錢。
那是兩回事
傻鳥喜歡混為一談
這間公司跟銀行借錢,CEO居然還敢看房子,銀行一定是被割韭菜
傻鳥常說法治,結果遇到柯文哲全部混在一起講
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
阿北買的起 阿北不裝窮 阿北被黑
都當青鳥了,還奢望什麼邏輯
柯粉真體貼 幫柯想好周全理由
假帳爆發前
要是有人說柯財政紀律差
柯粉一定大力反駁
董事會決議公司的事,絕對不會去過問執
行長是不是最近有買房,懂嗎?
鴕鳥整天凹到反智
假帳歸假帳,看房歸看房,募款歸募款,
混在一起談是換概念
你可以質疑這間公司假帳,CEO能力有問題
,但CEO夫人看房被拿來炒笑死,除非你能
證明公司被掏空
不然CEO夫人又不是公司員工
財產來源不明罪
公職才有不明罪,ok?
黨職沒有的
你忽略了兩個點,第一,現在就是懷疑
公司可能被掏空,政治獻金帳務有疑,
又有木可公司疑似成為金流斷點。第二
,依照半年前申報的財產,CEO及其夫人
的財產無法購買,更使得第一點的掏空
更有可能性。傻草傻鳥分那麼清楚幹什
麼。
腦殘草不是很喜歡連連看,怎麼現在又
再扯一碼歸一碼了
大家又不是檢調,怎麼證明。但這麼多
證據以及不合理的地方,公堂上做個假
設並不違法吧。
為了噴而噴啊 因為他是柯文哲
民進黨支持者這時候就不敢提吳淑珍
了!
連大少當年也不過就住個帝寶 阿北罵的多
難聽都忘了? 現在迴力鏢打回來就開始雙
標 真不愧是小草
是說這個申報嗎?
不就是買豪宅的錢跟財產申報兜不攏才
有這麼多文章嗎
看起來不用掏空也買得起
一個只是看房而已,一個是被判決定
讞。我不知道民進黨怎有臉嘴別人。
PG信義路建物共三筆,WOW
老實說,政治獻金給個人公司,發票帳
務正確沒有洗錢,除了觀感不好,其實
沒啥問題。更別說選舉補助款使用更沒
有問題。但就是柯自命清高,豎立居住
正義的旗幟,然後又再說自己帳務最清
楚,然後選舉補助款要用在黨務跟公益
,才會被大家質疑成這樣。不然柯直接
大方說要用選舉補助款來買豪宅,哪有
什麼法律問題。
不要監督在野黨
觀感不好是事實,但財力應該跟黨派無關
PG是真有錢,光信義路三筆建物
蔡英文名下有多少不動產綠粉都不在
意了,今天真心會在意一個只是去看
房的人? 話說自家祖墳侵佔國有地
綠粉也可以不在意就是了。
根據財產申報,要把陳佩琪名下的房子+
新竹農地賣了才買的起,但對一個退休
的夫婦來說,這個財務操作太不合理。
這兩點柯自己也承認的。
所以還沒下手,看房階段而已
目前是這樣沒錯吧
欸欸 現在檢調至立案偽造文書,偽造文書
被告只有端木正李文娟,還沒發生的事不
要整天捕風捉影
咱們abc有一說一 有二說二
就只是去看而已,然後一堆綠粉炒作
的好像柯屁拿選舉補助款去買了一樣
。這種帶風向方式是有多無腦?
違法歸違法,人設崩壞歸人設崩壞,不要
混在一起談
阿北加油 從兩億的開始看 錢不夠跟小
草講 我們無條件捐
是的呀,不過這也不妨礙大家以此證據
去懷疑政治獻金可能流入私用。就等民
眾黨怎麼解釋政治獻金帳務、金流以及
木可公司的性質。
現在只有立案偽造文書,被告目前只有端
木和李,望周知
之前綠粉喜歡吵共諜案,結果全部不起訴
笑死
對阿!學東廠 這議題不操作很可惜
影射很好用,不用白不用
大哥,政治獻金流入私用會涉及的就是
偽造文書跟洗錢,本身政治獻金的規範
就很寬鬆,亂用沒啥法律問題。你一直
說只有被立案偽造文書,反倒是證明真
的有問題似的。
但綠粉最厲害的就是這種 還在調查
階段就含沙射影。反正先搞到你人格
死亡即便事後司法還你清白綠粉也不
會在意自己曾是那個幫兇,著名的「
大阪外交官事件」不就是這麼來的嗎
!
還有馬治薇,吹的多大,結果法院只依「
個資法」判八個月
奇怪了 我就說照法律來說,你一直想帶風
向到更嚴重,啊偽造文書實務上就是輕罪
同意f大,操作議題這點民眾黨最擅長了
,著名的「蔡英文身邊每個人都貪污」
還有黃國昌的連連看跟新竹的大秘寶,
真的都是不操作可惜呢。
青鳥看房就買下去了,都是有錢人恩
還有個人選舉補助款啦,難不成柯文哲連
個人選舉補助款也不能用哦?
對,abc上面就示範了
法律上有規定「個人選舉補助款」一定要
怎樣怎樣嗎?
大哥,不要把我前面講的話自己再講一
遍,要幫柯文哲說話要認真點。選舉補
這麼一說 我真的開始好奇蔡英文的8
17票的鉅額選舉補助款錢怎麼花了!
助款柯文哲說要用在黨務跟公益了啦。
用在買豪宅就沒有法律孕問題,觀感不
好而已啊。問題不是違法,問題是柯文
哲不承認要用選舉補助款買嘛。
我們有請苦主現身說法
太可惡了 民眾堂,你們敢發動網軍攻擊
問題是 柯根本沒買。買了你在唉也
不遲。
現在到底在吵違法?還是人設崩壞?還是
觀感不好?
對啊 只是看還沒買也不行哦?
先唉先贏,這就是戰爭
abc大哥是對的!
看房到底哪裡違法了?更何況那是半年前
的事到現在也沒買
現在根本還沒買?到底要承認什麼?
看房沒違法,沒買也談不上人設崩壞
,沒金流那麼更沒有用選舉補助款買
房的事情。我實在不知道 光看個房
有啥好討論的。
你如果說看房是兩週前的事,那還有得吵
,都半年前的事了是要吵啥?買了嗎?
在野黨主席夫人看豪宅就是該死
這個不操作很可惜
我窮的要死,到旅展看個杜拜高價團,難
道也是人設崩壞
更何況是半年前的旅展
現在都2024了,才在煩惱2020蔡英文2.4
億選舉補助款怎麼用會不會太晚。而且
小草是不是Google能力都沒有,Google
以下就可以知道蔡英文把這筆錢信託了
然後請人管理。
對阿! 不知道賴清德有沒有信託
公益、助黨工深造與回捐黨
看到沒,愛黨的證明,回捐
大家跟小草不一樣,不是網軍,沒有在
統一口徑的,每一個人都代表自己的觀
點,有人懷疑民眾黨違法,我自己覺得
政治獻金這塊違法目前看不出來,買房
也沒違法,就是觀感不好。要說人設崩
壞也太誇張,柯文哲哪有什麼正面人設
。
蔡英文補助款主要用於小英教育基金會啦
,至於那個基金會幹啥用的,窩不知道
信託請人管理並不代表這筆錢不是他
的,並不代表她對於這筆錢購置不動
產說不上話。有時候信託只是託辭而
已。
有錢人信託然後成立基金會反而容易
避稅。
abc大哥你這論點就矛盾了
大家跟小草不一樣,每個人都有自己觀點
小草也是人,也會有自己觀點
請修正,謝謝
「信託」就只是找人管理而已,至於拿來
幹嘛,又沒公佈,我們外人也無權置喙
除非abc大哥把小草當成非人,那就成立
你以為信託會每年公佈嗎?又不會,不公
佈也不違法,買房也不違法,ok?
兒福聯盟殷鑑不遠
怎麼讓我想到慈濟的靜思堂,這就是即視感?
木可公司改成木可教育基金會,觀感應該
就upup
阿北有錢 阿北可愛
阿北割草
是的 民眾黨就是這點很生澀,不像
國民兩黨玩的很轉。
原來你也是雜草
兒盟今天要不是受民眾的捐贈單位需
要公布財報,我想大家還被抹在鼓裡
以為他們錢都花在公益上,誰知道原
來都花在高昂的不動產上面。
好了啦傻白甜
鬼扯啥,小英基金會是小英用自己選舉
補助款捐助成立的,柯黨現在的爭議是
拿小草捐助的錢來亂作帳,疑似轉移到私
人花費去了,柯粉真是會搞混戰
小草的信念
反正阿北什麼都不知道,木可跟智堯
名字只是剛好撞名而已。
疑似,那就真得搞混戰了
PG是公務人員
其實雜草心甘情願捐款的話
自信點,把疑似去掉
嘻嘻 你文中所講的那間公司有發生帳目
造假資金去向不明的狀況嗎??
喔對啊鮭魚還是公務人員耶嘻嘻
一個是拿自己選舉補助款捐出成立基金會
善行用,一個是想盡辦法把小草捐給黨
的錢亂搞一通作帳做到跑去看1.2億元豪
宅
不要以為CF不是公務人員PG就沒事
PG就是公務人員
公務人員擁有信義路三筆建物
不知道買不買得起1.2億的房子
你以為檢調現在沒再查小草捐助款流向柯
黨徒成立的這些公司帳喔,還恐嚇拿掉
疑似勒
2.7億啦
怎麼讓我想到小時候的桌上大富翁
走到精華地段蓋起來,那個錢錢很多捏
檢調有沒有自信,就繼續嗆檢調系統沒
關係
記得是四棟綠變一棟紅
觸爛啊 青鳥已經是破幹低能兒的代名詞了
真懷念!
看房誰跟你吵違法?
法律最低道德而已啦,事實就他媽
柯一家全部人格卑劣愛欺騙而已
北七才在那護航
這種豪宅你怎麼不去看反正沒有要買
有人會無聊看買不起房子的房喔?
如果今天是賴清德老婆看房,小草也會這麼說?
戰狗廁一搭一唱,不知道之前說抵押房子
選的是誰,選個總統就買得及了
原來打出柯文哲名字大家就想到洗錢,就讓
你看豪宅了
狗廁整天說豪宅隨便都可以看,去拍一張
看房的照片來打爆大家的臉啊
他自己說要買
他就沒違法 一堆人被媒體洗腦狂噴他
不好意思,這是政治事件,沒人跟你在那裡
什麼公司不公司的
就如同柯文哲說蔡英文身邊的人都貪污一樣
,是不需要判刑確認的
爛鳥一堆被錢遮敝雙眼
傻鳥智商 你跟他們認真 等等他們又要
找爸媽暴怒了
懷疑你在反串
看到傻鳥跟別人暢談雙標我笑了
好了啦,選台北市長的時候每天哭窮還說
房子拿去抵押拿兩千萬出來,結果現在說
本來就買得起不用裝窮,柯就是慢慢變成
權貴變成自己最討厭的人
現在柯文哲=貪污洗錢發大財 看個房
子真的不過分
柯文哲什麼咖 名字拿出來根本沒人理
你說的對
54
話說這些幫柯文哲護航的人 都不看他之前的財產申報嗎? 然後最厲害的一點就是 全部都是我朋友沒有一個自己本身當範例的 然後這一對夫妻還是都退休人員了3
欸~~不對啊 應該是等柯買房之後 在查金流 有動到黨產 給他一擊斃命啊 (土城找柯) 為什麼現在就打草驚蛇了1
→ fonzae: 新北 08/26 00:53 → fonzae: 公務人員擁有信義路三筆建物 新北 08/26 00:53 → fonzae: 不知道買不買得起1.2億的房子 新北 08/26 00:53 這個先糾正你一下2X
Win8719的計算方式 「3000+1400+給他房子7000=1.14」 證明了柯確實有能力購買1.2億豪宅 而且在自有資產適當處分下, 而不需要動用到綠粉嘴裡的選舉補助款3
這些幫忙緩頰的朋友,其實講的都挺有道理的 只是講的那些舉動,柯文哲好像都沒有行動 像是賣房換買豪宅之類的 還是有多少張股票可以賣之類的....... 八掛版在前幾天也有人問說6
買不買得起,有沒有錢買我覺得根本不是重點 重點是去年選舉的時候,他們一直說阿北要為大家拚一次 他們要跟小草一起義無反顧拚一次,國家沒有他就完蛋了 然後拼命要小草把自己的錢拿出來捐,新水,存款甚麼的 現在問題是那你阿北應該是第一個捐,也是捐最多的才對啊
98
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲搞政治是不是為了錢黃智賢世界FB 柯文哲搞政治是不是為了錢? 我還是要說,我是極少數,11年來,沒有被柯文哲騙過的第零代柯黑。 1 陳佩琪到處看豪宅。18
[討論] 來看看賴總統的新房吧!!!最近政黑都在討論 PG看1.2E房 讓大家不開勳 騙小草的錢 那想必看賴清德置產二手屋 5樓透天別墅 大家一定很開勳 位在 台南市安平區 育平七街巷弄內, 這棟有獨立車庫的 五層樓透天厝 ,就是民進黨總25
Re: [討論] 兩個當醫生的 看上億建案又怎了嗎?: 買不買的起 這真的不好說 首先台北市超過6000萬的房子 有限貸令 最高只能貸四成 所以就拿一億來算就好15
[討論] 阿北把7333萬捐出來早就解套了------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 陳佩琪去看豪宅,燒到現在還在燒 民眾黨 放著這個議題不斷的吵,吵到中產階級的票快掉光了 (中產階級努力賺錢還買不起房子,阿北你選個總統就有了) 陳佩琪在臉書解釋,愈解釋愈讓人搖頭14
Re: [新聞] 陳佩琪看上億豪宅!柯文哲喊「本來就買得黑柯看房事件真的扯!完全沒邏輯只會潑糞 說柯裝窮募款又看豪宅!!笑小草又被割韭菜!! 把柯家財產和黨混一起!這不是要分開看嗎? 黨歸黨,家歸家!真混一起!又要抹黑貪汙了!!真的恐怖!! 還有重點是從頭到尾都沒買!只是考慮規劃階段!!9
[討論] 跟佩琪聊聊買房我以前買房子 銀行說 1.我需要職業 2.我需要存款證明 3.我需要穩定財產收入 餉條9
[討論] 金主陪pg看房? 柯文哲去告了嗎?奇怪 金主陪看房的事情, 為什麼柯文哲不告? 如果沒有這件事, 就告下去啊, 大家調監視器阿 誰怕誰?3
Re: [新聞] 最新申報出爐!林佳龍財產逼近你各位在那叫什麼 大驚小怪484 2014柯文哲申報選舉總經費1.4億 連勝文1.3億 柯文哲就不會用錢啊,一定是亂用才會用的比連勝文還多! 拜託人家自耕農耶,一定相當懂得節源開流(?)1
Re: [新聞] 年輕不買房淪「下流老人」 50歲就成「其實這就是主要原因 當然很多覺青會說錢才是重點 對啊錢才是重點 但是社會怎麼評斷你有錢? 以正常的角度來說,7,80 年代的人,沒買房然後說你有錢?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧