[討論] 若反質詢就是蘇式備詢風格的話
如標題
如果反質詢會產生，是因為在野黨被蘇貞昌反嗆風格電爆，才刻意立法的話，
那個蘇式備詢，該如何定義呢？
此外，大家都在討論反質詢，但是國會調查權的部分，
聽正方的說詞，都是說為了立法，需要取得必要資訊。
但是，根據報導或者是相關立委的說詞，聽起來更像是要「揭弊」或「反貪」。
如：
時論廣場》加速揭弊 藍白全力打貪腐（練鴻慶）
藍白國會調查第一槍都鎖定鏡電視案 林思銘： 一起揭弊
且不論這與雞肋般的監察權之間的關係，這是不是給予社會錯誤期待，
讓人誤會立法院會有出乎職權的作為？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.254.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
質詢不是被定義出來了嗎…
推
立委活像檢察官
→
蘇的風格就受言論自由保障啊
→
這種風格還是給民意去檢視就好了
→
韓國瑜在高雄議會回答那鳥樣 是被罷免
→
原因之一
→
給民意決定阿 國昌自己講的 為什麼立委
→
就民意決定 行政團隊不是？
→
做不好就四年下台不是
→
講得過就不會輸 理虧的當然小聲
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好![[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法")
27
Re: [新聞] 德國之聲質疑「反質詢」定義 吳宗憲女生問我們是什麼關係？ 渣男：跟我上床後再告訴你。 女生問男生我們是在交往嗎？ 渣男：讓我內射中出後再來在告訴你。 女生問男生會娶我嗎？3
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人針對你這句回應： 釋字585雖然給國會調查權，有規定需跟立法院的職權-立法有相關， 才能調查，不是拿來 揭弊用的； 揭弊跟調查本身就是各自表述 我難道不能揭開事實真相再針對該該案立法？4
Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎看完范斐琪找來的憲政專家意見以後 我認真的認為 台灣應該取消質詢 而改成全聽證 因為台灣的質詢已經變成作秀了5
Re: [討論] 論反質詢你這問題很好，什麼是反質詢？ 立法院說他不知道，法律沒有相關規定 德國之聲說他不知道，吳忠憲說他會等法律通過了再跟你解釋 黃國昌說「難道你不知道嗎？」 他的影片一開始放的是蘇貞昌的你叫什麼叫![Re: [討論] 論反質詢](https://i.imgur.com/nlnEB1Lb.gif "Re: [討論] 論反質詢")
X
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權！賴清德：國家權力權責要相符 有權力就要有責任 國會改革應該先通過約束立委自身的相關法案後 再來談擴權 例如2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊，我是說 你講的東西，是現行法條就有的喔 「質詢之答覆，不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/T4vMP0Xb.jpeg "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
![Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎](https://i.imgur.com/H48DjYYb.png223.140.182.237 "Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎")