Re: [轉錄] 工程師看政治：歐布萊恩

15 

各位原住民、客家人、福佬人、新住民、外國人，大家好、胎給齁： 如果當年那位扶不起的阿斗：蜀後主—劉禪不要樂不思蜀，在司馬昭問他是否想念故鄉時回答他：「廢話，當然想啊！你這奸賊居然敢併吞我的國家？！幹你媽的，炸死你全家！！」 這樣後世只會掉書袋的馬後泡磚家會不會對他有好的評價說：「阿斗不下張飛，神武如楚 霸王也！」XD 為什麼笨蛋總是自以為聰明R？:DDD

13 

遊戲三國志內給曹髦的能力中規中矩 不強 但也不特別弱 很多人說他是曹家最後有血性的人 這點有點像劉諶 那如果重生為曹髦，沒有外掛也沒有科技加持

11 

單就劉禪本身來看 沒有大好(英明傑出的能力) 也沒有大壞(暴虐放縱的性格) 就是很普通的平庸之君 蜀漢滅亡後

 9 

這很正常. 司馬師是派閥開拓之人,所以他的手法都很激進也很敢冒險, 包括正始政變陰養死士,在一票老人之中唯一的年輕輩主力. 李豐夏侯玄案直接不給小皇帝曹芳面子, 夏侯玄是皇族,之前曹爽陣營的二號人物,

 8 

司馬昭之心 （歇後語）路人皆知。三國魏曹髦在位時，大將軍司馬昭蓄意篡奪帝位 ，專擅國政，自為相國，後髦封昭為晉公，加九錫，昭佯辭不受。曹髦 憤曰：「司馬昭之心，路人所知也。」見《三國志．卷四．魏書．三少

 3 

推 carllace: 樂不思蜀如果解讀成想苟活的話，你會發現劉禪超級聰明的 11/26 13:46 → carllace: 想苟活這點與文人的理念不合，因此被後世給負評也很正常 1 可以對比一下孫皓投降的時候直接嗆司馬炎還沒有事情 雖然說劉禪投降是司馬昭，孫皓投降是司馬炎 不管是"樂不思蜀"還是直接當面嗆都是沒有事情

 2 

沒辦法創作會卡在一個地方 如果二創會跟電視劇參考的話 魏滅蜀 是一回事 但是

 2 

雖然證據不是很多，但是我認為鍾會決定對抗司馬昭跟魏帝曹髦被殺這件事情有關。 首先是從時序上來看，兩件事情非常接近。 西元260年，曹髦被殺。 西元261年，鍾會擔任司隸校尉，參與誅殺嵇康。 西元262年，鍾會出任鎮西將軍，掌管關中軍事。

 1 

鍾會反的不是魏，而是司馬昭。 而很大的問題是，史書是由活下來的人寫的，事實上這四天內究竟發生了什麼事、鍾會究竟有沒有「謀反」，終究是一個謎。 有幾個有趣的說法，大家可以隨便看看。 1. 鍾會根本沒有謀反。是因為軍隊混亂意圖在當地劫掠及復仇，鍾會經驗不足、無力節制導致被殺，最後收拾殘局的人將過錯推給鍾會。司馬昭事後沒有誅滅鍾家，不是因為鍾毓的警告，而是他知道鍾會實際上沒有謀反。 2. 鍾會是效忠於魏的忠臣。這是有一位呂思勉在《三國史話》的說法，但沒有進一步闡述原因。以下是我我個人的想法，鍾會和被殺的魏帝曹髦的關係是一個切入點，曹髦喜歡文章，身邊圍繞著一群文友，鍾會就是其中主要的一個。鍾會的職務也是從宮中皇帝身邊的官做起的，並不是故事中看起來的司馬兄弟的幕賓，而是一種合作關係。司馬昭既然有弒君之嫌，對於古代士大夫而言，要討伐他是很合理的。只是大多數人從利益考量，並不會這麼做。鍾會可能加上了一些和曹髦相處的情感，形成了他的動機。

奸臣最重要的特質就是殘害君王 奪皇權進而篡位 秦檜輔佐高宗，奠定南宋偏安江南的格局 反觀瘋狂北伐，目標救回欽徽二帝的岳飛 要是救回二帝，要高宗退位嗎？