Re: [討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 目前的狀況，於外界而言有點像是「為反而反」
: 甚至就算因而導致憲法法庭的運作陷入癱瘓、人民聲請釋憲案一件都不能過關，一點也都: 不會覺得可恥、害臊
: 而且，就算賴清德轉推薦親藍的法律界人士，同樣也很有可能會被否決
: 雖然希望這種說法能不攻自破，但是觀察藍白近來的一舉一動，不好覺得他們是真心議政: 的了...
推親藍的法律人會不會被否決
推推看不就知道了嗎
況且726的狀態不就是人民已經為藍白背書了嗎
你行政機關有責任保持政府機關正常運作
這時候不是應該馬上跟民意低頭
推出能讓立法院能接受的人選嗎
自己擺爛一直用行政資源在帶風向是什麼意思
然後藍營應該蠻慶幸沒有當選的啦
這一屆徹底打破綠營執政的幻想
讓鐘擺回到原位
如果現在是國民黨執政
民進黨大概就各種尬吹 是蕭去談判就如何的
想想就覺得尷尬
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
現在讓大法官沒辦法正常運作的是藍白
，你要搞清楚，第一波就算了，第二波
還全部否決太誇張
全部否決只有你覺得誇張 藍白又不覺得
全他媽綠圾，罵政府都不敢選狗幹嘛
正常運作（X) 跟執政黨一鼻孔出氣（o)
派一堆鷹犬怪別人誇張？龜頭繼續輸
大法官不能運作 對你有差嗎？老百姓投
票告訴你沒差啦
除了執政黨不能用釋憲對抗立院 誰有差
我就問你，上一批哪個是鷹犬啊，具體
說一下
用柯建銘的邏輯回你 不敢罵黨的都是
所以藍白判斷大法官的標準都是柯建銘
水準？
對啊 不行喔 要搞仇恨罷免 現在要別人
不報復喔
不需要啊 不是更好做事
笑死 你能搞仇恨 別人不能 雙標？
這樣啦 拔掉柯建銘的不分區 這樣就可
以不用他的邏輯
笑死，所以就乖乖承認否定人選沒標準
就好了嘛，何必裝清高
誰裝清高 就是要搞你賴政府
你搞懂了沒 搞懂了就不要再抱怨了 乖
乖看大法官被搞就是了
是啊，少數就乖乖被強姦吧
當年民進黨多數怎麼強姦少數的 是忘了還是害怕想起來
想搞死別人沒成功 接下來會怎樣發展不
是很好猜嗎
當初這樣想不就好了 搞什麼大罷免
現在真的只能乖乖被強姦了
搞成今天這樣 不就是有人少數不甘願翻
桌嗎？自業自得啦
藍白沒有道理讓清德宗爽提自己人.
反正現在無敵星星在藍白,賴要認命!
事實就是賴政府一直用大法官來拮抗立法院 已經讓藍白的支持者很不爽了吧 當年行政立法一把抓 到現在還這樣搞 你要這樣玩乾脆癱瘓大法官也沒差了
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.53.56 臺灣), 08/09/2025 20:59:39我是不太懂為什麼青鳥會覺得我搞你可
以 你搞我不行
大法官會議對民眾的釋憲案根本都懶得
受理 反而對執政黨的都照單全收
行政院對抗立法院本來就釋憲啊，癱瘓憲
法法庭行政權可以很大，賴還沒這麼做咧
。
憲法法庭的民眾聲請釋憲比例非常高，幾
乎所有聲請釋憲的案件都來自於一般民眾
。 具體來說，根據司法院統計，在111年
度，憲法法庭受理的案件中，人民聲請案
件佔比高達97.32%，也就是說，絕大多數
的釋憲聲請案件都是由人民提出的
你要這樣說 憲法法庭啓不是超過立法院的存在 立法院本身代表民意跟監督者的存在 你可以用憲法法庭反過來壓制立法院 那你行政機關不就超越一切超級機構
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.53.56 臺灣), 08/09/2025 21:17:52十袋垃圾還是垃圾
大法官就是立法委員投票選出來
你可以去搞懂行政院立法院跟憲法法庭之
間的關係，行政院釋憲本來就是手段之一
，國民黨當選他們朝小野大也會這麼做，
不必要把正常的手段拿出來當作是不正常
的。立法院有民意當選不代表他們可以亂
來，總統也是一樣。
事實就是台灣製度你總統亂來 根本沒有任何手段可以制衡 行政院長就是個白手套髒了就換一副 你當年行政立法一把抓的時候提的人選 現在新民意不認賬也是很正常的 你要讓大家認賬你就照著新規矩來玩
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.53.56 臺灣), 08/09/2025 21:44:20爆
首Po昨天憲法法庭審查庭 公告受理民進黨團與行政院分別提出的 中央政府總預算違憲案 民眾黨主席 黃國昌今天表示![[討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/09/realtime/32865662.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談")
19
總統當然可以找在野黨談 但必須按照憲法來 總統先提名 再來跟立委談 我是覺得賴清德總統1
讚拉，掰咖掰懶叫的龜頭人最好別在那假鬼假怪乖乖來談 投民眾黨跟反罷免的情緒價值真高，爽爽爽 綠狗心一定很痛，哭哭喔，但我們藍白中立選民看得很爽ㄟ 垃圾民進黨的苦難才剛要開始喔，啾咪 --5
照這種意思來講，是很想篡位奪權是吧？ 誰會看不出黃國昌的野心？當外界眼盲？ 再者，「更大的危機」還不是從「藍白合」破裂開始？要不是當初柯文哲願意做副手，並 讓國民黨代表擔任總統正選，早已經實現政黨輪替、現階段也不必悔不當初！ 但說這一些，為時已晚、無可挽回X
大法官一直過不了 其實壓力會在藍白身上 原因很簡單 阿扁也是朝小野大 賴也是朝小野大![Re: [討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談](https://i.urusai.cc/aAxTn.jpg "Re: [討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談")
X
操你媽黃國昌，你來這套呀？ 大法官有沒有憲法意識，由你一個提出違憲法案的立委決定？ 所以直說啦，你就是想當大法官的太上皇。。。來談呀？談你老母利益分贓呦？ 禍國殃民以此為甚！叫你超速仔真是剛好而已。 有種出來選啦！然後就看你能囂張到幾時。
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣刑事辯護律師協會 3.轉錄內容︰![[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://i.imgur.com/MUdKIWHb.jpeg "[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立，是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是，讓憲法法庭無法運作，這樣他法律愛怎麼定就怎麼定， 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地，也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿．．．8
Re: [討論] 府院不同調，綠粉挺柯建銘？這表示你還太淺了。 這個人選我敢說綠營都很討厭沒錯， 但賴清德提這個人選，道理其實也 非常簡單易懂。 就是要讓藍白趕快通過一個他們5
Re: [問卦] 暫停法律是什麼意思 ？暫停法律就是暫時處分之裁定 憲法法庭有權暫時凍結法律條文 依據憲法訴訟法第43條之1 「 聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。4
Re: [討論] 不違法就無法反擊民進黨？如果執政權真的有這麼威 那藍白還敢實質上架空憲法法庭？ 大法官無論個人意識形態，至少都是按照法律做事 藍白因為想要用立院多數搞架空行政權的政變被大法官攔截 就氣得要廢除憲法法庭2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: ……… : : -- :2
Re: [討論] 罷免總統誰說不可能？其實你要了解一件事情 憲法法庭最初的目的是限制行政機關的 行政機關因為其暴力性需要有封印來限制他的行為與尊重其他憲政機關 藍白這幫人也知道現在的行政機關是願意遵守遊戲規則的人來執政的 所以搞到現在還是用法律層面與憲法法庭層面來對抗 國會擴權法案還可以說有其模糊地帶 但總統罷免條件是寫死在憲法裡面的
Re: [討論] 大法官被藍白靠杯提名的前提感覺上真像是自己本來想打擊敵人的武器，反被敵方拿來用了吧？ （石內卜：波特，你竟敢用我的咒語來對付我？） 本來以為單一政黨代表連續在位的任期不會超過八年（意即在「八年宿命」的前提下，每 隔八年便要改朝換代） 可是在今年賴清德打破這格局後
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")