Re: [討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: https://bit.ly/459Z3gn
: 昨天憲法法庭審查庭
: 公告受理民進黨團與行政院分別提出的
: 中央政府總預算違憲案
: 民眾黨主席 黃國昌今天表示
: 公民社會已經對憲法法庭作出審判與不信任
: 現在想要憲法法庭恢復運作 很簡單
: 請賴清德總統 開誠佈公地
: 跟在野黨 坦率交換意見
: 提出真正有憲法意識的人出任大法官
: 若是不改正心態
: 只會讓台灣民主陷入更大的危機
總統當然可以找在野黨談
但必須按照憲法來
總統先提名
再來跟立委談
我是覺得賴清德總統
可以找一些在法界有聲望
但非藍非綠
無明顯意識形態的法界專家學者
來當大法官
並且就這些人選跟在野黨談
比如刑法權威「林鈺雄」老師
就是十分適合的人選
一切按照憲法程序走
總統有提名權
立委有同意權
總統仍然是先提名
確定提名後再跟在野黨談
這是正確的符合憲政程序的做法
我再強調一次
總統可以提名林鈺雄
法界大多數都認可他
提名意識形態低
無明顯政黨色彩
低政治爭議
法學地位受尊重的學者專家
如果黃國昌或在野黨仍然反對
那是非理性的行為
人民也不會支持
--
有找,結果自己人不投
為什麼不能先談再提名? 美國怎麼運作的?
你錯了，黃國昌根本不跟你談，不藍不綠
不是重點
劉靜怡不就是民眾黨8個都同意 民進
黨自己封殺的
你有先問過綠黨鞭嗎？
現在是賴不跟你談而且也不用找黃國昌談
代表總統也不是找不到他認為可以的
在野也同意的但無奈總統提的劉靜怡
你不喜歡傅可以找朱立倫談就可以了
反倒被民進黨團封殺 原因還是柯建銘
講的她罵民進黨
批評過黨，怎麼能當大法官，麻柯都開示過了。
賴就是這樣我不會妥協你就是要聽我的
還笑想人家會配合你
要不要賴自己先跟老柯喬好 省得麻煩
這話726前講還有用啦
林鈺雄是深綠,你是在反串吧
桌子都掀光了 誰還會和DPP客氣呢
想帶風向,以為這裡的人都不認識林鈺雄
喔
沒有大法官 除了對執政黨有差 對一般
人根本沒差
二樓問的好，美國運作的方式，就是
總統提名價值觀與法學理念與自己相
近的人選出任大法官，且國會在無人
格瑕疵下幾乎很少因為黨派立場就直
接否決。
毋須把黨提名的大法官說得有多重要啦
劉靜怡被民進黨羞辱成那樣
這裏是台灣 不是美國 美國有大罷免嗎
還有學者急著想當大法官嗎
想要美國版的 就自己移民（青鳥語氣）
換句話說，憲政體制的運作，是明文
規定提名權屬於總統，同意權屬於國
會；這白紙黑字寫的清清楚楚，完全
沒得凹。
柯建銘：這個會罵民進黨的我們不要
所以不能說服國會 那就沒什麼好說了
台灣有牌的法律人都退化成禽獸的形狀了
賴清德提名的被民進黨立委否決
總統應該先跟不分朝野的立委都溝通啊，這
個制度不就是希望選出符合民意的大法官
新一輪洗牌就是新的人選，過去的就
翻頁了，跟過去無關；我這篇是強調
新人選找無黨無派無政治爭議但在法
界有地位的人來當大法官，至少先補
兩位讓憲法法庭能運作
結果自己黨內都搞不定
這裡是台灣，民進黨總召叫柯建銘，不是什
麼美國人
作者的推文又在說謊,誰說美國只審查人
格不審查立場的
這麼愛講外國，外國的法庭直播咧？美國都沒
完全廢死為什麼台灣要死刑一致決
一堆共和黨反對自由派法官,民主黨反對
保守派法官的例子,數都數不完
這樣簡單的道理 小學生都懂 就只有賴特
勒裝傻硬幹
你民進黨提名的人選被民進黨自己否決，新人
幹嘛要淌渾水？
關鍵是大部份民意已經反對賴清德當總
統,只是沒有全民罷免總統的制度而已
好好做自己的工作就好了，幹嘛被賴柯耍著
玩
非藍非綠那就會非常討厭被捲入政治鬥爭啦
不如幾大黨還有總統好好談談彼此的底線在
哪，現在已經沒辦法用朝野對抗催什麼罷免
票了
不如先請國昌說哪些可以的名單
提名翁曉玲之流的人 保證過關
你以為沒找
你找個支持死刑的法官不就好了
讓立院多數提建議名單，總統再由名單中
提名，這還可以形成憲政慣例，省的每次
少數執政時提名空轉
廢死就跟多數民意不合啊
看之前的名單 好幾個色彩不明顯啊
狗昌就是不想合作啦 不要講那麼多 先把民
眾黨捏死
不好意思黨只想找聽話的狗
我覺得很簡單，直接去提民法兩大派頭人
黃國昌還是會否決嘛，那不就表示他有問
題
上次的名單政黨色彩重嗎？在野黨只是想癱
瘓違憲審查制度而已
問題是龜頭不可能低頭的 死心吧哈哈
重點是藍白能信任嗎？
這麼想當她罵的北韓大法官 提名水準真
的差www
反智文 如果沒照程序 那現在早就滿人
了好嗎
發一篇自證無邏輯 很好笑
重點 他們沒有要跟你談w
關別人主席前多得是機會談 現在還關
著還要別人跟你談 架子真大啊
大家都知道 大法官人選會封鎖到2028
國昌的意思，就是不管你提名再怎麼沒有意
識型態、再怎麼有威望的人，他都會否決，
除非你放福利給民眾黨
法界認同有個屌用，現在是要狗娼點頭
才有用
汪
笑死，那顆自以為是的蔥上次找他談還
拒絕，忘記了嗎，記性真差
爆
首Po昨天憲法法庭審查庭 公告受理民進黨團與行政院分別提出的 中央政府總預算違憲案 民眾黨主席 黃國昌今天表示![[討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/09/realtime/32865662.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談")
1
讚拉，掰咖掰懶叫的龜頭人最好別在那假鬼假怪乖乖來談 投民眾黨跟反罷免的情緒價值真高，爽爽爽 綠狗心一定很痛，哭哭喔，但我們藍白中立選民看得很爽ㄟ 垃圾民進黨的苦難才剛要開始喔，啾咪 --5
照這種意思來講，是很想篡位奪權是吧？ 誰會看不出黃國昌的野心？當外界眼盲？ 再者，「更大的危機」還不是從「藍白合」破裂開始？要不是當初柯文哲願意做副手，並 讓國民黨代表擔任總統正選，早已經實現政黨輪替、現階段也不必悔不當初！ 但說這一些，為時已晚、無可挽回X
大法官一直過不了 其實壓力會在藍白身上 原因很簡單 阿扁也是朝小野大 賴也是朝小野大![Re: [討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談](https://i.urusai.cc/aAxTn.jpg "Re: [討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談")
5
推親藍的法律人會不會被否決 推推看不就知道了嗎 況且726的狀態不就是人民已經為藍白背書了嗎 你行政機關有責任保持政府機關正常運作 這時候不是應該馬上跟民意低頭X
操你媽黃國昌，你來這套呀？ 大法官有沒有憲法意識，由你一個提出違憲法案的立委決定？ 所以直說啦，你就是想當大法官的太上皇。。。來談呀？談你老母利益分贓呦？ 禍國殃民以此為甚！叫你超速仔真是剛好而已。 有種出來選啦！然後就看你能囂張到幾時。
17
[轉錄] 總統府:深切遺憾總統府針對立法院就司法院正、副院長及大法官人事同意權審查結果發表聲明 中華民國113年12月24日 立法院已於今（24）日就司法院正、副院長等大法官被提名人進行投票表決，總統府發言 人郭雅慧表示，總統府尊重立法院人事同意權審查結果，但對於此結果，將難以維持司法 院及憲法法庭正常運作，表達深切遺憾。9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委：馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿，責不在雙英而在修憲條文 第一，總統「提名一把抓」並非始自蔡英文，前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例![Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委：馬英](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/03/16/20230316-110716_U18448_M837161_ceba.jpeg?itok=6lUqHzpI "Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委：馬英")
4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺根本就不是顏色的問題， 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年，比總統還長， 上任後總統沒有罷免的權力， 大法官也沒有升遷問題，1
Re: [討論] 為何總統寧願找罷團開會不找在野黨賴清德不是沒跟在野黨溝通而已 他看起來是連自己家執政黨立委都沒溝通 所以才會發生執政黨居然封殺總統提名的大法官這種不可思議的事 柯建銘說明封殺大法官被提名人劉靜怡理由 事前已向總統報告![Re: [討論] 為何總統寧願找罷團開會不找在野黨](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241224/1200x630_579132746082.jpg "Re: [討論] 為何總統寧願找罷團開會不找在野黨")
X
Re: [討論] 周五擋總預算審查的就是民眾黨黃國昌來 請問在野黨為什麼不能擋總預算呢？ 我就問一件最不合乎憲政體制的事情 本屆現任的大法官 是上屆新國會所通過的
[黑特] 塔綠斑邏輯笑死人 總統提名藍委就要同意?當時阿扁做總統的時候 國會--在野黨多數 阿扁在任最後一次要提名大法官 藍委當然不同意 塔綠斑知不知道 立委同意權是什麼啊X
[討論] 憲法法庭的問題是出在憲法韓國憲法法院由9名大法官組成，需要7名法官才能達到審理法定人數，但目前僅以6人體 制運作。自10月17日3名大法官同時退任以來，憲法法院為了應急，決定6名大法官也可以 進行審理，但彈劾案成立的裁定人數為6人，在目前情況下，需要所有大法官一致同意才 能通過彈劾案。 因此，為了使憲法法院恢復正常運作，國會正加快大法官選任工作。![[討論] 憲法法庭的問題是出在憲法](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241214/1595x837_5665444822.jpg "[討論] 憲法法庭的問題是出在憲法")
X
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不大法官人事同意權這一定要談到釋字632，當初解釋爭點「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲」？ 當初就是立法院打算消極不行使同意權，使得監察院院長還有其他監察委員空缺，致使不能運作申請釋憲。 結果大法官說甚麼? 「立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權，不論為同意或不同意之決定，即已履行憲法所定行使同意權之義務；若因立法院為不同意之決定，致監察院暫時無從行使職權者，總統仍應繼續提名適當人選，咨請立法院同意，立法院亦應積極行使同意權，此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院不能行使職權、發揮功能，國家憲政制度之完整因而遭受破壞，自為憲法所不許」
![[轉錄] 總統府:深切遺憾](https://i.imgur.com/sO3Nc2Ab.jpeg122.118.130.231 "[轉錄] 總統府:深切遺憾")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
48
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
33
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
42
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
35
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？16
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
8
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
10
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵？9
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調6
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")