Re: [討論] 周五擋總預算審查的就是民眾黨黃國昌
來
請問在野黨為什麼不能擋總預算呢?
我就問一件最不合乎憲政體制的事情
本屆現任的大法官
是上屆新國會所通過的
他們的正當性已經過時了
為什麼舊民意的大法官可以釋憲
阻擋新民意的國會法案
這本身就不符合憲政運作的原則
在談總預算前
先解決這個荒謬的任命與職權啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.227.52 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goldsingle (101.138.227.52 臺灣), 10/05/2024 15:24:05
→
那請偉大的新任立委趕快通過人事案
那請總統重新提名能讓國會接受的人選啊
※ 編輯: goldsingle (101.138.227.52 臺灣), 10/05/2024 15:26:00→
白藍又想修憲了?但是關預算屁事?
推
美國大法官還是終身的
噓
小草你好
噓
可憐 如果大法官只有民意沒有正義那給黃
→
國昌當皇帝就好還選屁選
→
大法官有任期,去讀書好不好
噓
大法官不需要民意基礎的支持,要的
→
是法學素養,懂嗎,小草..
笑死 那為什麼還要國會審查同意?
→
你要不要去了解一下權力分立再來發言
推
你應該只服大法官的法官小黃狗
噓
民意只剩8%
噓
藍白什麼都不滿意,請選上總統就有機
→
※ 編輯: goldsingle (101.138.227.52 臺灣), 10/05/2024 15:34:54
會作主
推
大法官不需要民意基礎的支持<=笑死
→
tmd的表現一定要政治性的,而非個人的提
→
案嗎,看他們還可以玩多久xd
→
連高虹安這種貪小便宜的,一開始都比這任
→
的還有存在感了
→
你們就繼續挺這種政治停擺的行為,看護到
→
啥時,才會心死
噓
修憲改任期阿,美國大法官還終身制呢,
→
請問你要改成幾年才滿意?
→
還有,大法官的工作是解釋憲法,做出符
→
合憲法的解釋,不是符合民意的解釋
爆
[爆卦] 邱顯智 FB今天院會,民進黨以 #人數優勢表決通過,將明年度總預算從各委員會中抽出 #逕付二讀。 這是國會全面改選三十年來,有史以來破天荒第一次。 逕付二讀的意思是,跳過委員會的預算審查程序,直接在黨團協商處理預算。 這到底在做什麼,我真的完全看不懂。 在野黨杯葛,民進黨可以依法延會、可以加開臨時會,一樣可以在委員會審查預算,為什麼![[爆卦] 邱顯智 FB [爆卦] 邱顯智 FB](https://i.imgur.com/eNWxuCvb.jpg)
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲7
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義其實如果糾結反質詢的定義 不就回去修法 把反質詢定義修到大法官滿意就好了 這個也擋不下國會改革法案阿 這些大法官或是媒體真的知道他們在幹嘛嗎 --5
Re: [問卦] 新加坡總統華人選輸一個呼呼嘿嘿?所有內閣制國家都一樣 內閣制國家的總統 因為都沒多大的權力 所以不應該為總統「認真辦理一個有民意代表性的選舉」 因為如果他是一個有代表性的選舉 那總統就不該是虛位的 因此新加坡的總統 雖然是直選
[黑特] 大法官憑什麼審查國會五法違憲問題?張三李四隔壁老王都知道, 現任15個大法官都是老佛爺任命的 清德宗只是個少數總統, 塔綠班在國會也是少數, 國會擴權是多數民意授權的,1X
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?釋字585已經是歷史文件了 現在的大法官是可以推翻國會有調查權這個解釋 讓立委回到只有文件調閱權(要塗黑)的狀態 而現在的黃國昌也只能拿美國的制度來陰陽大法官 (有些人可能會說 人家美國是三權分立 台灣不適用X
[討論] 有一說一 有沒可能DPP自己擋下總預算?有一說一 有沒可能DPP自己擋下總預算? 突然想到吼 去年的國會五法被說違憲的理由之一 採用舉手表決 雖然我不認同大法官的說法啦 因為舉手表決是明白寫在議事規則裡的表決方法之一 大法官憑啥說違憲?![[討論] 有一說一 有沒可能DPP自己擋下總預算? [討論] 有一說一 有沒可能DPP自己擋下總預算?](https://i.imgur.com/4bCu8Grb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天
![[討論] 周五擋總預算審查的就是民眾黨黃國昌 [討論] 周五擋總預算審查的就是民眾黨黃國昌](https://i.imgur.com/7t0ARQub.jpeg)