[討論] 憲法法庭的問題是出在憲法
韓國憲法法院由9名大法官組成,需要7名法官才能達到審理法定人數,但目前僅以6人體制運作。自10月17日3名大法官同時退任以來,憲法法院為了應急,決定6名大法官也可以進行審理,但彈劾案成立的裁定人數為6人,在目前情況下,需要所有大法官一致同意才能通過彈劾案。
因此,為了使憲法法院恢復正常運作,國會正加快大法官選任工作。
接下來需要選出3名大法官,其中1人由執政黨提名、2人由反對黨提名
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202412140227.aspx
為什麼青鳥一直想捍衛中華民國憲法?
賴清德都說中華民國憲法是災難了
你們看看南韓的制度多好
執政黨提名一個大法官
在野黨提名兩個大法官
那台灣呢?
全部都是總統提名
到底是大法官還是犬法官?
不過我覺得國民黨這次修法不對
不應該癱瘓憲法法庭
直接抄南韓作業很難嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大法官提名要修憲嗎?
→
我是說改動的話
憲法增修條文第五條 一定要修憲
※ 編輯: lono (1.200.44.108 臺灣), 12/20/2024 22:12:19噓
因為學 南韓的話就必須修憲那是不可能
→
的
噓
因為憲法寫總統提名,你要在野黨可以提名
→
要修憲
→
不可能的事就不需要討論
藍綠白一起談出一個正常的憲法不行嗎? 打破玻璃 剪斷欄杆 丟豬內臟 扯壞麥克風可能 修出一個合理的憲法不可能 這是什麼奇怪的地方?
→
===國會正加快大法官選任工作===
→
所以垃圾藍白在幹嘛????????????
→
每個國家法律憲法不一樣你至少自己國家的
→
看一下
可以改成一樣啊 總比國家惡鬥空轉好
→
怎麼不敢面對????
你去問藍白啊
→
國會擴權也是不想修憲直接修法硬推呀呵呵
所以我覺得修憲才是正解
※ 編輯: lono (1.200.44.108 臺灣), 12/20/2024 22:19:19 ※ 編輯: lono (1.200.44.108 臺灣), 12/20/2024 22:20:43→
自己發的文 又要人去問 可憐吶XDDDD
你要問藍白 找我幹嘛?
噓
※ 編輯: lono (1.200.44.108 臺灣), 12/20/2024 22:21:13
談個鳥你自己去談
→
腦殘文
69
[黑特] 再說一次為什麼要反對憲法訴訟法修法依照現在藍白提出的修法版本,將判決門檻從現有總額2/3改成法定總額2/3,就是要10人才 有辦法開會,而現在憲法法庭就只有8個大法官,一旦大法官人事案沒有過,憲法法庭就會馬 上停擺無法行使職權。 這並不是在情勒不管執政黨提出多麼糟糕的人選國會都必須要同意,而是我們應該要像德國 、法國、美國、甚至韓國,在制度上就避免這種可能性發生以保障全體人民的訴訟權。3
[問卦] 為啥德國大法官是由國會推選產生的?德國大法官是由國會推選產生的! 分別經聯邦議院和聯邦參議院三分之二的多數通過 這什麼爛制度! 為啥不是總理提名國會行使同意權? 這樣德國執政黨發言人要怎麼準確預判憲法法庭裁判結果跟日期?8
Re: [新聞] 尹錫悅拒下台!執政黨魁不挺了 籲議員八卦是 在上一次彈劾案投票 尹大總統承諾執政黨黨魁韓東勳 用有序下台換取執政黨國會議員的離席不投票 使國會彈劾失敗7
[黑特] 韓國在野黨說憲法法庭大法官應全數到齊最大在野黨共同民主黨主張 憲法法庭審理總統彈劾案 大法官應該要全數9人而非現在缺位3人 僅存6人 所以國會要儘速通過3位新任大法官人事4
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者剛好最近韓劇「政壇旋風」有演到彈劾總統, 還有搜索、扣押大法官們的橋段,特別有感覺, 就研究了一下我國的政制。 (旋風? 隱喻「神風特攻隊」?) 人家劇本很敢寫, 那一段的劇情劈頭就點出問題: 憲法審判, 其實是政治審判,2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友其實我看不懂為什麼律師要遊行 就直接宣告違憲就好了 就立法通過 → 覆議 → 公告 → 申請憲法法庭 然後直接七個大法官宣告此法違憲 理由也很簡單2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」2
[黑特] 韓國大法官碰到國會卡人事就凍結法律我看最近還在吵憲法訴訟法修法 吵憲法法庭審理有大法官人數要求 韓國最近也有類似狀況 憲法法庭法規定 9名大法官至少7人出席才能審理案件2
Re: [新聞] 國民黨要衝了!選罷法、憲訴法、財劃法我真的會笑死耶 半年後這批法案就憲法法庭的辯論庭見了 雖然我不知道這次修法要修甚麼內容 但我知道一定是違憲的 韓國的憲法法院法官
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價