[黑特] 韓國在野黨說憲法法庭大法官應全數到齊
最大在野黨共同民主黨主張
憲法法庭審理總統彈劾案
大法官應該要全數9人而非現在缺位3人
僅存6人
所以國會要儘速通過3位新任大法官人事
讓代理總統任命
而國會依照憲法有權向總統推薦人選
給總統任命
(三位人選都是共同民主黨推薦)
執政黨主張這時機不適合任命新任大法官
以及代理總統不能任命大法官
被駁斥早就有前例了
不要拖延法定程序
笑死
要任命在10月卸任之前就要任命了
這時候才加快任命
那時候還擋執政黨推薦的人選
被憲法法庭嘴國會拖延憲法義務XDDDDD
不過代理總統可以任命大法官是真的
朴槿惠被彈劾停權的時候
代理總統就任命過
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.253.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
共同民主黨推薦2人,國民力量黨推薦1人
推
剛剛新聞報導主審彈劾案的大法官是尹任
→
命的xD
→
合計推薦3人
推
跟台灣一樣民主獨裁
→
那是之前的協商,但是破局
→
審判長是電腦選的,原則上不公開只
→
有總統彈劾才會公布
→
韓國藍白
推
在野黨真的很垃圾
推
專門扯後腿
推
KMT會不會突然也突然想起來要通過認命。
推
那之前在杯葛什麼?
爆
[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的不同國家的憲法法院對大法官(或首席法官)及其他法官的資格要求有所不同,這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子: 美國 美國沒有專門的憲法法院,最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下: 任命:由總統提名,經參議院確認。 資格:美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格,但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景,通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的8
Re: [新聞] 尹錫悅拒下台!執政黨魁不挺了 籲議員八卦是 在上一次彈劾案投票 尹大總統承諾執政黨黨魁韓東勳 用有序下台換取執政黨國會議員的離席不投票 使國會彈劾失敗5
Re: [問卦] 尹錫悅就傻B阿 不會宣布國會調查權違憲喔韓國憲法法院以大法官九人組成之。 韓國大法官大法官由總統任命之,而其中三人係就國會選出者、三人係由最高法院院長 指名者任命之。 韓國大法官只有1/3席由代表行政權的總統直接任命4
[問卦] 南韓怎麼不任命自己人當大法官就好?南韓總統怎麼不任命自己人當大法官就好 這樣就算被在野黨在國會通過彈劾 反正彈劾案還要經過大法官半數決同意 只要掌握半數大法官是自己人不就好 又不用2/3大法官同意4
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者剛好最近韓劇「政壇旋風」有演到彈劾總統, 還有搜索、扣押大法官們的橋段,特別有感覺, 就研究了一下我國的政制。 (旋風? 隱喻「神風特攻隊」?) 人家劇本很敢寫, 那一段的劇情劈頭就點出問題: 憲法審判, 其實是政治審判,2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?3
Re: [新聞] 尹錫悅拒下台!執政黨魁不挺了 籲議員完全不對 現在大法官只有六個人沒錯 新任大法官必須總統任命也沒錯 總統打死不任命新大法官也是很有可能的 所以實際彈劾尹錫悅的流程會X
[討論] 罷免太困難.今日尹錫悅.明日……看到韓國的罷免議題報導: 罷免總統太困難!憲法法庭審理彈劾案 主審法官是「尹錫悅任命」 這怎麼有種熟悉感 某島國的大法官 目前好像也是完全執政時統統任命吱己人
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣