[討論] 在法庭瞎扯證據被破壞,這才有夠扯
按照小草卡提諾學派的邏輯,所有法庭被告就主張證據無效被污染被竄改啊。
這麼厲害的主張怎麼幾十年來沒人成功過?
小草性侵犯:
我沒看到檢體的檢驗過程與保存監視器影像,這證據已經被污染了
小草詐騙犯:
LINE伺服器的電磁紀錄也可能是被登錄竄改的。我主張證據無效
小草酒駕:
酒駕吐氣設備沒有校驗、吹嘴也沒有檢驗報告。我主張設備已經被酒精污染
正常的辯護策略:
認為證據有問題,就拿出來勘驗。勘驗原始檔案,對比硬碟副本來檢驗內容
小草的辯護策略:
硬碟保存我認為有問題。怎麼可以這樣做映像檔的? 作映像檔時有全程錄影避免竄改嗎?
乾脆說那個硬碟也不知道是不是民進黨特務放在柯文哲家中會不會更有創意?
--
演給外面的人看而已
現在他們抗辯的方向是已經放棄掙扎
柯P: 律師 我只要延長吹冷氣時間!!!
製造話題能帶幾天風向就夠了
每次開庭都拿新的點出來槓
洗到平常沒注意案子的人有怪怪的感覺他們就
達成目標了
兇器在空氣中風化已經被污染了,不能作
為證據
每天講那種 反智的言論 真的認為這樣
官司會贏哦 白癡草
護航成這樣
可以升檢察官哦!
沒錯,哪天殺人犯也說兇器採檢指紋程
序我覺得有瑕疵,因此證據無效
說到這個,沒有爆出來,你怎麼知道法官
居然改證據
話說那個法官有處理嗎
就沒有可能是有特務潛入竄改指紋檢驗
內容嗎!!!
還有之前檢察官在路上居然威脅女生要讓
他得逞
檢調審核機制整個爛掉吧
他們那種護航方式真的很反智 如果法院真
的照那樣運作 根本只剩現行犯能抓了
護航到連人權 正當法律程序都可以拋棄
可笑的青鳥
不如我叫阿星搓給你五支Ace?
他們就是北七
正常人根本就不想再跟他們講了所以他們的人
才會越來越少
沒用啊。現行犯也可以扯他媽的你有拍
下我打人我偷竊我撞人嗎?拍的影片記
憶卡有保存嗎?就不可能是AI變造嗎
你說的沒錯 北檢為什麼不敢對比呢
北檢堅持不要用映像檔 法官說沒有映像檔
對比什麼?為什麼要浪費時間?
搞什麼?
誰能證明證據沒被動過 連封套封條都沒有
柯文哲的律師事前就沒有具狀說 要iso勘驗啊
你說沒有保存就沒有保存喔你誰啊?
你們造謠也不是第一次了
法務部就有規範了 就是要做雜湊值
鳥鳥確定要打這個?
樓上說的對越打阿北掰開越多次
綠共不要再鬼扯了啦,照標準程序都
不會?
莮比法官還懂法,笑死
不想被人懷疑 就把證據保存做好啊
八卦槓精以為在法院也能玩耍賴那套
可以試著還原看看啊 應該可以吧
照規定走很難嗎
證據的正當性本來就是有無效力的一環
證據沒讓我全程看著保管 保證是污
染了 證據無效
怎樣都包牌 贏爛了
91
[轉錄] 柯文哲:硬碟保存取出沒有經過標準程序1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲:硬碟保存取出沒有經過標準程序 [轉錄] 柯文哲:硬碟保存取出沒有經過標準程序](https://i.imgur.com/qUGcR8Vb.jpeg)
74
Re: [新聞] 快訊/勘驗行動硬碟卡關!柯文哲律師為「隔壁版有人解釋了 只要是原始硬碟所以拷貝出來的映像檔一般都會有一個MD5 而這個MD5 不管你拷貝多少幾百遍都會是一樣, 但是只要一經修改或動過,62
Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了造謠恕刪 我只問一句:為什麼不讀起訴書?? 你連起訴書都不讀 要怎麼幫阿北辯護?? 道理我講很多了 每次講小草都裝沒看到 這篇我只講數字就好![Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了 Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了](https://i.imgur.com/MbqTaHub.jpeg)
40
[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔柯文哲律師蕭奕弘認為 直接勘驗扣案行動硬碟會導致「證據鏈斷裂」 主張勘驗檢方最初採證備份的映像檔 檢察官認為如果只勘驗映像檔 日後柯文哲爭執跟硬碟原始檔有差異怎麼辦?![[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔 [討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
3
[討論] 法官說因 沒法當場做影像檔 故仍原物勘驗今天新聞有一段話 耐人尋味 好像在說檢察官在拿到 USB 後 未依 SOP 立即製作成影像檔 新聞如下:「柯文哲律師蕭奕弘提出,為確保證據鏈完整, 應該勘驗硬碟的image映像檔,而不應該勘驗原物, 以免勘驗過程中造成檔案變動。法官為此一度休庭10分鐘,5
Re: [討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進你不知道槓精小草已經在說檢察官栽贓阿北了嗎? 我來代替小草槓你一下啦 ※ 引述《Berotec (咦)》之銘言: : ※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言: : : 檢調花四個月找不到5
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」你是不是搞錯什麼? 如果是被告自行製作的,那就不叫傳聞證據 而是被告犯罪自白了 最高法院105年度台上字第1771號刑事判決 …上訴意旨略謂:…(二)原判決將系爭公司的銀行中帳戶存摺,認定為傳聞證據的例外,![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」 Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
4
Re: [討論] Excel Pay的梗是不是頗尷尬?其實狂洗這一波 也有助於出圈 反正會相信的就是小草 阿北殺人放火 小草還是會支持 所以小草怎樣思考根本不用在乎 而 宣傳這件事 一般人也會疑惑 "檢調真的這麼扯嗎?"2
Re: [討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進看推文還有白癡低能智障無恥草在那邊 該:映像檔又怎樣?你怎麼證明這些檔案不是竄改? 幹你馬的智障兒's 北檢2024年8月30日搜索柯文哲家, 檢調拿到這顆硬碟後,X
Re: [新聞] 快訊/勘驗行動硬碟卡關!柯文哲律師為「: : -- :
![Re: [討論] 在法庭瞎扯證據被破壞,這才有夠扯 Re: [討論] 在法庭瞎扯證據被破壞,這才有夠扯](https://i.imgur.com/zm5y6e5b.jpeg)