Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了
※ 引述《swfswf (scfw)》之銘言:
: 在此想請問台北地檢署檢察官江貞諭、林俊言、黃琬珺、郭建鈺、姜長志、唐仲慶、黃則: 儒、陳玟瑾等人及幕後指使者,你們炮製「小沈1500圖」這種粗製濫造、矛盾百出的「證: 據」來定罪柯文哲,是不是將所有台灣人民和承審法官都當白痴,都會相信你們這個什麼: 鬼東西?你們也當悔改,黃國昌說:「我從18歲那一年開始念法律,卻無法回答陳佩琪為: 什麼檢方要羈押柯文哲」,你們跟黃國昌一樣從18歲那一年開始念法律的初衷,難道是讓: 你們現在做出觸犯偽造文書罪、妨害電腦使用罪、偽證罪、妨害司法罪、瀆職罪、使公務: 員登載不實罪的事?
: *** po文者是深信自殺是違反上帝不可殺人的誡命與耶穌基督的教導的基督徒,不會自殺: 。 ***
造謠恕刪
我只問一句:為什麼不讀起訴書??
你連起訴書都不讀 要怎麼幫阿北辯護??
道理我講很多了 每次講小草都裝沒看到
這篇我只講數字就好
1.起訴書第140頁 證物A1-37之扣押過程
2.起訴書第141頁 證物A1-37經被告確認簽名
3.起訴書第141~142頁 證物A1-37經多名證人證實(其中包含陳珮琪)為被告所有
4.起訴書第142頁 證物A1-37經Logicube Falcon NEO鑑識級防寫複製機
進行鏡像複製E01映像檔
5.起訴書第142~143頁 對證物A1-37之映像檔進行Magnet Axiom證物保全分析軟體勘驗
6.起訴書第143~149頁 對證物A1-37之映像檔進行瀏覽勘驗
=======================================================================
我真的很懷疑 小草是不是覺得檢察官都是白癡??
刑訴入門就教你證據鍊要保持乾淨 然後小草認為檢察官不知道
檢察官不知道 那辯護律師知不知道??
小草是不是覺得柯文哲的辯護律師也都是白癡??是不是覺得他們是來北院吃飯的??
所以不會審視證據確保鍊??
小草沒吃過豬肉 應該也有看過豬走路吧??
毒樹毒果理論聽過嗎??
小草這麼法律常識貧瘠的存在都聽過了
然後覺得檢察官沒有確保證據??
我都不知道該怎麼說了 搜查有錄影 扣押有錄影 柯文哲有簽名
證據直接製作防寫唯讀鏡像檔 原始證物原封不動
(被告律師是可以查取原始證物於扣押後 是否有編輯紀錄的喔)
(被告律師也可以查取原始證物與鏡像檔是否一模一樣的喔)
(甚至Axiom軟體的蒐證履歷是直接傳雲端的 你想捏造都捏造不了)
然後小草出來講這是假的 是捏造
唉
說了你又不聽
聽又不懂
懂又不做
做又做錯
錯又不認
認又不改
改又不服
不服也不說
小草 什麼時候要長大??
什麼時候要面對現實??
--
不面對就不會輸 NlnlOwo
小草就是被洗腦洗壞的殭屍 年輕版韓粉
鋼鐵草只剩信仰,起訴書都假的,檢
察官都綠檢,至少我身邊鋼鐵草的臉
書內容大致是這樣
看了起訴書就輸了 他們怎麼敢看
逃避是無法使人成長的,難怪盡像群屁孩
那個ID的感覺好像新腦,也不管別人怎麼
跟他說事實,就是定期沒來由的貼一些反
智的內容
小草:我有看阿 館長都說不後悔挺阿北
完整版的起訴書裡柯基本上就是認了有1
500萬了XD
重點是小草拒絕看完全部起訴書內容XDD
小草只想單方面接收民眾黨訊息而已
蠢之草只選他們想看的部分看
起訴書都是科幻小說 證人都是臨演 證物都
是偽造…
好啦你先說鏡週刊怎麼會知道這種重要
證據的內容
起訴書內容是一本殘酷的現形記 小草
讀完等於把自己人生給否定了。與其如
此,不如繼續活在台民黨建構的謊言
裡
問鏡週刊啊....怎會來這問
就像館長說什麼看完起訴書了
結果是看完民眾黨給的精華版XDD
鏡週刊知道內容跟木可的事是兩回事
因為,要當小草第一步就是不能讀懂起訴書
難道週刊洩密案情,犯罪者就無罪?
你管人家如何得到的?一堆人拿得到
完整版的好嗎?草仔打壓吹哨者喔?
畢竟小草讀書犯法 起訴書也是一種書
起訴前小草就講怎麼不起訴 真的起訴後又不
看起訴書 馬的一群白痴
小草就不讀書的咖 你講在多他們會
看嗎
被告有11個 他們都有完整版起訴書啊
雜草唯一不會懷疑的,是自己身為雜草這點
起訴前 小草拚命洗腦自己不可能起訴XD
柯屁辯稱檔案不是他製作的 你的文章完
全沒提啊
雜草對柯文哲還真的從來沒質疑過
起訴後 小草又不去認真看完起訴書內容
他們氣得不是柯文哲幹壞事 而是氣你
幹嘛揭發柯文哲
揭發柯文哲 會讓它們的小小世界崩塌
小草:不管啦 就是假的
難道你要雜草承認自己下敢挺貪嗎
XDDDDDDDDDDDDD
信不信還是會有教徒繼續來跳針1500
哇某踏切 拍謝拍謝
本來就是來洗地帶風向的還跟你討論
小草不要抬頭
草永遠都覺得自己好像比檢察官更有證據
你跟草討論這個,看得懂就不是草了
就是硬凹,就是詭辯
通信跟銀行的東西你草調得到嗎?
小草不要看起訴書 有線電視也要剪掉
檢察官都是可以調資料
小草熱愛的都是像統神這種賴皮賴到自己
監視器畫面人到哪,請問草你能調到嗎?檢
察官就是有辦法
隊的所謂網紅,這招在現實社會中沒用啦
謝國樑就在鏡頭前公開講有給兩百萬了 難道
他跟北檢一起作偽證嗎 小草只是不敢面對而
已
你確定小草識字?
早點醒來接受事實吧
到現在沒看到半個針對起訴書內容一一辯駁
的草文,大都是跳針政治迫害1500
不要跟白痴草講這些,牠們都腦殘
館長讀完了啊,民眾黨版本的
貪污在台灣就是被認定政治死罪,沒人敢碰
他們的心理太簡單了,只要符合柯文哲有
要怎麼幫阿北辯護? 靠中國網軍洗啊
小草難道不知道是「法官」判阿北羈押的嗎
罪都會跳針跳到對,現實不是聊天室欸
嗯嗯 最初的羈押理由是啥呢?
身邊的草粉到現在還在跳某時地
還有要起訴一個剛大選完黨主席,你覺得檢
察官會這麼輕易亂起訴嗎
他們也害怕被貼標籤,所以一查再查
洨草最好會
一直羈押一直查,很快樂
雜草就文盲,叫牠們讀起訴書太為難牠們
不管啦 賴清德操控司法對付政敵 叭~~~
重智雜草肯定洗到三審定讞
根本不用理這個id好嗎?你a他就知道了
只能說檢察官問話很有技巧的 否認也能
逼到你承認
小草:柯文哲簽名可以不算數啊 (六點協議
就只是要來而已怎可能花時間看
一分鐘看看2頁 也是要不短時間的
小草會認為民進黨有黑科技,讓檔案改了也不
會被發現,全都是偽證
那你有律師執照嗎?謝長廷說啥
蠢草不意外
那兩個鑑識軟體的使用前提是啥你知道嗎?
要找到原本輸入的電腦
推,低能雜草根本不識字沒辦法
柯師傅政治獻金 金流亂七八糟 白粉都不
管了 還管起訴書?就算妳他媽的柯師傅沒
罪你敢把國家交給一個什麼都不知道的人
?白粉真的是最棒了
小草都說起訴書是編故事了
低端老草千萬別抬頭
「扁遭判無期謝長廷:輿論判決」
快20年前小草還不知道在哪遊蕩呢
謝長廷又怎麼了嗎 還當金科玉律在吹?
柯糞吃屎
他們就是拿中央廚房給的訊息複製貼上,
然後說反正就是檢察官偽造的啦
阿扁弄了一個實質影響力出來 希望PG
跟公子也能享受到
現在還是草的都是忠誠信徒
津津摳你跟綠營這些北七一起混不會難過嗎.
防爆部隊休假?
PG沒當被告北檢算是佛心,一般百姓早就轉
被告了。
起訴書不看跟人起哄跑去釘孤支XD
小草就沒讀書又法盲 什麼都別人的錯
自己最聰明
好啦 你比我們長廷哥厲害
樓上崩潰了w
小草整天水很深,深到小草腦子都浸水了
可悲
洨草逼哀
2014的八卦版回來了!
那最多只能證明證物A1-37內有那個execl
檔,但無法證明是柯p製作,也無法證明
內容全都是正確,反正證明即時有1500,
也跟其他列資料一樣是政治獻金的可能
性告白,而非賄款
那excel pay能不能教我怎麼用
都四五個月過去了很多草仔還在第一階段
連大媽老司機都已經過第四階段了
噓 你為什麼期待白草會長大會用腦?
小草就用一種不承認就不算輸在辯解,還
是要勸勸各位不要拿你的民主政治來看小
草的宗教信仰。
直接嘲笑他們就好反正沒救
王冷冷壞了?excel pay 押人,還有同
樣狀況鄭文燦被抓金流不認罪為什麼可
以交保。
可惜台灣法律只有公正這麼一天 要是審88
案 審鄭案 也這麼嚴格公正 我想民眾沒什
麼意見 而且路上不會有違停
真的就季囧啊
雜草肯讀書就不是雜草了
因為誠實面對就死定了XD
就當青番盧小槓精啊
草草就以為CD或DVD映像檔可以修改阿,國小
生都知道這種檔案無法修改
不過中國草草一堆沒用過燒錄機也算正常
起訴書說故事硬凹,檢調影片不給你
看
雜草只會扯
好笑的是 明明就證據不足還在凹
司法迫害喇
照卡提諾法學捉姦沒有親眼在床下目擊
是不行的,殺人大概也是
就一堆槓精啊
雜草一堆槓精阿 邪教模式了
重點是錢在哪裡?金流呢?
金流證據起訴書有 小草文盲還是鬼遮眼?
映像檔弄得出來前提是找到原輸入電腦 不
過如果用另一台電腦建檔再拉映像檔就沒
這問題了 懂得都懂嘻嘻
謝謝傻鳥們這麼關心柯文哲
90
[問卦] 脆:起訴書900頁 不是只有EXCEL剛剛看脆 簡單說 就是滿多人都認為 一直執著在EXCEL 滿蠢的 畢竟 起訴書有九百多頁 各種證人證詞 可是說是多到滿出來 套句北檢名言 你可以不相信檢察官 但你要相信證據 有沒有八卦49
[問卦] 八卦除excel 其他證據都視而不見 怎反駁是這樣 剛剛看隔壁板討論案情 得出的結論就是 「八卦除了excel 其他證據都視而不見」 一堆證人 證物都寫在900頁起訴書了 請問該怎麼反駁 --44
Re: [討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本3.0我真的笑死,你真的有在看起訴書嗎? 4. A1-37行動硬碟內之資料可證該行動硬碟為被告柯○哲所有及使用 ⑴以採證軟體勘驗 ①勘驗標的:以LogicubeFalconNEO硬碟防寫暨複製機製作A1-37行動硬碟之E01映像檔, 再以MagnetAxiom軟體對該映像檔進行解析後,所產製之可攜式數位採證檔(PortableCase21
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞我先講我柯黑哦 小草不要以為我隊友 我想起有部日劇叫99.9刑事專業辯護律師 裡面劇情就是在主打翻案 跟批判日本的訴因制度 訴因制度是指檢察官在起訴時,應記載「訴因」5
Re: [黑特] 起訴書一定要附證據?沒有證據,談何起訴? 且法官判決「公訴不受理」,理由竟然是「起訴書內容不備」,這哪會被接受?到時檢察 官情何以堪? 而說回柯文哲案,證據已經明顯列出: (一)1-37行動硬碟之真正性且係被告柯○哲所使用5
Re: [新聞] 陳智菡、黃瀞瑩不認抽佣 木可帶貨行銷費就一群法盲,如果被判刑也是四好 他們剛被約談時,我就有說過 #1dP2EanX (HatePolitics) 這些"證人" 講這些話,有沒有先想幾個問題 1。檢方掌握多少證據5
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」你是不是搞錯什麼? 如果是被告自行製作的,那就不叫傳聞證據 而是被告犯罪自白了 最高法院105年度台上字第1771號刑事判決 …上訴意旨略謂:…(二)原判決將系爭公司的銀行中帳戶存摺,認定為傳聞證據的例外,2
Re: [問卦] 北檢稱報導與卷證不符 若最後有相符怎辦?大膽猜測 這些據傳的 如果真的有一模一樣的證物符合 都已經被確定不會放在起訴書上 因此也沒有曝光的問題 不會放在起訴書上 就代表這根本不能當證據吧 前陣子那些人不知道在吵甚麼 呵呵 --X
Re: [問卦] 我爸開示,假設真要栽贓直接放錢誣賴就好你爸爸可能誤會了 現在不是在爭北檢是誣賴 是在質疑北檢硬幹 起訴書太多用推論的部分來定罪 所以大家在吵證據 吵交保金額 就算北檢交的作業很爛1
[討論] 小草的底線要退到什麼時候?從1500是指下午三點 現在證實1500是1500萬 小草就開始跳針只有ecxel 檢方的起訴書共有3本, 第一本是起訴書本文共292頁,
爆
[討論] 楊梅派出所呂尚紘所長59
[討論] 黃國昌當律師怎這麼可憐,只接過4個案子73
[討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?58
[討論] 小草:祝你小孩長大像四叉貓!60
[討論] 涂權吉支持者跑去大嗆罷免團體了46
[討論] 民眾黨王郁文詐取466元判刑2年真的合理嗎39
[討論] 高院12個法官要收押柯文哲 雜草知嗎?42
[討論] 這張圖片是真的嗎?X
[討論] 黃國昌這咖的英文 為什麼如坨屎?24
[討論] 北市政風處長高升廉政署副署長!34
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書18
[討論] 黃國昌的英文沒有很爛啊20
[討論] 在看守所絕食會怎樣?20
[討論] 我聽說黃國昌在康乃爾很認真ㄟ爆
[轉錄] 吳怡萱:我們正在寫下歷史8
[討論] 賀瓏夜夜秀:上街遊行的小草是8720
[討論] 當年紅衫軍有多少人39
[討論] TVBS:網友空拍比對111頂多只有2萬人16
[轉錄] 許甫:柯文哲頻道同上最高13.5萬人17
Re: [討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?11
[討論] 台灣的治安有比泰國好吧?15
[討論] 郭正亮是不是反串阿= =13
[討論] 記者:市長 你是否後悔刪減消防預算11
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書9
[討論] 黃國昌哽咽:我告訴自己 2023年我沒做錯62
[討論] 黃國昌 vs 賴清德 英語演說(影)12
[討論] 黃國昌這五年來的變化11
[黑特]桃園黑白道輪流照顧罷免團體9
[討論] 其實黃國昌不工作也可以吧