Re: [黑特] 起訴書一定要附證據？

※ 引述《c24253994 (♡死盼子)》之銘言：
: 欸
: 起訴書難道不是檢察官
: 主觀認定的？
: 開庭再上呈證據
: 就好了不是嗎？
: 為什麼會先覺得
: 整個國家有問題？
: 一直吵吵吵要證據
: 你是什麼東西呀？
: 證據是給法官看的
: 不是給你看的
: 藍白仔搞清楚狀況好嗎？

沒有證據，談何起訴？

且法官判決「公訴不受理」，理由竟然是「起訴書內容不備」，這哪會被接受？到時檢察官情何以堪？

而說回柯文哲案，證據已經明顯列出：

(一)1-37行動硬碟之真正性且係被告柯○哲所使用

1. A1-37行動硬碟係從被告柯○哲位於臺北市○○區○○路0段00巷0之0號0樓住處之主臥
室內所扣押

⑴依搜索現場之錄影光碟內容顯示：影片檔時間7分33秒，廉政官C向廉政官B拿取A1-37行動硬碟（如本署檢察事務官113年11月18日勘驗報告圖2，下同），並對被告柯○哲稱：「這個是你的行動硬碟，那你這個袋子簽一個，（手指A1-37行動硬碟）上面簽一個（如圖3），簽2個地方」。被告柯哲於影片檔時間7分39秒向廉政官B拿取A1-37行動硬碟（如圖4）後，於影片檔時間7分40秒至7分42秒檢視該行動硬碟（如圖5、圖6、圖7）後，廉政官C於影片檔時間7分43秒問「這個是在哪邊？」，廉政官D於影片檔時間7分46秒答稱：「這個是在那個（廉政官C於影片檔時間7分48秒插話稱：「主臥」），主臥（廉政官C於影片檔時間7分49秒插話稱：「電腦」）電腦那邊」，被告柯○哲聽聞後未表示任何意見（如
圖8）等情，此有本署檢察事務官113年11月18日勘驗報告「柒、勘驗結果」內容可佐，足認A1-37行動硬碟，係從被告柯○哲位於臺北市○○區○○路0段00巷0之0號0樓住處主臥
室所扣押之物無訛。

⑵依搜索現場之錄影光碟內容顯示：廉政官C於影片檔時間8分1秒又將A1-37行動硬碟交付被告柯○哲(如圖13)，被告柯○哲於影片檔時間8分2秒拿取A1-37行動硬碟(如圖14)後，
於影片檔時間8分3秒至8分10秒將該硬碟反覆換面檢視（如圖15、圖16、圖17、圖18、圖19），之後於影片檔時間8分11秒開始在A1-37行動硬碟扣押物標籤上簽名(如圖20)，被告柯○哲簽名過程中，廉政官Ｃ於影片檔時間8分13秒稱「XXXX（聽不清楚）」，接著於8分16秒又稱：「這是你家的電腦（台語）」內容可佐，此有本署113年11月18日勘驗報告「柒、勘驗結果四、」內容可佐，是A1-37行動硬碟業經被告柯○哲於搜索現場檢視扣押物
外觀後，始簽名於扣押物標籤，足認A1-37行動硬碟為被告柯○哲所有。

2. 被告柯○哲並不否認A1-37行動硬碟係自其住處扣得，且該行動硬碟上所載「
2023.02.23備份」是其親筆所寫

被告柯○哲於113年9月10日偵訊時供稱：「（問：［提示扣押物編號A1-37柯○哲行動式
硬碟翻拍照片］廉政署於你住處主臥室書桌內查扣一個行動式硬碟，是否為你所有？）下圖寫道2023.02.23備份是我的字，所以應該是我的，但我不曉得。是在我家搜索出來的。」可知被告柯○哲並不否認A1-37行動硬碟係自其住處扣得，且該行動硬碟上所載「
2023.02.23備份」是其親筆所寫。

3. 證人陳○琪證稱A1-37行動硬碟是被告柯○哲所使用

證人陳○琪於113年11月7日偵訊時證稱：「（問：在檢察官去你家搜索時，在你跟柯○哲
的臥室內扣到的一個USB［扣押物編號A1-37］，裡面有很多柯○哲當醫師在演講的資料，與在北市府、民眾黨工作時的資料，但其中也看到很多你們家自己的生活照片，所以這個USB是你跟柯○哲一起共用的？還是只有柯○哲自己在使用？）這個USB不是我在用，是柯
○哲在使用，所以裡面有什麼資料我不會知道。」由證人陳○琪上開證述內容可知，
A1-37行動硬碟是被告柯哲所使用。

4. A1-37行動硬碟內之資料可證該行動硬碟為被告柯○哲所有及使用

⑴以採證軟體勘驗

①勘驗標的：以LogicubeFalconNEO硬碟防寫暨複製機製作A1-37行動硬碟之E01映像檔，
再以MagnetAxiom軟體對該映像檔進行解析後，所產製之可攜式數位採證檔(PortableCase資料夾格式)作為勘驗標的。
②勘驗方法：以MagnetAxiom軟體開啟後檢視，重要檔案另各別連同報告檔輸出。
③經以MagnetAxiom軟體開啟後檢視，該行動硬碟內儲存大量與臺大醫院或醫學相關
Office檔案，該等檔案之最後修改日期可回溯至94年以前，且作者有「台大」、「柯○哲」、「ntuh」、「ntuhuser」、「柯」、「Wen-JeKo」等人；該行動硬碟另儲存大量被告柯○哲及其家人照片、被告柯○哲競選及擔任臺北市長期間所提出之施政藍圖或施政報告
檔案；該行動硬碟在路徑:\2024\組織\辦公室\的資料夾內，存有檔名「柯○哲辦公室組
織架構圖v6.pdf」PDF檔；另外將該行動硬碟的EXCEL檔、WORD檔、POWERPOINT檔以作者「wen」為條件進行檢索，可發現這些共計有作者「Wenje」、「Wen-JeKo」、「wen」、「Ko,Wen-Je」、「Wen」、「wen」、「WEN」之檔案，建立在該顆行動硬碟之時間為112年2月23日下午10時至11時之間；作者「wen」之Office檔案，以檔案時間而言，係橫跨被告柯○哲參選第6屆臺北市市長期間至其第7屆臺北市市長卸任後，有113年11月4日勘驗筆錄內容可佐。
④該A1-37行動硬碟在路徑:\2024\財務的資料夾內，存有載有「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司－-用途－-經理人沈○京」之檔名「工作簿.xlsx」EXCEL檔(即「工作簿
」)，該檔案初次儲存時間為111年10月29日上午1時41秒，最後修改時間為111年12月27日上午0時26分44秒，而該檔案作者及上次存檔者均為「wen」，亦有113年11月4日勘驗筆錄內容可佐。

⑵以一般瀏覽檢視

①勘驗標的：以LogicubeFalconNEO硬碟防寫暨複製機對A1-37行動硬碟進行
drivetodrive(全碟複製)後製作之前開扣案硬碟副本。
②勘驗方法：以一般瀏覽檢視行動硬碟內資料夾及檔案方式，逐層開啟資料夾並擷取畫面。
③目錄部分：經檢視，該行動硬碟之第1層目錄，共有「2024」、「class」、「DATA」、「image」、「photo」、「台北市長」、「民眾黨」、「給柯市長的檔案」等8個資料夾。開啟「photo」資料夾進入第2層目錄，共有「colllege」、「family」、「friend」、「history」、「human」、「mine」、「other」、「Paint」、「scene」、「SICU」、「social」、「surg」共12個資料夾。開啟「mine」資料夾進入第3層目錄，共有「2021」、「2022」、「2023」、「best」、「book」、「diplomat」、「letter」、「news」、「past」、「wedding」、「wen-je」、「法院資料」共12個資料夾及「
296867_36.2018双城论坛20181227.pdf」、「鳳飛飛.docx」2個檔案。
④私人照片部分：開啟「past」進入第4層目錄，共有「1959」、「1965小學」、「1971
」、「1974」、「1977」、「1979」、「1991-resident」、「1993-minnesoda」等8個資料夾，即以年代數字依序排列自「1994」至「2020」等27個資料夾，共計35個資料夾。開啟「1965小學」資料夾進入第5層目錄，內有「小學」資料夾及前開資料夾外16個圖片檔，將檢視比例放大後，開啟「_A6Q2064.jpg」檔案並予放大，可清楚看到手寫「文哲一年、文義幼稚園」等字跡，堪認照片中2位男童其一即為被告柯○哲。回到第4層目錄之「
past」資料夾（路徑:\photo\mine\past），開啟「1971」資料夾進入第5層目錄，內有6個圖片檔，將檢視比例放大後，開啟「20160828同學會_767..jpg」並予放大，可看到臚列多人之大頭照，其中包括被告柯○哲，以資料夾名稱「1971」之年代研判，堪認該圖片應為翻拍被告柯○哲小學畢業紀念冊。回到第4層目錄之「past」資料夾（路徑:
\photo\mine\past），開啟「1974」資料夾進入第5層目錄，內有14個圖片檔，將檢視比例放大後，開啟「高中4.png」並予放大，可看到右上方男子與被告柯○哲容貌極為相同
，應為被告柯○哲年輕時候之容貌，再以資料夾名稱「1974」之年代研判，堪認該圖片應為被告柯○哲國中3年級或高中1年級時與家人之合照。回到第4層目錄之「past」資料夾
（路徑:\photo\mine\past），開啟「1977」資料夾進入第5層目錄，內有10個圖片檔，將檢視比例放大後，開啟「成功嶺2.png」並予放大，可看到該男子與被告柯○哲容貌極為
相同，且身著繡有「柯○哲」名條之軍服，以該檔案名稱有成功嶺字樣及所屬資料夾「
1977」之年代，應為被告柯○哲參加成功嶺大專集訓之照片。回到第3層目錄之「mine」
資料夾（路徑:\photo\mine），開啟「wedding」資料夾進入第4層目錄，內有127個圖片檔，將檢視比例放大後，開啟「j8.jpg」並予放大，可看到年輕時期之被告柯○哲與配偶陳○琪均身著結婚禮服與親友合照。回到第3層目錄之「mine」資料夾（路徑:
\photo\mine），開啟「wen-je」資料夾進入第4層目錄，內有「三采」、「大頭照」、「柯○哲定裝JPG」、「媒體」、「貼紙」5個資料夾。開啟「大頭照」資料夾進入第5層目
錄，內有51個檔案，幾乎均為被告柯○哲自年輕到年老之大頭照，將檢視比例放大後，開啟「18.jpg」檔案並予放大，因該資料夾內之大頭照多以數字命名檔案名稱，且被告柯○哲大頭照之容貌亦隨檔案名稱數字增加而有老化，研判該資料夾為被告柯○哲於檔案名稱所載年齡之大頭照。上開勘驗內容，有113年12月5日勘驗筆錄在卷可參。
⑤其他資料：回到第1層目錄開啟「2024」資料夾進入第2層目錄，內有「文宣」、「民調」、「立委」、「計畫」、「財務」、「基金會」、「組織」、「智庫」、「資料」等9個資料夾及「S129073169.jpg」1個檔案。開啟「財務」資料夾進入第3層目錄，內有8個檔案，開啟「工作簿.xlsx」並放大檢視比例，可看到工作表1之第11列載有「日期
2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司－-用途－-經理人沈○京」。回到第1層目錄（如圖
42）開啟「民眾黨」資料夾進入第2層目錄，內有「2020」、「2022」、「中央黨部」、「立法院」等4個資料夾及前開資料夾外5個檔案。開啟「中央黨部」資料夾進入第3層目錄，內有「中央文件」、「文宣」、「秘書處」、「財務」、「組織」、「智庫」、「會議記錄」、「檢討」9個資料夾。開啟「秘書處」資料夾進入第4層目錄，內有「書記」、「財務」、「國家治理學院」、「總務」等4個資料夾及前開資料夾外3個檔案。開啟「財務」資料夾進入第5層目錄，內有5個檔案，開啟「屯田.pdf」。可看到「擬成立管理顧問公司募集二十億元基金，管理顧問公司名稱建議可考慮『眾城管理顧問股份有限公司』」、「未來將以此「眾城管理顧問股份有限公司」(暫定)，來募集基金」、「未來將以此『屯田企業控股公司』(暫定)，來投資並管理各屯田企業，此一控股公司亦可以考慮由『眾城管理顧問股份有限公司』轉投資設立，成為『眾城管理顧問股份有限公司』的子公司等內容。回到第1層目錄開啟「DATA」資料夾進入第2層目錄，內有「CONNECT」、「FORMULA」、「LECTURE」、「MEMO」、「STUDY」、「TRAINING」、「work」等7個資料夾及前開資料夾外1個檔案。開啟「MEMO」資料夾進入第3層目錄，內有「Award」、「CV」、「
FILE」、「KO」、「legal」、「letter」、「politics」、「RECOMMEN」、「REVIEW」、「SICU」、「social」、「臨床倫理委員會」等12個資料夾及前開資料夾外1個檔案。開啟「KO」資料夾進入第4層目錄，內有「2024」、「ECMO」、「三采」、「文藝」、「台北市長」、「外科部」、「回收桶」、「安寧照顧」、「序文」、「法律」、「社會運動」、「家訓」、「敏盛」、「教育」、「運動」、「駐院科」、「器官捐贈」、「選舉」、「醫療」、「藝術」、「護士」等21個資料夾。開啟「選舉」資料夾進入第5層目錄，內有「1999外科醫學會」、「2000總統」、「2001立委」、「2002台北市長」、「
2004president」、「2005台北市醫師公會」、「2006台北市長」、「2007全聯會」、「2008台北市醫師公會」、「2009縣市長」、「2010五都」、「2011外科主任」、「2011醫院協會」、「2012搶救阿扁」、「2012總統」、「2013延安」、「2013腳踏車」、「2014台北市長」、「2014陳前總統醫療人權案之綜整說明」、「2018」、「2018北市長選舉」、「2018立委補選」、「2019立委補選」、「2020立委選舉」、「others」等27個資料夾及前開資料夾外2個檔案。開啟「2020立委選舉」資料夾進入第6層目錄，內有「228」、「文宣」、「民調」、「立委」、「戰略」、「檢討」、「議題」等7個資料夾及前開資料夾外2個檔案。開啟「議題」資料夾進入第7層目錄，內有「NHBD」、「國防」、「募兵」、「經濟」、「葛特曼」、「網軍」等6個資料夾及前開資料夾外1個檔案。開啟「葛特曼」資料夾進入第8層目錄，內有10個檔案，開啟「2014葛特曼律師函始末
_190217_0004.jpg」並予放大，可看到被告柯○哲之手機螢幕畫面截圖，內容為被告柯○
哲以[email protected]電子郵件信箱，收受英國倫敦帝國學院WHO中欣陳○瑜醫師以
[email protected]電子郵件信箱所寄發之電子郵件。回到第1層目錄開啟「民
眾黨」資料夾進入第2層目錄，內有「2020」、「2022」、「中央黨部」、「立法院」等4個資料夾及前開資料夾外5個檔案。開啟「立法院」資料夾進入第3層目錄，內有4個檔案，開啟「note.docx」，可看到「小黨要經過2-3次的全國大選，確認自己的路線。初期一定是辛苦了，要能熬過這段時間的辛苦。找到自己的論述路線。才能長大，茁壯。」等內容。回到第1層目錄，再逐層依序開啟「DATA」資料夾、「MEMO」資料夾、「KO」資料夾、「家訓」資料夾進入第5層目錄，內有29個檔案，開啟「朕.doc」，可看到「朕是雍正帝，但絕不會讓你成為年羹堯」等內容。回到「家訓」資料夾（路徑:\DATA\MEMO\KO\家訓），開啟「上諭.doc」，可看到「1.朕不是明朝萬曆皇帝。」、「2.廷議制度。」等內容。回到第1層目錄），再開啟「台北市長」資料夾，內有「人事」、「大事」、「中國大陸」、「文章」、「局處」、「思想」、「時事」、「國際」、「第一任期」、「第二任期」、「統計」、「會議記錄」、「議會」等13個資料夾。開啟「局處」資料夾進入第3層目錄，內有「工程部門」、「文化局」、「市長室」、「民政部門」、「自來水處」、「研考會」、「消防局」、「財經」、「國際事務」、「資訊局」、「衛生局」、「環保局」、「警察局」、「觀傳局」等14個資料夾及前開資料夾外1個檔案。開啟「研考會」資料夾進入第4層目錄，內有「2016」、「2017」、「2018」、「2019」、「2021」、「民調」等6個資料夾及前開資料夾外1個檔案。開啟「2016」資料夾進入第5層目錄，內有5個檔案，開啟「滿意度的建議.docx」，可看到「長官不要把聰明，智慧掛在嘴邊。沒有下屬會喜歡整天誇自己的長官，那叫自戀，把別人當笨蛋。」等內容。回到第1層目錄，再逐層開啟「2024」資料夾、「民調」資料夾，「民調」資料夾內有「2020」1個資料夾。開啟「2020」資料夾進入第4層目錄，內有2個檔案，開啟「20200530民調檢討報告.docx」，可看到「很多人勸老闆不要亂發脾氣」、「不要再說1450，請說某些社群」等內容。回到第1層目錄，再逐層依序開啟「DATA」資料夾、「MEMO」資料夾、「KO」資料夾、「選舉」資料夾、「2018北市長選舉」進入第6層目錄，內有「AB檔」、「CIA」、「
DPP」、「文宣」、「民調」、「架構」、「紅藍對抗」、「媒體」、「選後」、「檢討」、「議員」、「辯論」等12個資料夾及前開資料夾外包括「范○偉.docx」在內等7個檔案。開啟「范○偉.docx」，可看到「銘記自己優弱點，尤其目前弱點主要有三點，大巨
蛋，敬老金及反商。反商部份，可以多跟科技業，年輕新創業，電信及金融服務業多連結，改善反商形象。營建業私下可保持良好關係，公開則不宜。」等內容。上開勘驗內容，有113年12月5日勘驗筆錄在卷可參。

5. 證人蔡○如證稱A1-37行動硬碟內有如下檔案為其寫給被告柯○哲或被告柯○哲寫給伊
本署勘驗A1-37行動硬碟後，於113年12月2日提示如下檔案內容訊問證人蔡○如，證人蔡
○如於113年12月2日上午偵訊時證稱，A1-37行動硬碟內有如下檔案為其寫給被告柯○哲
或被告柯○哲寫給伊：

由證人蔡○如上開證述內容，可證A1-37行動硬碟為被告柯哲所有及使用。

(二)檔案作者「wen」為被告柯○哲

證人蔡○如於113年11月6日偵訊時證稱：
由證人蔡○如上開證述內容以及前述A1-37行動硬碟以採證軟體及目視瀏覽勘驗結果，足
認檔案作者「wen」為被告柯哲、A1-37行動硬碟為被告柯○哲所有及使用。

(三)檔名「工作簿.xlsx」EXCEL檔(即「工作簿」)內數字欄所載數字均代表金錢

1.「工作簿」之檔案資訊及內容

依據「工作簿」檔案之內容顯示，檔案資訊中，作者欄位顯示為「wen」、上次修改者欄位顯示為「wen」；頁籤「工作表1」，內容如下：

https://i.imgur.com/VJxnxsn.png

2. 上揭各列顯示內容，經查證後，各列被告柯○哲所收受之每條現金款項均屬實（第12
列「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司－-用途－-經理人沈○京」詳如後述）。第3列「日期2022/10/1-姓名周○吉-數字200-公司－-用途2022選戰-經理人邱○琳」、第9
列「日期2022/10/1-姓名謝○樑-數字200-公司－-用途高○安琬惠-經理人邱○琳」、第
13列「日期2022/11/1-姓名林○群-數字200-公司－-用途－-經理人－」係被告柯○哲侵
占民眾黨政治獻金而犯公益侵占，為本案起訴範圍（詳見犯罪事實欄參、三），足認「工作簿」即為被告柯○哲親自記載之資金帳簿，「工作簿」內數字欄所載數字均代表金錢。

3. 以下各列雖非本案起訴範圍，然基於如下查證結果，仍足認「工作簿」即為被告柯○
哲親自記載之資金帳簿，「工作簿」內數字欄所載數字均代表金錢，分述如下：

⑴「工作簿」第2列「日期2022/10/1-姓名王○麟-數字500-公司－-用途高○安-經理人邱
○琳」部分：

①證人王○麟於廉詢及偵查中證稱：邱○琳曾有向我說，民眾黨沒錢、沒人，希望我可以
幫忙捐款等語，當時我就告訴邱○琳，要找東森集團員工進民眾黨我沒意見，至於錢，我個人沒辦法，但可以找認識的朋友幫忙捐款等語，我與蕭○、楊○國經常吃飯聊天，我有
向他們提過捐款給民眾黨的事，我知道蕭○、楊○國是用支票捐款，他們捐款後有告訴我
，蕭○、楊○國是開立公司支票後，交給東森購物的財務人員黃○婷，黃○婷再將支票拿
去民眾黨黨部等語。

②證人黃○婷於廉詢及偵查中證稱：我是東森得易購股份有限公司（下稱得易購公司）的
財務，證人王○麟擔任公司董事長，有一次我進去王○麟辦公室時，有王○麟跟李○宗在
，王○麟說會請朋友幫忙捐款給民眾黨，叫我跟李○宗換一下名片，如果有人要捐款，我
就拿捐款支票去台玻大樓給李○宗。後來楊○國跟蕭○有親自拿支票到我中和的辦公室，
我就分兩次拿到台玻大樓交給李○宗，我第一次是直接給李○宗、第二次是交給一個小姐
等語。

③證人蕭○於廉詢及偵查中證稱：我是寶興行銷管理顧問股份有限公司（下稱寶興公司）
的負責人，因為王○麟勸我捐款給民眾黨，所以我就以寶興公司的名義，開立公司支票拿給王○麟的財務主管黃○婷，金額250萬元，拿寶興公司支票去捐款給民眾黨等語。

④證人楊○國於廉詢及偵查中證稱：我是得易購公司的董事，王○麟是公司董事長，王○
麟跟我說，有人託他，希望可以捐款支持民眾黨，所以他就問我可不可以幫個忙，所以我以智敦通訊科技股份有限公司(下稱智敦公司）、丰鼎媒體股份有限公司(下稱丰鼎公司）的名義，各捐款50萬元與100萬元給民眾黨，而且我還有叫我弟楊○泉捐款給民眾黨，所
以楊○泉以寶盛工程有限公司（下稱寶盛公司）名義捐款50萬元給民眾黨，這些公司支票，我統一交給黃○婷等語。

⑤證人邱○琳於廉詢及偵查中證稱：我有私下拜託王○麟幫忙民眾黨的政治獻金募款，我
有打電話跟柯○哲說，我有拜託王○麟捐款給民眾黨，捐款是由王○麟的財務去接洽等語
。

⑥綜合證人王○麟、黃○婷、蕭○、楊○國、邱○琳之證述，並佐以民眾黨政治獻金專戶
交易明細顯示，證人蕭○於111年7月28日及111年11月11日以寶興公司支票捐贈250萬元、50萬元至民眾黨政治獻金專戶，共計300萬元；證人楊○國於111年8月1日以智敦公司支票捐贈50萬元、以丰鼎公司支票捐贈50萬元，共計100萬元至民眾黨政治獻金專戶；證人楊○泉於111年7月31日以寶盛公司支票捐贈50萬元至民眾黨政治獻金專戶等內容，可知被告柯○哲指示證人邱○琳，向證人王○麟募款贊助被告柯○哲、民眾黨，嗣證人王○麟透過
證人蕭○、證人楊○國、證人楊○泉等人，以開立公司支票之方式，捐款與被告柯○哲、
民眾黨，共計金額500萬元，而與「日期2022/10/1-姓名王○麟-數字500-公司－-用途高
○安-經理人邱○琳」記載之日期、捐款人、捐款金額、經理人等內容完全相符，足認「
工作簿」為被告柯○哲親自記載之資金帳簿無訛。

⑵「工作簿」第4列「日期2022/10/1-姓名林○郎-數字500-公司－-用途－-經理人吳○壽
」部分：

證人吳○壽於偵訊時證稱：林○郎就有說他會捐錢支持柯○哲，依林○郎的財力他如果有
捐幾百萬給柯○哲，我基本上不會感到意外等語。此與「日期2022/10/1-姓名林○郎-數
字500-公司－-用途－-經理人吳○壽」記載之捐款人、捐款金額、經理人等內容完全相符，足認「工作簿」為被告柯○哲親自記載之資金帳簿無訛。

⑶「工作簿」第5列「日期2022/10/1-姓名祝○定-數字30-公司國礎-用途賴○伶-經理人
邱○琳」部分：

證人邱○琳於廉詢及偵查中證稱：我跟賴○伶一起去祝○定的國礎建設股份有限公司（下
稱國礎公司）辦公室募款，祝○定有跟我說，國礎公司有捐款30萬元這件事，我就跟柯○
哲說，我幫賴○伶募款，是拜託祝○定找人來捐款等語，佐以賴○伶政治獻金專戶交易明
細顯示，蔡○玲（即國礎公司監察人蔡○窈胞妹）、蔡○修（即國礎公司監察人蔡○窈胞
弟）、林○雲（即國礎公司法人董事之代表人）分別於111年7月7日、111年7月13日及111年7月13日，以個人名義，各捐款10萬元至賴○伶政治獻金專戶，共計30萬元，可知被告
柯○哲指示證人邱○琳，向證人祝○定募款贊助民眾黨候選人賴○伶，嗣證人祝○定分別
以國礎公司關係人蔡○玲、林雲、蔡○修之名義，以現金匯款之方式，捐款與賴○伶，共
計金額30萬元，而與「日期2022/10/1-姓名祝○定-數字30-公司國礎-用途賴○伶-經理人
邱○琳」記載之捐款人、捐款金額、用途、經理人等內容完全相符，足認「工作簿」為被告柯○哲親自記載之資金帳簿無訛。

⑷「工作簿」第6列「日期2022/10/1-姓名張○祥-數字150-公司－-用途2022職務捐-經理
人謝○珠」部分：

①證人張○祥於廉詢及偵查中證稱：我是茂德國際投資股份有限公司之負責人，並擔任東
森電視事業股份有限公司之董事，李○廣是我的外甥，在做營造廠等語。

②證人李○廣於廉詢及偵查中證稱：我是紹華營造股份有限公司（下稱紹華公司）負責人
，我以紹華公司的名義捐150萬元給民眾黨，因為徐○勇問我願不願意捐點錢給民眾黨，
我就說好，捐款帳號是徐○勇給我的等語。

③證人謝○珠於廉詢及偵查中證稱：柯○哲跟我說他當黨主席有職務捐150萬元，但他沒
有錢，看我能不能幫忙募款，所以我就問東森的總經理徐○勇，問他能不能幫忙，我跟他說柯○哲很可憐，都沒有錢，他的職務捐是150萬元可不可以幫忙，徐○勇說要問老闆張
○祥看看，過了幾天後，徐○勇就打電話給我，說他們想一想萬一柯○哲不小心當上總統
，所以他們還是捐一下，就問我帳號，我就去問柯○哲，捐款帳號是幾號，柯○哲叫我直
接找民眾黨的財務長梁○菊，我就跟梁○菊加LINE，我請梁○菊把帳號傳給我，後來我就
把帳號傳給徐○勇。我有跟梁○菊說，徐○勇、張○祥捐款金額150萬元，是柯○哲的職
務捐等語。

④綜合證人張○祥、李○廣、謝○珠之證述，佐以民眾黨政治獻金專戶交易明細顯示，證
人李○廣於111年9月26日以紹華公司名義捐贈150萬元至民眾黨政治獻金專戶等內容，可
知被告柯○哲指示證人謝○珠，向證人張○祥、徐○勇、李○廣募款贊助民眾黨，嗣證人
張○祥透過徐○勇指示證人李○廣以紹華公司名義，以現金匯款之方式，捐款與民眾黨
150萬元，而與「日期2022/10/1-姓名張○祥-數字150-公司－-用途2022職務捐-經理人謝○珠」記載之日期、捐款人、捐款金額、經理人等內容完全相符，足認「工作簿」為被告柯○哲親自記載之資金帳簿無訛。

⑸「工作簿」第7列「日期2022/10/1-姓名陳○助-數字300-公司－-用途－-經理人邱○章
」部分：

①證人即被告李○宗於調詢時證稱：被告柯○哲委託證人周○如協助跟台玻大樓洽談租賃
辦公室等語。

②證人陳○助證稱：邱○章當時說民眾黨周○如有來找他，說民眾黨有個基金會辦公室要
裝潢，開口希望我捐300萬元。邱○章在兩三天前在玫瑰園咖啡廳跟我說這件事情，過了
兩三天，我就拿現金到玫瑰園，在玫瑰園把現金直接交給邱○章。大部分政壇來請我捐款，我都是用我自己的財產、現金捐款給對方，這種我不會跟他們要收據。如果是用基金會去捐，就要拿收據。我自己有能力，我就用現金捐了等語。
③證人邱○章於廉詢及偵查中證稱：我因為朋友引介而認識周如，周○如跟我說柯○哲即
將卸任，有要成立基金會或辦公室的需要，有稍微透露需要財務上支持，周○如跟我說希望我能幫柯○哲這個忙，我就跟周○如說我請陳○助看能不能私人幫這個忙。我就回去跟
陳○助提這件事情，陳○助也表示願意幫這個忙。我有請周○如估一下大概需要多少錢，
周○如回去後應該滿快就給了我一個訊息大概是300萬元。我就去跟陳○助說，陳○助說
既然要幫對方忙，就不打折，就給足給300萬元。陳○助確定願意資助後，我有跟周○如
回覆說應該沒問題，我就選了一個我有約朋友的111年10月24日，我親自北上拿現金給柯○哲，我能確定我拿給柯○哲的是一個紙袋裝，300萬元是捆成三綑放進紙袋裡。我有拿
兩張A4白紙前後疊著蓋在300萬元現金上面，畢竟財不露白。111年10月24日我到市府後，周○如就把我帶到市長辦公室，秘書把我帶進市長辦公室，之後秘書就出去了，我先把裝有300萬元紙袋放在我座位旁茶几附近的地上，再把我的名片放在茶几上，然後跟柯○哲
說：「市長，○如有說你個人辦公室需要幫忙，我代表基金會過來看你一下」，然後柯○
哲當時繼續踩著他的飛輪說：「嗯嗯」，但是他沒有接話，我覺得繼續坐著沒有意思，所以我就說：「市長我跟人約吃飯，我就先走了」，柯○哲聽了就說：「好好好謝謝」。我把現金直接放在市長辦公室地上，我就離開了，柯哲一直在踏飛輪機沒有下來等語。

④證人周○如於廉詢及偵查中證稱：我與邱○章在朋友餐聚上認識，我跟邱○章說，柯○
哲卸任後自己要使用之辦公室需要裝修，但我不知道柯○哲有沒有錢可以裝修，邱○章就
表示，之後約個時間，他要上台北與柯○哲見面，因此我就告知柯○哲的這件事，柯○哲
就請他的行程秘書戴○文協助安排會面時間，因此就相約了111年10月24日下午4、5點在
市長辦公室碰面，當時我有告訴柯○哲說邱○章想要贊助金錢，當天邱○章自己把那一袋
裝錢的袋子放在柯○哲身邊的地上。他本來要請我轉交那個禮物袋，但當下我還說「這個由你自己交」，也就是我不想碰錢的意思，所以之後才由邱○章自己把那一袋裝錢的袋子放在柯○哲身邊的地上。至於那個袋子裡面有多少現金，邱○章有跟我說是300萬元等語
。

⑤經互核證人李○宗、陳○助、邱○章、周○如之上開證述內容，對於款項金額、交付對
象等客觀情狀，均能清楚交代，相互勾稽無誤，足認其等所證稱之情節屬實可信，堪認被告柯○哲係實際收取由證人邱○章所轉交證人陳○助之現金300萬元後，始在工作簿上記
載「日期2022/10/1-姓名陳○助-數字300-公司－-用途－-經理人邱○章」該等內容，藉
以記錄捐款之時間、捐款人、捐款金額及經理人，足認「工作簿」為被告柯○哲親自記載之資金帳簿無訛。

⑹「工作簿」第8列「日期2022/10/1-姓名黃○光-數字20-公司和泰-用途賴○伶-經理人
邱○琳」部分：

證人邱○琳於廉詢及偵查中證稱：我打電話給黃○光講募款，黃○光找了一個窗口給我，
我再把窗口給賴○伶，我有跟柯○哲說，我有幫賴○伶募款，是拜託黃○光找人捐款。我
知道黃○光的捐款，是20萬元，分成5萬元、5萬元、10萬元等語，佐以賴○伶政治獻金專
戶交易明細顯示，證人黃○光於111年7月8日以蔡○坡、劉○香、許○名義，分別捐贈5萬
元、5萬元、10萬元，共計20萬元，至賴○伶政治獻金專戶等內容，可知被告柯○哲指示
證人邱○琳，向證人黃○光募款贊助民眾黨候選人賴○伶，嗣證人黃○光以蔡○坡、劉香
、許○之名義，現金匯款之方式，捐款20萬元與民眾黨候選人賴○伶，而與「日期
2022/10/1-姓名黃○光-數字20-公司和泰-用途賴○伶-經理人邱○琳」記載之捐款人、捐
款金額、用途、經理人等內容完全相符，足認「工作簿檔案」為被告柯○哲親自記載之資金帳簿無訛。

⑺「工作簿檔案」第10列「日期2022/10/1-姓名蘇○仲-數字30-公司大金-用途賴○伶-經
理人邱○琳」部分：

①證人蘇○仲於廉詢及偵查中證稱：於111年7月間，邱○琳有向我提起賴○伶人不錯，以
前在市政府勞工局任職，現在要出來競選桃園市長，問我是否可以給賴○伶幫忙，我就請營運長黃○清去處理等語。

②證人黃○清於廉詢及偵查中證稱：會長蘇○仲有跟我說，邱琳有拜託看可否協助賴○伶
選桃園市長，邱○琳有明確的說可否幫忙一下賴○伶，金額30萬元，所以我就找彰化同鄉
、好朋友，成昌印刷事業股份有限公司（下稱成昌公司）去捐款30萬元等語。
③證人邱○琳於廉詢及偵查中證稱：我打電話給黃○清，說是否可以捐款給賴○伶，黃○
清就找大金空調的經銷商來捐款，我就跟柯○哲說，是我拜託蘇○仲找人來捐款給賴○伶
等語。

④綜合證人蘇○仲、黃○清、邱○琳之證述，佐以賴○伶政治獻金專戶交易明細顯示，成
昌公司於111年7月7日，捐贈30萬元至賴○伶政治獻金專戶等內容，可知被告柯○哲指示
證人邱○琳，向證人蘇○仲募款贊助民眾黨候選人賴○伶，嗣證人蘇○仲以成昌公司名義
，現金匯款之方式，捐款30萬元與民眾黨候選人賴○伶，而與「日期2022/10/1-姓名蘇○
仲-數字30-公司大金-用途賴○伶-經理人邱○琳」記載之捐款人、捐款金額、用途、經理
人等內容完全相符，足認「工作簿」為被告柯○哲親自記載之資金帳簿無訛。

⑻「工作簿」第11列「日期2022/10/1-姓名－-數字10-公司康和-用途賴○伶-經理人－」
部分：

證人邱○琳於廉詢及偵查中證稱：因為康和綜合證券股份有限公司（下稱康和證券）的鄭○宇是我的鄰居，所以我就直接跟他說，請他捐款給賴○伶等語，佐以賴○伶政治獻金專
戶交易明細顯示，鄭○宇於111年8月8日捐贈10萬元至賴○伶政治獻金專戶等內容，可知
被告柯○哲指示證人邱○琳，向證人鄭○宇募款贊助民眾黨候選人賴○伶，嗣證人鄭○宇
以個人名義，現金匯款之方式，捐款10萬元與民眾黨候選人賴○伶，而與「日期
2022/10/1-姓名－-數字10-公司康和-用途賴○伶-經理人－」記載之捐款人、捐款金額等內容完全相符，足認「工作簿」為被告柯○哲親自記載之資金帳簿無訛。

⑼「工作簿」第14列「日期2022/11/1-姓名范○偉-數字500-公司－-用途－-經理人蔡○
興」部分：

證人范○偉於偵訊時證稱：我有捐錢給被告柯○哲，希望被告柯○哲去選總統，我在我位
於○○區的住處地下室，交付500萬元現金給被告柯○哲，從我的車子後座拿一個有拉鍊
的手提袋，裝著的500萬現金給被告柯○哲等語。此與「日期2022/11/1-姓名范○偉-數字
500-公司－-用途－-經理人蔡○興」記載之捐款人、捐款金額等內容完全相符，足認「工作簿」為被告柯○哲親自記載之資金帳簿無訛。

(四)綜上，A1-37行動硬碟係被告柯○哲所有及使用，檔案作者「wen」為被告柯○哲，「
工作簿」的檔案作者及上次存檔者均為「wen」，「工作簿」內數字欄所載數字均代表金錢，「工作簿」為被告柯○哲親自記載之資金帳簿。

以上一看，清單已有十餘頁長

而卷宗方面，相信更多、更詳盡，只是礙於「偵查不公開」原則，而沒有任意探知之可能，因此還是不要過度揣摩了吧。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.150 (馬來西亞)