Re: [討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?
這不是很正常嗎?
這支影片打從一開始就說
是針對起訴書內容來跟大家說明
北檢是憑什麼內容來起訴柯文哲
所以是在跟大家說明起訴書裡面的內容而已
用動畫的方式,讓觀看的朋友比較好懂
如果起訴書裡面的內容講出來
結果是柯文哲不應該被起訴的話
那麼這本起訴書才有問題吧?
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言:
: 是這樣啦
: 討論柯文哲貪污案的政論、影片其實很多,
: 但為什麼很多影片雜草都早已經棄守了,但
: 卻是獨獨要去出征林辰buchi這隻影片,我
: 個人覺得....
: 也許是因為這個影片名稱實在太像是在幫柯
: 文哲打抱不平了
: 可能雜草網軍以為片名叫做
: 「北檢憑什麼起訴柯文哲!?」 (メ ゚皿゚)メ
: 但殊不知
: 點進去居然是....
: 「北檢憑什麼起訴柯文哲。」 。:.゚ヽ(*′∀`)ノ゚.:。
: 所以....嘻嘻XDD
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
底下小草:怎麼都檢方角度
根據起訴書內容來分享的 本來就都是檢方角度啊 如果還會是柯他們的角度,那才奇怪吧?
賴不會連任的
雖然你這個留言文不對題 但是.......好哦!
※ 編輯: GYda (116.59.111.240 臺灣), 01/12/2025 23:11:35就是要用「包牌式標題」拐他們乖乖看完
小草讀書是犯法的
是嗎? 沒記錯的話,他們好像普遍說 他們支持者學歷都頗高的?
又無法反駁才爽啊
沒記錯的話 開頭就直接講說這個內容是講起訴書內容了 看到開頭講的還繼續看下去 對那些朋友來說.......不是找罪受嗎?
※ 編輯: GYda (116.59.111.240 臺灣), 01/12/2025 23:13:18YouTube留言到PTT推文好多小草氣到不行
小草無力反駁只會跳針
檢方覺得有罪才會起訴嘛,小草不知道在
跳針什麼
小草還是卡在1500沒金流=無罪
我可以肯定,傻草不會去看影片,因為不
敢面對真相
小草就抖音標題黨以為林辰要怒噴北檢
不去看其他硬拿的金流
小草就不看起訴書啊 所以看到真相大崩潰
導讀起訴書 阿苗也做過耶 我記得還有另
一個網紅也做過 逐條解析給大家看 這些
人小草只會去鬧場 這影片就標題騙了一堆
草點進去看
看完大崩潰 畢竟小草只看民眾堂給的 只
有excel 唯一一行
幫柯辯駁的影片開頭會是:
注意看 這男人太狠了...(以下略
憑各種沒有一刀斃命的理由XD
主要是這影片殺傷力太高了 整個淺顯易懂
把檢方查到柯文哲所做的事弄成圖文影音
以現在這種用影片傳播的時代殺傷力很高
要說缺點是影片時間有點長可以考慮剪short
這樣觸及率會更高
就跟苗博雅很容易被藍白攻擊一樣
講的越淺顯越容易讓笨蛋聽懂,不方便藍
白網軍造謠帶風向
這影片讓網軍震動到不得補立刻壓制
啊
太深入淺出了
怎麼能做連低能草都看得懂的起訴書懶人
包影片 簡直動搖草本
留言根本像水溝被噴藥
怎麼能做連低B草包都看得懂的起訴書
懶人包影片呢??簡直動搖草本+1
連起訴書內容都要出征,真的沒救了
艸堂網軍暴跳如雷
因為標題釣魚吧
網軍只能一直扯要他去做其他人的影片
幹 做了你們會斗內再來說
原本就想用1500硬洗成政治迫害,這樣簡
單明瞭的把其他金流交代出來要怎麼帶小
草風向
所以就看到那些網軍側翼急到去下面留言
攻擊
小草不看起訴書的,因為他們說起訴書都
是編故事的XD
張禹宣看完八百多頁完整版的,也在做導
讀,可以聽他的也不錯
狠簡單啊 不想讓更多人接觸到哭蚊折犯罪
實錄
1個魔術師最怕被揭露魔術の秘密手法
1個詐騙集團最怕被揭露詐欺の秘密手法
1個台雞店最怕被揭露製成の秘密手法
這些都關係到 獲利
38
[討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書北檢憑什麼起訴柯文哲 by林辰Buchi 看到這影片講得很清楚 整理過圖文並茂 小草應該看得懂17
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書我覺得林辰整理得很有條理 但是立場上太正面看待北檢的判斷 沒有提出爭議點 要知道這片的目的就是讓不會去看起訴書又想知道起訴書內容的懶人包而已 那沒做爭議點就很偏向官方說法 廖震老師也做了類似的8
Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸我是覺得既然林辰Buchi做了個起訴書的懶人圖文影片 乾脆順水推舟 看民眾黨能不能一一打臉 例如背信罪的部分 影片主要是引用自起訴書這段- 我是不知道一直拿標案還是立場偏頗什麼的來攻擊林辰Buchi幹嘛 除非你能證明他這部影片也是拿標案做的 不然毫無意義吧 而且這部影片基本上只是起訴書的懶人圖文版而已 內容也只限跟被告柯文哲有關的部分
8
Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸經濟學系? 要不要看看法律人的看法? 廖振老師 【北檢P190起訴書核心爭點詳解Ⅰ】4
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書看影片底下留言 現在小草的sop是不是 謗柯者一律出征抹黑收錢 0論述能力也沒有要跟你談起訴書內容 不然就是轉移話題5
Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸林辰真的撈跨界了啦 經濟系出身還要出法律相關詳解起訴書的影片導讀 是想要標案想瘋了吧 引用某法律教授的話北檢的起訴書目前只是未經法院審理的片面之詞 還沒有經過檢驗呢4
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書事實是小草這邊沒能力做出影片反駁,林辰這個影片整理的有條有理,內容也都是出自起訴書以及證人證詞,但從導讀起訴書而言只是個中立的報導。 小草這邊沒能力反駁、也做不出反擊影片,你可能要再多給一點時間讓外包商製作影片啦。 為了拖延時間,他們也只能針對人設攻擊了,因為影片內容根本無法反擊。 等他們的下一步反擊,一定是品質低劣的反擊影片,符合小草人才庫的水準。 高學歷?不過就二線科大仔趁著這幾年科技業大好混進半導體業當基層作業員/設備的咖而已,還對外自稱工程師勒哈哈哈。- 人家就不是來做評論的 只是起訴書圖文懶人影片版而已 基本上內容都是引述起訴書公開版(190多頁)的 影片內容當然是檢察官的立場 一直要人做平衡觀點是有沒有搞清楚狀況啊?
爆
[討論] 楊梅派出所呂尚紘所長71
[討論] 涂權吉支持者跑去大嗆罷免團體了46
[討論] 民眾黨王郁文詐取466元判刑2年真的合理嗎85
[討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?22
[討論] 一年過去,369萬會怎麼選擇?17
[轉錄] 許甫:柯文哲頻道同上最高13.5萬人20
[討論] 當年紅衫軍有多少人39
[討論] TVBS:網友空拍比對111頂多只有2萬人30
[討論] 看來網軍的策略已經轉向"保黃不保柯"了16
[討論] 111挺水母挺貪汙66
[討論] 小草:祝你小孩長大像四叉貓!16
Re: [轉錄] 許甫:柯文哲頻道同上最高13.5萬人12
[討論] 注意!隔壁談到中國統戰也會被水桶20
[討論] 黃國昌的英文沒有很爛啊59
Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了9
[討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴14
[討論] 黃國昌這五年來的變化14
[討論] 黃國晶111三假被破11
[討論] 台灣的治安有比泰國好吧?24
[討論] 張麗善是不是想選新北了啊?9
[討論] 黃國昌哽咽:我告訴自己 2023年我沒做錯2
[討論] 112年7月之後的公務員沒退休金 真假?58
[討論] 黃國昌當律師怎這麼可憐,只接過4個案子10
[討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免8
[討論] 賀瓏夜夜秀:上街遊行的小草是8713
[黑特]桃園黑白道輪流照顧罷免團體X
Re: [討論] 台灣的英文教育是否有救了?6
[討論] 昨天誰在吹黃國昌的英文的8
[討論] 認真問,國昌老師下次帶隊衝官邸會怎樣?7
[黑特] 黃國昌敢不敢選新北市長?