[討論] 這張圖片是真的嗎?
在政黑某篇推文看到這個:
https://i.imgur.com/mGkrENc.jpeg
不知道出處,
但,
如果來源是完整版的起訴書。
那不就等同柯文哲承認excel是他做的了?
問:如果是金主他們自己去處理,你為什麼要記載在工作薄上?
答:至少要知道誰有幫助過我們。
柯文哲就承認excel是他記的了,
小草還在槓什麼?
更好笑的是我還看到某篇推文的小草說,
就算小沈1500為真,
也只不過是政治獻金,不是貪污。
笑死,那以前貪污被關的都可以國賠了,
林益世也只不過收比較多的政治獻金而已。
--
先不說承不承認他做的,但確定有這筆錢
現在還有人不知道就是柯文哲自己做的?
收錢沒放專戶,支出也不是政黨名義,柯狗
阿伯還是屁眼掰好掰滿吧
如果不是阿北做的,他怎麼知道為什麼
要記在工作簿上XD
如果只是這論述 法官看了前後文
該不會是要推給橘子吧 都他們在處理錢
不會有你這結論的
阿北不知道 阿北管不到
去大媽老司機臉書看,她有貼幾頁起訴
書出來
裝睡的人叫不醒 爭論無意義
這段我記得滿早之前新聞跟政論就有了
沒否認有1500這筆錢 只是裝傻都別人在處理
的
他們繼續裝睡,大家就越清楚。
起訴書完整版一堆可以證實,只是小草不敢
看而已
他這個是要給誰看的,難不成是要給pg看
的嗎
這應該是完整版起訴書內容 名字都沒蓋掉
pg需要知道有誰幫柯文哲?
浪費時間看起訴書幹嘛?等法官判有罪無
罪,幾秒而已
世界之大 無奇不有 外星人控制/靈異
事件/超自然現象 檢調都該追查
USB裡面住著小精靈
阿北就沒有否認1500萬啊
硬辯小組會幫柯文哲圓謊啊
柯顛三倒四前後不一的答辯法對他很不
利啊,他對記者對議會用這招用了10年
自以為田下無敵XD
連對方的武器都不研究,大喊一聲神功
護體訴訟就能贏,你是大清義和團?
完整版起訴書很清楚
小草不讀起訴書是不敢讀還是讀不懂
對價關係
前一段說自己對檔案很陌生,後一段有
承認是自己記的...
鄭深元應該是很嘔
完整起訴書的內容
改出征邱佩琳
確定是柯做的 確定有1500 XD
如果邱佩琳說我有收 那我就是有收到這些錢
…自己都認了欸
小草可以幫忙轉成政治獻金 但這樣說就
是貪污喔
那個都是wen或是wenje為了陷害師父做的
反正現在扶輪社一堆「長」也願意出來作證
他這種回應真的很爛
有就有 沒有就沒有 講話繞來繞去 一副作賊
心虛的樣子
完整版的起訴書 確定工作簿excel阿北做
的 要知道誰幫過他 確定有收錢1500 沒
有交代怎麼收錢而已
都是妙天或邱佩琳這些垃圾塞錢誣賴陷師父
略前面不是有一句」邱佩琳不會害我」?這
個要加上去,不然邱佩琳會被出征到飽
要看完整版起訴書的經手人要不要出來確
認吧
阿北的應對方式 就平常槓精模式 一段一
段切很碎 但整體合起來就會矛盾
謝國樑都不敢出征了 邱算什麼咖
柯文哲就是幽靈抗辯阿
他從頭到尾都只會這招
阿北務實 阿北可愛
小草只讀得懂民眾黨版提供的精簡版起訴
書啦,再多就超越他們的理解範圍了
阿北就是問A不答A 這在法庭上其實很不利
我相信鄭深元在法院絕對是冷汗直流 他一定
有跟阿北說過應答的策略 如果阿北這樣回是
鄭深元教的 以後沒人敢找他打官司了....
就算是也是阿北自己亂打的,選我
證明:excel是真的,柯確實有收錢
但柯又是不沾鍋答辯法,切割裝白癡
知情裝死耶,然後這個錢事不能拿的吧
後來還講檔案灌來灌去不知道誰寫的 想裝傻
混過去
不是說一個都人家處理就沒事了
想把罪推給車手啊
你有看到上一段嗎
還有兩個如果做開頭
金流呢 證據呢 好了啦
記得有一位,被柯要錢,
但是他不想給錢,而是以提供等值的
服務,來做交換。這是不是就是柯講的
、由金主自己去處理;所以這1500萬可
能不是金錢,而是等值的服務,由沈慶
京自行以任意方式做處理?提供給柯
沈這筆是京案賄賂,又不是自選方案的政治
獻金
這供述 法官會不覺得你有拿小沈1500才
真的有鬼吧
筆錄都北檢編的 翟神說過了
柯文哲承認
大媽老司機週六的po 文?
黃崇仁啦 有被要錢但沒給錢
悲哀的小草,被告柯文哲已經自白犯罪
黃崇仁表示,他沒有給人現金的經驗,也
不搞不清楚木可是什麼公司,只給點生意
做,給的契約金額不到新台幣200萬元,也
都有驗收。
黃崇仁續指,他介紹一間電商委請木可公
司承包網路調查標案,最後也有驗收,過
程一切合法,不存在利益交換問題。
感謝abyssa1,有沒有可能沈慶京這1500
萬跟黃崇仁一樣,不是以金錢的方式給
柯
而是黃崇仁說的生意?
人渣柯
不是啥有沒有可能 是柯要說1500是什麼
柯現在就只會說不知道 找死啊
繼續掰啊,沒證據在那邊亂掰
這就800多頁起訴書的內容
綠共引導式問答喇 嘔嘔嘔
那邱先承認啊
又不節錄上一頁 都說不清楚了
推
說真的這題辯方律師可以凹檢察官誘
導式詢問可以灰掉
哪裡誘導?阿北只是想要後面凹邱騙他吧
金流呢?
政治獻金為什麼要特別記載?不給收據才
要記是吧
1.因為哭蚊折10年下來 不管4有對價or無
償の現金都收太多太混亂也沒走正常程序
啦所以搞不清楚自己怎麼使用狠正常 200
w在上億裡面不過94零錢
2.因為收錢收得很頻繁 有對價の不記錄下
來 怎麼知道誰給了錢給齊了款項沒? 紀
錄這種鉅額髒款e哭蚊折這種誰都不信任の
只有可能自己來反正也4給自己看 不複雜
也不專業 自己看到知道在筆記什麼有印
象就好
3. 蚊折吃錢 洨草吃屎
26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※19
[討論] 小草:柯文哲收的錢都是合法政治獻金如題 小草從一開始的柯文哲沒收錢 退守到柯文哲收的錢都是合法政治獻金 只是沒申報而已 但那些不是貪污金流14
[討論] 小草認為檳榔收了小沈1500萬也不算貪污------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 低卡裡的鋼鐵小草認了小沈1500是指1500萬元,但小草不認為這是貪污 而是政治獻金申報不實,只要罰錢就好。 而且檳榔就算是被告圖利也不容易成立,最終檳榔很可能翻盤只被判罰款。 但下面就有人吐槽他:9
[討論] 要怎麼解釋阿北excel的1500變成無罪?整份都是錢的excel 民眾黨堅稱那個不是錢 其他條都已經有證人承認 就這條小沈跟阿北不承認 假設無罪推定好了7
[討論] 草知道沒那1500柯也死定了嗎?先依照標題說的 柯文哲跟證人們已經都承認了 柯文哲有收到多筆要給"民眾黨"的政治獻金 而且這些政治獻金都已經證實沒有交給民眾黨 以上這些都被檢方以侵占罪起訴4
Re: [問卦] 只有我覺得1500不單純嗎??其實我就覺得很奇怪 為什麼表中其他人都是全名 只有沈慶京前面寫了個小沈 後面加註全名3
Re: [新聞] 柯文哲到底收多少錢?四叉貓曝起訴書所21 : 萬元、騎飛輪會陳盈助以及謝國樑母親那段總共拿了600萬元、木可那堆爛帳6234萬679 0? : 、挪用基金會公款827萬1095元;另外前新北市議員李婉鈺父親林志郎捐500萬、悟覺妙 天2
[討論] 民眾黨怎樣都輸啊目前主要證據就是excel檔的記載數字 現在只有小沈1500 收受雙方不認,但是其他數字 贈與人都承認有這筆金額 (謝國樑、科技大佬、賭博大亨….等) 起訴書檢方也已經說明這兩點: 1.證實excel檔數字是柯文哲收的金額2
Re: [討論] 柯p有沒有貪污小草視野阿北沒有貪污 錢到木可 錢到民眾黨 都是要給阿北的錢 怎麼會是貪污? 小沈1500 excel pay不足採信X
[討論] 不懂法律的發表一下淺見老實說 我原本也不相信柯文哲真的有收錢(貪污) 但圖利的事證其實非常明顯 不可能能如他老兄第一次無保請回時說的他什麼都不知道 而民眾黨政治獻金案 木可公司這些金流一堆問題的鳥事出來之後
爆
[討論] 楊梅派出所呂尚紘所長71
[討論] 涂權吉支持者跑去大嗆罷免團體了46
[討論] 民眾黨王郁文詐取466元判刑2年真的合理嗎85
[討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?22
[討論] 一年過去,369萬會怎麼選擇?17
[轉錄] 許甫:柯文哲頻道同上最高13.5萬人20
[討論] 當年紅衫軍有多少人39
[討論] TVBS:網友空拍比對111頂多只有2萬人30
[討論] 看來網軍的策略已經轉向"保黃不保柯"了16
[討論] 111挺水母挺貪汙66
[討論] 小草:祝你小孩長大像四叉貓!16
Re: [轉錄] 許甫:柯文哲頻道同上最高13.5萬人12
[討論] 注意!隔壁談到中國統戰也會被水桶20
[討論] 黃國昌的英文沒有很爛啊59
Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了9
[討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴14
[討論] 黃國昌這五年來的變化14
[討論] 黃國晶111三假被破11
[討論] 台灣的治安有比泰國好吧?24
[討論] 張麗善是不是想選新北了啊?9
[討論] 黃國昌哽咽:我告訴自己 2023年我沒做錯2
[討論] 112年7月之後的公務員沒退休金 真假?58
[討論] 黃國昌當律師怎這麼可憐,只接過4個案子10
[討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免8
[討論] 賀瓏夜夜秀:上街遊行的小草是8713
[黑特]桃園黑白道輪流照顧罷免團體X
Re: [討論] 台灣的英文教育是否有救了?6
[討論] 昨天誰在吹黃國昌的英文的8
[討論] 認真問,國昌老師下次帶隊衝官邸會怎樣?7
[黑特] 黃國昌敢不敢選新北市長?