[討論] 承認部分事實但與其他人陳述有落差
則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，
甚且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈請京、應曉薇、彭振聲等所述不一。
為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，
且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。
---
所以是出去外面這幾天 想了一套說詞
想把傷害控制到最小 但是結果和別人說詞有出入？
想不押你都難？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.101.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那麼多證據是要怎麼閃啦
推
大概是換策略想拚交保
→
阿北還在隱瞞
推
既然如此 都不認就好 幹麻認部分
推
阿北翻供？
→
沒望了拼認罪吧
→
木可以當污點證人咬柯
→
配合一點全招了 看能不能少判幾年
推
證據就端在面前 你只能想說詞 沒法不認
推
應就是如此
→
現在拼不押結果扯謊更多 導致之後判更重也
→
不對 現在的羈押只是偵查程序而已 還不是
→
真正的審判開始行咧
→
像前幾天說的「我不知道」結果這幾天一堆
→
人跳出來說你當時明明知道 反而更慘
推
高調
爆
[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由： 一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。![[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/Os7pWARb.jpeg "[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿")
96
[討論] 北院新聞稿在Treads上看到有記者貼出來了 1. 不爭執並且承認部份事實，圖利罪嫌疑重大 2. 案情後續可能往貪污賄絡重罪發展![[討論] 北院新聞稿](https://i.imgur.com/LXc0lSCb.png "[討論] 北院新聞稿")
18
[討論] IBIZA網友請進今天最後的一篇文就送給你了 噓 IBIZA: 可憐 關鍵點大家都講了 你律師法助貼出來111.240.211.108 09/02 06:04 → IBIZA: 反而被看笑話111.240.211.108 09/02 06:04 → IBIZA: 鄭拿錢去還是早就被掌握的 家裡搜到錢是另111.240.211.108 09/02 06:06 → IBIZA: 外又搜到的111.240.211.108 09/02 06:0616
[討論] 來猜看看會不會被羈押被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、 審判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡14
Re: [討論] 羈押+不得再抗告(推文指正可抗告)裁定詳細： 一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。9
Re: [問卦]原來交保有分兩種？不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押6
Re: [新聞] 街頭爛醉踹飛女童「一路追打回家」 憲兵踹小孩很可惡沒錯啦 但本案真的有達到羈押標準嗎？ 依據刑事訴訟法規定 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。5
[閒聊] 為啥有罪犯交保 一堆人就超火==？當法官認為罪刑重大「且」 1.有「有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」（俗稱虞逃） 或 2.「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據、或勾串共犯證人之虞」（俗稱串供之虞） 或4
[討論] 最高檢：貪瀆案定罪率提升 111年達100%如題，這是去年的新聞： 最高檢察署：貪瀆案定罪率提升 111年達100% 最高檢表示，98年到106年的定罪率約在80%以下， 107年的檢肅貪瀆案件定罪率有86.9%， 之後逐年攀升，![[討論] 最高檢：貪瀆案定罪率提升 111年達100%](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 最高檢：貪瀆案定罪率提升 111年達100%")
3
[問卦] 為啥一堆人看到犯人交保要那麼火???當法官認為罪刑重大「且」 1.有「有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」（俗稱虞逃） 或 2.「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據、或勾串共犯證人之虞」（俗稱串供之虞） 或
![[討論] IBIZA網友請進](https://i.imgur.com/mUJTUrcb.jpeg111.255.225.166 "[討論] IBIZA網友請進")
爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧![[討論] 謝震武今天也太明顯了吧](https://i.imgur.com/DtSZmARb.jpg "[討論] 謝震武今天也太明顯了吧")
71
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結![[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.gif "[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結")
79
[討論] 黃國昌：我要跟民進黨幹到底![[討論] 黃國昌：我要跟民進黨幹到底](https://i.imgur.com/x9untBgb.jpeg "[討論] 黃國昌：我要跟民進黨幹到底")
49
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了![Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了](https://i.imgur.com/8Xt6O8Eb.jpeg "Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了")
43
[討論] 柯文哲太下幹了吧![[討論] 柯文哲太下幹了吧](https://img.youtube.com/vi/W-WMa6AHy1I/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲太下幹了吧")
42
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文![[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/459280997_503906412262856_233206057454728436_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=108&_nc_ohc=Oyi-idKZB8QQ7kNvgF-XM6R&_nc_gid=05a8093a453c4ac1aaa4afc306ca7d7b&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYAEOVtE6yDDCU2ZTG-GZNVcIKV78bAq0_r2SQ_LlxftJQ&oe=66F0E6C8&_nc_sid=10d13b "[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文")
49
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/rUCepkyb.png "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
26
[討論] 鍾小平 1500是比特幣= =![[討論] 鍾小平 1500是比特幣= =](https://www.binance.com/bapi/fe/growth/coin-price/assets/zh-TC/bitcoin.png "[討論] 鍾小平 1500是比特幣= =")
22
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了![Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了")
24
[討論] 「誤植」是民眾黨的座右銘嗎？![[討論] 「誤植」是民眾黨的座右銘嗎？](https://i.imgur.com/DEMDVQtb.jpg "[討論] 「誤植」是民眾黨的座右銘嗎？")
20
[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!![[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg "[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!")
16
[討論] 自建就能840%，那我也要自建…![[討論] 自建就能840%，那我也要自建…](https://i.imgur.com/5ieGEsqb.jpeg "[討論] 自建就能840%，那我也要自建…")
8
[討論] 不給圖利那誰要做啊?![[討論] 不給圖利那誰要做啊?](https://i.imgur.com/BlFQM0Rb.png "[討論] 不給圖利那誰要做啊?")
18
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了16
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?15
Re: [新聞] 吳思瑤含淚控藍白不甩挺台聲明 國民![Re: [新聞] 吳思瑤含淚控藍白不甩挺台聲明 國民](https://img.youtube.com/vi/kd894LjrWbA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳思瑤含淚控藍白不甩挺台聲明 國民")
爆
[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????![[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????](https://i.imgur.com/vLgjjonb.jpeg "[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????")
12
[討論] 炸完BB CALL再炸對講機？3
[討論] 三立直接推翻掉自己的獨家是啥操作= =?![[討論] 三立直接推翻掉自己的獨家是啥操作= =?](https://i.imgur.com/SvCEVeOb.png "[討論] 三立直接推翻掉自己的獨家是啥操作= =?")
13
[討論] 黃國昌是怎麼走到這地步的？11
[討論] 黃國昌要怎麼跟民進黨幹到底？11
[討論] 蔡B如蔡姐 到底告不告啊??告了沒啊??![[討論] 蔡B如蔡姐 到底告不告啊??告了沒啊??](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1726296405-a1RuPGL.webp "[討論] 蔡B如蔡姐 到底告不告啊??告了沒啊??")
18
[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？![[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？](https://i.imgur.com/1WGYaLIb.jpeg "[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？")
25
[討論] 2026 是不是台南 高雄 民進黨也要失守了![[討論] 2026 是不是台南 高雄 民進黨也要失守了](https://i.imgur.com/wCCoImgb.jpeg "[討論] 2026 是不是台南 高雄 民進黨也要失守了")
9
[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧![[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧](https://i.imgur.com/xd2hoTdb.jpeg "[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧")
11
Re: [討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!9
[舊聞] 鄧佳華入黨原因：為了黃捷、為了品妤 還28
[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄![[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄](https://i.imgur.com/5FxJFIob.jpeg "[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄")
9
[討論] 柯文哲又又又誤植他媽的這麼容易誤植喔
![[討論] 黃國昌是怎麼走到這地步的？](https://i.imgur.com/E8t5DwJb.jpeg114.136.215.107 "[討論] 黃國昌是怎麼走到這地步的？")