[討論] IBIZA網友請進

treasurehill 發表於 2024/9/2 上午6:33:19

看板HatePolitics標題[討論] IBIZA網友請進作者

(寶藏巖公社)時間Sep 2 06:33:19 2024推噓18 推:22 噓:4 →:62

今天最後的一篇文就送給你了

噓 IBIZA: 可憐關鍵點大家都講了你律師法助貼出來111.240.211.108 09/02 06:04
→ IBIZA: 反而被看笑話111.240.211.108 09/02 06:04
→ IBIZA: 鄭拿錢去還是早就被掌握的家裡搜到錢是另111.240.211.108 09/02 06:06
→ IBIZA: 外又搜到的111.240.211.108 09/02 06:06
→ IBIZA: 然後他還有交保的2800萬真的是現金充足

1.不要再跳針現金啦!鄭文燦案聲請羈押的那個案件根本沒有搜到現金,有的只是證人

採供,而彭被羈押也不是因為金流,而是因為圖利是五年以上的重罪,所以現金根本不

是重點，重點是否為重罪,重罪才有羈押的問題,別在那邊秀下限了!

2.至於你說看笑話!笑死!當初不知道是誰說當庭逮捕違法的

結果哩!

我就跟你賭抗告一定發回更裁的

你敢不敢賭啊!

司法院釋字第665號解釋理由書：「刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款規定之羈押，係因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者，其可預期判決之刑度既重，該被告為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬正當。又基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯上開條款之罪嫌疑重大者，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞，法院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，始符合該條款規定，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之要件，此際羈押乃為維持刑事司法權有效行使之最後必要手段，於此範圍內，尚未逾越憲法第二十三條規定之比例原則，……。」
--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.233.8 (臺灣)

※ PTT 網址

→

whitehumor 09/02 06:34好了啦先睡

推

nvlsvee 09/02 06:34早上了該吃藥了

※ 編輯: treasurehill (114.37.233.8 臺灣), 09/02/2024 06:35:27

推

coffee112 09/02 06:35??鄭文燦家中暗櫃不是查到678萬嗎??

噓

zeuswell 09/02 06:35好了啦

→

monkeytree 09/02 06:35= =

→

coffee112 09/02 06:36然後檢調的監聽跟監查到鄭退回500萬+60

推

tsuki0826 09/02 06:36還不睡啊

→

coffee112 09/02 06:360萬(但沒講600萬是什麼時候的錢

678萬是羈押後的搜索喔那是另案而且羈押的要件本來就跟金流無關而是跟罪名有關必須要涉犯死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者扯金流根本就是門外漢的說法

推

alonzohorse 09/02 06:36冷靜==

→

monkeytree 09/02 06:36樓主吃早餐喝咖啡冷靜一下啦

→

dakkk 09/02 06:36不會更裁吧支持18124賭了

推

Hoty69 09/02 06:37早點睡卡有眠

→

Plato12 09/02 06:37發飆了瘋狂點名出來嘴無保真的很氣齁

推

sarevork 09/02 06:37急成這樣

→

ferb 09/02 06:37提醒大家，千萬不要說律師腦袋不清楚

※ 編輯: treasurehill (114.37.233.8 臺灣), 09/02/2024 06:39:52

→

kducky 09/02 06:38暗櫃跟羈押沒關係啦那是羈押後才收到的

→

kducky 09/02 06:38= = 鄭羈押是有串證之虞（看法院新聞稿可

→

kducky 09/02 06:38能是串證之實）

→

ferb 09/02 06:38有很大的可能會被告

噓

mitsloanboy 09/02 06:38笑死，鄭的問題去政治圈打聽一下啦

→

mitsloanboy 09/02 06:38！黨內助理早都知道的事、桃園企業

→

mitsloanboy 09/02 06:38家們早就知道的事，還有人護航的下

→

mitsloanboy 09/02 06:38去，pathetic！

→

ferb 09/02 06:38我相信他應該是很清楚的

推

coffee112 09/02 06:38喔對吼羈押後才搜到是感覺有點硬押

→

coffee112 09/02 06:40這件感覺是檢調法官兩邊後面勢力對決

→

ferb 09/02 06:40他好像是和助理串證了

→

ferb 09/02 06:40被抓到所以才押

→

ferb 09/02 06:41看看柯大嘴巴回去會不會和其他人串～

推

coffee112 09/02 06:42鄭文燦交出手機被查有跟秘助聊綠師

→

coffee112 09/02 06:42說那是正常的法律攻防交戰討論感覺新

→

coffee112 09/02 06:42聞其實也沒有把內容跟前後講得很清楚

→

starwish00 09/02 06:43置板凳

→

coffee112 09/02 06:43兩邊的線覺得很心證又模糊...

→

Plato12 09/02 06:47肥燦要吃的貪又吃的大膽是差在不能搜索

→

IBIZA 09/02 06:52不忍噓

連羈押的要件之一是重罪都不知道難怪一直跳針金流羈押的要件規定於刑事訴訟法第101 條，共有3 件：有逃亡事實，或是有具體證據認定具備逃亡可能。有具體事實認定被告有破壞證據、或串供的可能。犯下死刑、無期徒刑，或是案件的最輕本刑為5 年以上有徒刑，有具體理由認為可能有逃亡、破壞證據或勾串共犯或證人的可能。

: ，於2日凌晨3時宣布彭振聲裁定羈押禁見，北院稍早也給出羈押理由。 : 彭振聲有勾串之虞，羈押禁見 : 一、犯罪嫌疑重大部分 : 被告涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，犯罪嫌

疑重

: 大，有卷內事證可稽，且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。 ※ 編輯: treasurehill (114.37.233.8 臺灣), 09/02/2024 06:56:45

→

chjh20223 09/02 06:54好了啦

→

AlexanderIn 09/02 06:56記得吃早餐

推

smallroad 09/02 06:58所以阿燦被羈押不是因為不明金流（

→

smallroad 09/02 06:58床頭櫃的錢跟椅子下誰放的錢），那

→

smallroad 09/02 06:58代表阿燦錢的事情還沒完？

→

IBIZA 09/02 06:59現金是後來查出來的，但還錢不是，這篇文章

→

IBIZA 09/02 06:59就是避重就輕而已

→

IBIZA 09/02 07:00阿燦羈押理由第一段七年以上指的是什麼

→

IBIZA 09/02 07:02指的就是他涉嫌的是貪污治罪條例第五條的貪

→

IBIZA 09/02 07:02污罪，而不是圖利罪，他是被認為有收錢500+

→

IBIZA 09/02 07:02600萬

笑死!那圖利就不是五年以上重罪?不能羈押? 再凹嘛!

: 被告涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，犯罪嫌

疑重

: 大，有卷內事證可稽，且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。 ※ 編輯: treasurehill (114.37.233.8 臺灣), 09/02/2024 07:04:12

→

IBIZA 09/02 07:03不要再鬼扯了，理由書條款都不一樣了，還在

→

IBIZA 09/02 07:03柯文哲跟鄭文燦一樣？

→

IBIZA 09/02 07:03是一樣在哪

→

IBIZA 09/02 07:04一個五年一個七年，一樣在哪

推

coffee112 09/02 07:04鄭後來被交保時說鄭有逃亡可能但沒羈

→

coffee112 09/02 07:04押必要看一看真的會黑人問號這齣鬧劇

→

IBIZA 09/02 07:05你被大家打臉看笑話，是你說鄭文燦跟柯文哲

→

IBIZA 09/02 07:05一樣，你到底是要鬼扯什麼

笑死!到底誰在鬼扯? 法條看清楚點好嘛! 什麼時候規定要有金流才能羈押了! 第 101 條被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

→

IBIZA 09/02 07:06只能說自取其辱一次不夠，還兩次

笑死!當初不知道是誰說當庭逮捕違法的? 結果哩還不是被打臉! 法條規定明明就只有重罪羈押一直扯金流是怎麼回事?

推

goury 09/02 07:10想請問律師，「彭振聲涉貪汙治罪條例收賄、

→

goury 09/02 07:10圖利罪嫌」主要是因為最輕本刑5年以上的“

→

goury 09/02 07:10“貪汙治罪條例””吧？而不是圖利罪；而柯

→

goury 09/02 07:10目前沒有明確證據涉貪汙，就算圖利最高能7

→