Re: [討論] 賴好像不走中間路線？
他現在走極端路線沒差
阿扁時代跟馬時代 到蔡英文就任初期
是中國崛起 最強盛的時代 又有美國（親共團體）的壓力
不走中間路線壓力很大
現在中國被美國修理成內陸城市大蕭條
沿海城市也快掛掉了 一堆台商外商出走
台商外商賺不到錢 不走中間路線沒差
你想想小蔣跟李登輝不也是完全都是綁在島內
死不跟中國交流
※ 引述《maki810711 (癡情玫瑰花)》之銘言：
: 繼任前期 朝小野大
: 大家都以為賴清德會以為走蔡英文路線
: 中間路線 全民政府
: 結果到頭來 好像要走基本教義派
: 當年阿扁 去中化 牽手護台灣的路數
: 這樣有勝算？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.152.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
選對邊 站在美國那邊 保持備戰狀態
→
對中國釋出善意 別亂挑釁中國 最
→
後台灣引導中國民主化
→
就算中國再慘 外商逃的再多
→
台灣政府也是可以保持善意的
→
畢竟惡劣的是中共 不是他們的人民
→
當對岸水深火熱時 人民苦不堪言 這
→
時若有正義之師要打習包子
→
臺灣不保持善意又會被中共拿來轉移
→
焦點
→
說台灣要打中國 導致正義之師師出
→
無名
推
國安法是有必要修
→
只是怕修的太嚴格
→
會讓兩岸人民敵意加深
→
民進黨 民眾黨 國民黨好好討論一下
→
修出一套完美又不會增加兩岸敵意
→
的國安法
→
為了國家好 彼此放下敵意 各退一步
9
[討論] 時代力量的泡沫化是必然的吧?民眾黨吃的是討厭藍綠的票 時代力量又更極端 吃討厭藍綠白的票 討厭藍綠的就沒很多了 連師傅也討厭還願意出來投票的 更是少之又少
[討論] 小葉算是先知嗎？過去富邦時代就跟別人走不同路線，別人玩強攻，他走守備腿哥路線，因為彈力球關係戰績 不佳被迫下台，換到味全後繼續玩同樣路線，味全完全是依小葉打造的路線，在熱身賽利用 速度造成對手守備上的壓力，小葉似乎能不彈球球下有不錯的戰績，小葉是先知嗎 --3
Re: [討論] 蔡英文真的會很恐懼賴清德上位嗎？你知道賴清德背後是代表什麼嗎？ 撇除4%對賴清德污衊中共通路人 賴清德的路線就是台獨路線 看看當初聲援他背後的大老 就可以推測出他的意識形態![Re: [討論] 蔡英文真的會很恐懼賴清德上位嗎？](https://i.imgur.com/IBiqB9Nb.jpg "Re: [討論] 蔡英文真的會很恐懼賴清德上位嗎？")
3
[討論] 李登輝路線到底多強？沒經歷過當年李登輝時代的沒關係， 蔡英文就是李登輝路線的傳人， 不講台獨兩個字但除了這兩個字以外什麼都說了、什麼都做了 戒急用忍 vs新南向 訪美4
[討論] 選民的票其實很好拿吧？就很簡單 挺台灣啊 不要親共啊 這就是台灣的最大公約數 國民黨只要反共（跟兩蔣時代一樣）1
Re: [新聞] 賴清德暗嗆「讓他批評、工作我來做」 柯很明顯民進黨，甚至國民黨最害怕就是柯文哲 柯文哲就是跟李登輝，阿扁那時代同樣類型 的政治人物，靠自己的腦袋跟反應上位 現在這種政治人物越來越少，反應快的 通常講話內容都是罵街，反應慢的如賴清德跟hoho1
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步路線選擇啊 當時只能走小綠吃飼料或走中間路線 時代力量當時全都要 部分小綠那批人退黨用無黨跑去吃飼料 走中間路線的被嗆你們太陽花已經崩潰了
Re: [討論] 為什麼時代力量這次用全力打民眾黨?時代力量高層就是一堆智障阿 原本黃國昌說的不要小綠路線 本來就是正確的 現在民進黨有過半壓力 那些鬥走黃國昌的小綠仔才醒悟X
[討論] 有沒有一種可能，馬想走以前老李路線？當年，老李暗中扶持民進黨，而且也成功了，成為民進黨教父級別的人物 馬，有沒有可能也看準國民黨已是時代的眼淚 暗中做球給柯，來一個時代級別的叛變？ --
![[討論] 李登輝路線到底多強？](https://i.imgur.com/UTlVi0Mb.jpg223.138.163.223 "[討論] 李登輝路線到底多強？")
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
28
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%![[討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 京華城案合法容積率只有392%")
X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧![[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧")
6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案![Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案](https://i.imgur.com/EIPphDUb.jpg "Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")