PTT推薦

Re: [討論] 如果釋字585是國會調查權的浮木

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如果釋字585是國會調查權的浮木作者
vajra0001
(揮灑純粹)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:6

※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 如題,
: 今天大法官的法官-黃老師國昌,
: 又把釋字585視為國會調查權的鐵證。
: 那麼,
: 先不說在憲法法庭上被大法官問是否要挑戰釋字585。
: 有沒有小草小蔥來說明一下,
: 如果釋字585是國會調查權的浮木,
: 為什麼在釋字585號出現後,
: 國會的"真相調查會"就實質死亡了?
: 如果國會有調查權,為什麼不能調查真相?
: 如果釋字585是浮木,
: 為什麼它會導致真調會死亡?
其實很好懂啦


大法官寫的585
「立院有調查權,但是有各種限制。
不只不能侵越其他機關的行政特權,
也不能侵犯其他行政機關的核心職掌
。發動也必須基於立院的基礎職能 -
也就是基於立法目的。」

黃國昌 眼中的585
「大法官說立法院有調查權,我我...
我我我有欠你嗎!?」

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.84.10 (臺灣)
PTT 網址

s891510 07/21 23:18廢物教授眼中就是 它只看到它要看的 所以

s891510 07/21 23:18就算結論是完全相反的 它也能凹成是對它

s891510 07/21 23:18有利的

orinsinal 07/21 23:19他就是掐頭去尾斷章取義,騙小草啊

langeo 07/21 23:20不然怎麼叫黃一半 他造謠賴清德在辯論時說

langeo 07/21 23:20要去國會時也是一樣 賴明明是說在合乎憲法

langeo 07/21 23:20的情況下他會去 結果黃一半只擷取上半段說

langeo 07/21 23:20賴清德說謊

ckai1983 07/22 00:10黃國昌到底想調查什麼?

vicklin 07/22 00:22就是這麼好懂,可是..