Re: [討論] 我中華民國領土上怎麼會有五星旗?
其實依造早期的中華民國領土是沒有台澎的
台澎已割讓給日本,只有秋海棠的地圖是屬於中華民國
後來外蒙古獨立,外興安嶺那些領土被俄國拿走
然後這張地圖還是維持這樣
國民黨丟掉了整個中國大陸地區,遷到台灣之後
秋海棠的地圖莫名其妙加上了台澎還有南海九段線
毛澤東又成立中華人民共和國(共獨)
獲得國際承認取代中華民國在中國大陸的主權
中華大陸地區成立了新國家
中華民國則是在台灣成立新的政權
後來中華民國政府宣布廢除動員戡亂(不在視對方為匪軍)
李登輝時期解釋為"特殊國與國之間的關係"
阿扁時期廢除國統綱領,"一邊一國"為主要論述
馬英九時期則是以"九二共識的一個中國各自表述"為其主張
蔡英文時期跟賴清德則是以"中華民國與中華人民共和國互不隸屬"為主張
至於憲法其實也沒有說明哪裡是固有疆域
而中華民國是否擁有台澎主權,這要打個問號?
因為中華民國當初是代表同盟國接收台澎領地
而日本則是在舊金山條約裡面寫"放棄台澎主權"
同盟國也未移交台澎主權給中華民國
至於憲法增修條文只提到"有效統治"領地
憲法只談治權不談主權,這是有趣的地方。
其實李登輝解釋的最好"特殊的國與國之間的關係"
對方佔領中國大陸整塊領土,然後成立中華人民共和國(共獨)
其實已經是一個新國家了
美國獨立戰爭從大英帝國的疆域獨立出去,成為了美利堅共和國
中華人民共和國比較像從中華民國疆域獨立出去
美國不會反過來說英格蘭是美利堅共和國的一部分
但是中華人民共和國卻反過來說中華民國是它的一部分
這真的有夠瞎扯的~
--
仙四有感
千年一曲盡,樑柱尚餘音。
浮雲若夢醒,撫劍憶君魂。
--
共獨竟然反咬我中華民國!
日本寫那個是顧維鈞積極推動的 但也是
因為美國協防台灣要有一個法理依據因
此也接受這個方式
20
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、和 : 國互不隸屬,被外界認定為是兩國論。 : 前總統馬英九今(12)日評論蔡英文說法時表示,「沒錯!我覺得違憲」,違反台灣人 利 : 益,可能造成兩岸衝突,更令人擔心會影響台灣和美國的互信;國民黨主席朱立倫也批19
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中在法理上馬囧一直都是最遵循中華民國法律的 民國36年頒布施行的中華民國憲法第4條 「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 問題來了,固有之疆域到底是哪裡? 民國82年立法院聲請大法官釋憲9
[討論] 金門跟馬祖為何該交給中共?為何這兩個地方要還給中華人民共和國呢? 1.中華人民共和國為世界上唯一合法的中國代表 自1972中華民國退出聯合國 由中華人民共和國取代席次 越來越多國家承認中華人民共和國6
Re: [新聞] 重申「務實台獨」 賴清德:沒必要另外宣布完全騙人 一上辯論場就被辯倒了 賴清德說 中華民國主權與中華人民共和國主權互不隸屬 請問8
[黑特] 台獨、華獨都是假議題中華民國是先成立的主權獨立國家, 從中華民國分裂獨立出來的才是中華人民共和國吧? 所以我們要做的不是台獨、華獨, 而是承認中華人民共和國從中華民國獨立, 以及正式放棄大陸領土的主權,只保留台澎金馬,3
[討論] 中華民國有同意讓外蒙古獨立嗎?如題啦! 中華民國疆域就是秋海棠 不是中華人民共和國的老母雞 請問 外蒙古獨立有經過中華民國政府同意嗎? 應該沒有吧!1
Re: [討論] 支持老k的台灣人是不是歷史不太好返校 破除中華民國是台灣的天大謊言 袁紅冰:國民黨共產黨化 民進黨國民黨化 2012-10-14 前者早就在做 後者已經開始1
Re: [問卦] 今天是台灣光復節欸1945.09.02-日本天皇及政府簽署停戰協定《降伏文書》,之後,盟軍總司令 (SCAP, Supreme Commander for the Allied Powers) 麥克阿瑟 (Douglas MacArthur) 以《第一 號指令》(Directive No. 1) 指示日本政府公布《一般命令第一號》(General Order No. 1) 。在該號命令第 1 點 a 項明白指出「在中國(滿洲除外)、台灣及北緯十六度- 民進黨新任黨主席賴清德18日表示,他務實認定台灣已經是一個主權獨立的國家,沒有另 外再宣布台灣獨立的必要。前總統馬英九今天表示,這說法很難自圓其說,沒有一個國家 叫做台灣,這個國家叫中華民國。 結果今天馬英九自己又說台灣的總統 自己說的自己也做不到
1
Re: [問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法?中華民國憲法是作為取代清朝的國法存在 中華人民共和國憲法是作為取代中華的國法存在 但是中華民國沒有滅亡 因為還擁有金馬作為領土 台澎也是日本約定將要歸還中華的領土
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 應該要能主動解散國會吧4
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法