Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解

antistar 發表於 2024/5/20 下午2:21:10

看板HatePolitics標題Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解作者

(反反反)時間May 20 14:21:10 2024推噓 4 推:7 噓:3 →:34

※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: https://youtu.be/W98wLPOOkms?si=7_RlM53QMZIUoEdV
: 苗博雅講的超級仔細，幾乎沒有遺漏的部分
: 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌
: 的說法，我只大概po出幾點，其他的有興趣
: 的可以自己去看
: 所以難怪嘛，黃國昌根本完全不敢提到苗博
: 雅三個字啊，縱使苗博雅再怎麼指控他他都
: 還是只敢龜縮啊，要辯論的話苗博雅大概單
: 手讓黃國昌也都還是碾壓到底吧
: 黃國昌說兩兆錢坑法案這次根本沒討論，只
: 處理到前三案，也就是國會改（擴）革（權）
: 案
: 苗博雅回應：
: 這不就是為什麼那天民進黨要抗爭阻擋的理
: 由啊，如果沒有民進黨在擋，議程順順走下
: 去，那早就就通過了，這是典型的倒果為因
: 、時序混亂，你說什麼新任交通部長上任再
: 講，那也是你們自己單方面的馬後砲啊
: https://imgur.com/1UOndYH.jpg

: https://imgur.com/79XPLPy.jpg

: https://imgur.com/0p6rqaa.jpg

: https://imgur.com/ueXtpMd.jpg

: 就像當年我們在立院擋服貿，那國民黨的說
: 「啊服貿就沒過啊～」，如果我們當年學生
: 沒有去擋，那不就早就過了嗎？所以說這種
: 話不是很荒謬嗎？

倒果為因欸
早就講過要等新交通部長
你現在才馬後炮是取悅智障屎忠仔吧？
就算真如你所說好了
怎麼不在花東交通法時才開始鬧事？
你主子是一開始就鬧事欸？
台大法律考不上律師選不上立委玩弄女人的廢死議員，你的邏輯呢？

: 黃國昌否認說「他們有把法案當作機密，造
: 謠！」，517他們提出的再修正動議明明就是
: 一人一本在桌上
: 苗博雅回應：
: 517那天晚上我有開直播說，他們黃傅新版
: 準備要通過的那個版本是516晚上，他們才
: 定稿的，對吧大家都看過，當時訪問他的
: 人就是黃光芹，他自己親口講出來的，他
: 說最終確定的版本是「最高機密」
: https://imgur.com/JdJuAc6.gif

: https://imgur.com/9zB1qu0.gif

: 而黃國昌所說的「最高機密那份最終定稿」
: 是什麼時候提出的呢？是517號早上，那是
: 什麼時候印出來給113位立委的？是517的
: 晚上7點，而根據原本517的開會時間是到
: 晚上6點就要結束了，那是因為民進黨抗爭
: 啊，不然黃國昌所說的那本再修正動議等
: 你看到的時候早就已經讓他們表決通過啦
: ，換句話說是他們表決通過你才看到東西
: 啊，那這不叫黑箱？什麼叫黑箱？
: 他們就是先把自己的定稿藏著，那28個版
: 本就只獨缺一個版本，就是你們黃傅要過
: 的那個版本，然後當你說「人民會被叫去
: 立院問」的時候，你再拿出來說沒有啊～
: 但事實上你們那28個版本裡面確實就是有
: 人提出這樣的法條啊，那你們把定稿的案
: 子藏著，沒有供社會大眾檢閱，那這不叫
: 黑箱不然是什麼？
: 還被發現說喔～某個立委說有啊有檔案啊
: ，在哪裡？在葛如鈞的區塊鏈上，喔？立
: 法院官網沒有，但葛如鈞的區塊鏈上居然
: 有檔案，那難道要當葛如鈞的區塊鏈代替
: 立法院官網嗎？
: https://imgur.com/l3DitQe.jpg

: https://imgur.com/xvInXgB.jpg

: https://imgur.com/PJhi4jl.jpg

: https://imgur.com/juGwBP9.jpg

黃早就說了立院一直都這樣
避免法案被偷抄走
包括你主子麻柯也是這樣
但當天是誰不要討論？
塔綠畜有要討論？
這陣子的協商內容有看？
黃8年前在時力就提出了
過去8年完全執政時你主子有要討論？
結果你現在在靠夭說沒討論壞壞？
在野都擬好法案都送出了
完全執政8年當政見的你主子還在草擬，還叫在野慢點送欸

你到底要不要說為什麼支持狗官說謊，支持狗官不給資料，支持狗官不回覆問題？

那你在議會憑什麼還把小公務員叫出來針對羞辱？

--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二

如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.109 (臺灣)

※ PTT 網址

推

lono 05/20 14:22苗博雅根本不是立委當天也不在議場可以一

→

lono 05/20 14:22直扯也蠻厲害的

→

lono 05/20 14:23大陸人說這叫聽床師

推

CavendishJr 05/20 14:23一直抓著交給新部長浮木XDDDDDDDD請

→

CavendishJr 05/20 14:23問環島高鐵的主管機關是交通部嗎，

→

CavendishJr 05/20 14:23請問草案已經訂出預算了，新部長還

→

CavendishJr 05/20 14:23有得喬嗎

交通三法哪個有訂出預算？講啊主子餵什麼髒東西就照吃嗎？

→

jacid 05/20 14:24阿苗，果然超強～戰力滿滿！

噓

fhjqwefs 05/20 14:24一般公民全部都是公務員嗎講什麼屁話

看不懂你在供三小好好唸個書再來嗆好嗎？

→

CavendishJr 05/20 14:24不覺得要等新部長，不如整個特別條

→

CavendishJr 05/20 14:24例撤回不是更快嗎，為什麼不尊重新

→

CavendishJr 05/20 14:24部長專業？

2個又沒衝突以你的智商不知道也很正常就是

※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:28:55

推

platinum500a 05/20 14:27重點是那天民進黨每擋到什麼東西啊

→

platinum500a 05/20 14:27怎麼講的錢坑案好像因為民進黨

→

platinum500a 05/20 14:27才沒有討論？苗到底懂不懂？

→

CavendishJr 05/20 14:28國會改革只過一個國情報告即問即答

→

CavendishJr 05/20 14:28還不叫擋XD

所以這麼反對交通三法怎麼不在審議時擋？你主子一開始鬧事說是擋後面的法案只有屎忠仔才信吧？

→

whiteheart 05/20 14:28少胡扯，用新版本包裝成修正動議

噓

aragorn747 05/20 14:28根本沒講過一直洗腦自己有講

→

aragorn747 05/20 14:29另外有講的話幹嘛列入排程？

好了啦你連藐視國會是交付檢調後走法院都不知先去唸書好嗎？

→

whiteheart 05/20 14:29當天知道新版本的只有黃國昌知道

當天麻柯也提新版你怎麼不靠夭？

※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:34:12

→

whiteheart 05/20 14:29還瞎扯說綠營不用再修正動議

→

arsian 05/20 14:32去線上跟她辯論啊不敢喔跟我講幹嘛

我哪一段是對你講？以你的智商會有這想法我覺得很可憐

推

v19791119 05/20 14:35立場對了就對了，就算劈腿交小三

噓

henry9383 05/20 14:35這麼厲害，快去call苗啊！不要只會在這

→

henry9383 05/20 14:35邊嘴砲喔！

你這樣自慰是滿可憐的一定很支持狗官說謊不給資料對不對？

※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:38:50

→

CavendishJr 05/20 14:40https://i.imgur.com/Spjd96w.jpeg

→

CavendishJr 05/20 14:40花東快特別條例草案第7條，本條例所

→

CavendishJr 05/20 14:40需經費2500億，你真的完全沒看立法

→

CavendishJr 05/20 14:40院網站上的草案呢

法條根本沒寫死一定要執行這也只是講到編預算要有上限，不能亂花特別預算部分也早就說要用一般預算

推

SATOSHI 05/20 14:41幫補

→

CavendishJr 05/20 14:43https://i.imgur.com/yCBriSN.jpeg

→

CavendishJr 05/20 14:43再補一張給你看，環島高鐵特別條例

→

CavendishJr 05/20 14:43草案，中央主管機關是國發會，交通

→

CavendishJr 05/20 14:43部只是執行機關

※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:50:08

所以鬼扯一堆哪個草案己寫死預算要一定執行？更不用說要有可行性評估預算法還要求重大建設要有選擇方案和替代方案的成本效益分析，收支要平衡等規定你是不是又再吃主子餵的髒東西了？

※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:55:00 ※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 15:01:16

推

a0684a06 05/20 15:06推

→

whiteheart 05/20 15:09還敢提新版民進黨版本都出不了委員會y

→

whiteheart 05/20 15:10委員會中心主義的國昌老師在哪裡?

那就問你主子為什麼不好好坐下來討論？ 8年前就提出的草案你主子什麼時候要討論了？更何況你主子就是不要過，目的性這麼明顯沒共識是還要討論什？

※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 15:24:00

推

jack529 05/20 16:49到底乾這人屁事，人都沒在現場說的好像在

→

jack529 05/20 16:49現場一樣==

→

jack529 05/20 16:50樓上他嗎你去看當天委員會VOD就好了啦，

→

jack529 05/20 16:50不看在那邊屁話這麼多，那鳥樣叫做想要實

→

jack529 05/20 16:50質討論喔？現在依法到院會審，就在那邊靠

→

jack529 05/20 16:50邀黑箱，都民進黨的毛

同系列文章

[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關