[討論] 國際間現狀是台灣未定論吧!
國際間其實是幾乎都認為中華人民共和國簡稱中國。
中華民國不存在。
然後是「知道、認知、理解、尊重」中國人覺台灣是中國的一部份。
所以其實就是「台灣地為未定論」吧!
但是真正的現實我認為是「兩個國家」。
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.27.95 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你知道跟PRC建交的意思是什麼嗎
→
泥覺得為什麼沒收錢的国家都會說 應該由
→
台灣2300w人自己決定? 很容易懂八
→
民選總統都選幾十年了還在未定
→
流亡政府論才對啦!
→
承認中華人民共和國代表中國啊!但未必
→
承認台灣是中國的一部份!這是兩回事!
推
如果你沒有領薪水 真的是很鐵
→
現在的總統通通都是流亡偽政權總統
推
........
→
跟梁山泊土匪差不多意思吧
→
差低 幾十年來你投票都白投囉 笑死惹 崩潰
→
文又一篇 一篇比一篇崩潰呢 舒服
→
XDDDDDD
推
你叫什麼名字是你自己說了算還是人
→
家給你取的?
推
美國和中共建交的基礎是:不挑戰中國對台主張
→
但實際上不是如此吧!美國還特地搞了一
→
個「台灣關係法」!
→
實際上就是如此,美國不准台灣獨立,要維持
→
中華民國一中憲法不准修法排除統一
→
中國是「一中原則」,美國是「一中政策
→
」!
→
中國一天到晚抗議美國違反「一中原則」
→
,美中三公報!
→
總之美國就是不准你台灣人修法讓未來的兩岸
→
統一失去正當性
→
美國說美國的「一中政策」是「美中三公
→
報和台灣關係法」!
→
美國是「不支持台獨」,不是「反對台獨
→
」。
推
美國政策是不支持台獨,但是統一的形式要
→
由兩岸透過對話共同決定。所以才會有台灣
→
關係法,嚇阻中共不單方面改變現狀。
→
戰略模糊則是為了嚇阻台灣不要單方面改
→
變現狀,因為美國可能拿此當藉口不履行台
→
灣關係法
推
所以民進黨說台灣前途只由台灣人決定只
→
能是做夢,因為美中都認為台灣前途是由
→
兩岸共同決定
7
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承總算有人看出問題了。 其實繼承一切權力,這是中共的理念,也是 國際很多國家和國際組織對2751號決議的 理解。 這樣就等於台灣的主權同樣被繼承了。7
Re: [問卦] 你幾歲才認清台灣是中國一部份有卦 台灣的非正式盟友美日澳不承認台灣屬於中華人民共和國的領土 這是國際現實 他們只是認知到中華人民共和國的立場表示尊重而已 國際上會認為台灣是PRC的只有一種原因-想賺人民幣而已1
Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦只要一天國名叫做中華民國, 就不要去意淫什麼兩個國家, 中華民國跟中華人民共和國就是兩個政體, 分治中國的兩塊區域,大陸跟台灣, 現狀就是兩岸同屬一中,都宣稱是中國主權,5
Re: [討論] 中華民國到底是不是中國?是 而且是中華人民共和國的長輩 問題是 共匪搞陸獨 建立了中華人民共和國5
Re: [問卦] 中華民國是不是就是台灣啊?這我們以前在玩台獨的時候就討論爛了 先跟你說一下2016以前的狀況 中華民國不是台灣 台灣是主權獨立的國家(澎金馬:???) 中華民國是違法政權3
Re: [黑特] 笑死 對中共而言只有一國一制跟一國兩制補充 世界上就是有兩個中國的各自承認, 中華人民共和國為了在世界上消滅中華民國,才說只有一個中國。 比如,美國需不需要張揚世界上只有一個美國? 不需要,因為世界上確實沒有兩個美國的問題,X
Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打臉台灣地位未定論就只是綠營小圈圈翻歷史編故事出來自爽的東西 年輕當『覺青』綠營支持者的時候還被唬得一楞一楞,長大就知道這些都bull shit 現實社會一切都是以『實力』說話,尤其國際政治更為現實 當年二戰結束美國作為最大戰勝國,也是當代最強國 整個東亞都屬於他的戰利品,作為盟主他才有權利去分割X
Re: [黑特] 笑死 對中共而言只有一國一制跟一國兩制照法理上來說你只要承認是中華民國就是一中架構,我不知道怎麼被綠營洗成 中華民國和中共一邊一國,實際上是同一個國家的兩個政治實體, 這也是目前國際社會的大部分認知. 真的台灣和對面沒關係唯一的機會就是否定中華民國在台灣的治權, 那就是主權未定論那票的主張.- 論述總要有個基礎,否則就是唬爛 1.台灣未定論的基礎是建立在啥上面的? 2.中華民國就中華民國,叫台灣當局能聽嗎? 3.功德能改變台灣的國際法律地位?叫馬囧情何以堪? --
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?