Re: [討論] 王婉諭不是理工女嗎?
※ 引述《zzshaw (zz蕭)》之銘言:
: 王婉諭我記得是讀自然組吧!
: 是南加大材料科學碩士,也當過竹科工程師。
: 許多柯粉也是二三類組出身吧!? 跑去戰她是要證明什麼?
: 同類組相輕? 證明柯粉討厭理工女?
: 王婉諭討厭柯文哲沒什麼,本來喜歡阿北的女生就不多,
: 王婉諭好歹也支持遊行,不要留壞話就好,
: 為什麼柯粉就一定要出征她? 真的是不懂耶...
: 是要告訴所有讀自然組 理工的女士 柯粉勿近嗎?
是不是討厭柯文哲我覺得還倆說
但最主要的問題是
時代力量與民眾黨的定位太靠近
當初時代力量的票
很多都是希望有取代國民黨的本土第三勢力出現
等到民眾黨出現後
黨內支持度直接萎縮
政黨票也差不多在跟基進黨比低的了
這個時間點
你身為時代力量的黨主席
就要選舉了
你不打擊主要對手民眾黨
跟支持者說明
你們心中沒有黑金真正支持居住正義的政黨是時代力量
還有甚麼選擇?
只可惜我認為王的努力注定竹籃打水
因為幾次小綠的背刺
加上自己黨內沒有足夠分量的明星政客
以及過去長時間小綠的形象難以抹除
時代力量的票源老早就已經跟民進黨大幅重疊了
現在支持柯文哲的
有很大一部份其實不是挺柯
而是討厭民進黨
有大概四成左右的民眾希望民進黨下台政黨輪替
這四成內當然包含了國民黨的鐵桿支持者
這兩成左右是撼動不了的
而另外兩成則是必須要打擊民進黨才能吸引他們的注意力
但王的選擇卻是打白打柯
很明顯是吸引不了這兩成選民的關注的
最慘的是
民進黨的支持者大概跟三十年前國民黨的老榮民差不多
他們會支持王去罵柯罵白
他們會覺得很爽
但要投票?
賴清德民調有穩定破四成也許有機會跑點政黨票給你時代力量
現在賴清德就是30-35%存亡保衛戰
民進黨的支持者絕對不會去投你時代力量的
不過說真的
我是王
大概也想不出甚麼更好的解套方法
罵白,大概也吸不到票
罵綠,那更慘,原有剩沒2%的支持度搞不好還要再崩
所以罵白罵藍應該是最佳解了
看看能不能吸點
肚爛民進黨,又不爽藍白的選民支持了
這都快零集合了.....
--
台灣的選擇 柯文哲!!
當天罵民進黨只是輕輕帶過..主要就是罵
王婉諭明明罵民進黨不要臉
藍跟白, 這還不夠明顯嗎.. 年底見真章
還輕輕帶過咧
那更慘啊 連民進黨都罵 為數不多的支持度又要崩了
燈泡媽可別到時丟下時力,名字出現在大綠的
時力就是被白的喊小綠打死的
正常啊 民進黨不也抹民眾黨是紅 抹柯檳榔? 台灣人不抹不會選你知道嗎?
不分區名單裡呀
王把時代的餅做小,沒政治明星政黨沒前途
主要是沒有議題主導 國民黨民眾黨與時代力量都一樣 缺少想到這個議題就想到這個政黨的能力 譬如反核 你一定直覺就是民進黨 譬如台獨 你一定直覺就是民進黨 雖然現在民進黨都把神主牌扔地上踩了 不過他們已經養成30%死忠仔 所以核心價值不重要了 但在野三黨有啥? 時代力量說打居住正義 但這議題人人搶 連民進黨執政都跟你搶 你又不敢公然跟民進黨翻臉 泡沫化註定的結果~~
天獅 小智又沒有抄襲
有沒有
老實說,怎麼做都不對
難不成時力當時可以支持韓國瑜
沒有候選人 總統你就是要選一個最接近的
選完了 四年民進黨執政 你時代力量要監督啊 結果投票都跟民進黨站一起 其他在野黨要挑戰民進黨 還會跳出來靠北在野黨 那就注定吸不到討厭民進黨的票啊
你說的那兩成本來就會投白了吧
不會啊 民眾黨就是個4%實力 剩下的就是靠吸討厭民進黨,又覺得國民黨顢頇的票啊 這過去是時代力量獨佔的 現在都變成民眾黨瓜分走了
踢昌就有救 昌根本時力腫瘤
還踢? 時代力量小到我都不知道怎麼下刀了 再分割還剩啥啊?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.74 臺灣), 07/18/2023 16:04:49時力成為小綠是必然的 白現在也被歸在泛藍
其實國民黨的死忠仔也死了差不多了 再八年下去就沒啥影響力了 未來與其說是泛藍 不如會是非綠 以前是泛藍與泛綠陣營 以後會變成泛綠與非綠政營 不過這兩者之中應該都看不到時代力量了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.74 臺灣), 07/18/2023 16:06:23明星政客就自己怯戰垮掉後又謝謝柯主席那個
踢昌有救?哈哈哈哈 第二個嘰嘰黨有救
菸狼黨粉票要給啊
其他的都在怯戰神前幾波排小綠排掉了
其實我認為排綠的想法是正確的 在綠票多時 當時討厭國民黨為最大宗 當然允許綠營搞出副品牌 去吸中間淺色選民的票 但現今綠就是30-35%保衛戰 守住,就是守住政權 崩掉不要多,崩掉5% 就有可能被小比數逆轉 哪來多的票經營副品牌 給時代力量吸? 小綠的路線就是要賭未來民進黨永遠獨大 但執政之下 不可能不造成人民不滿 又不是甚麼專制政權 所以開始就選錯路線了 或者撇開這些 專心走陳椒華的環保路線 應該還是能有一些死忠能養成 但偏偏陳無法主導黨內路線 當小綠排不乾淨 小綠路線還是選擇之時 就注定了時代力量的泡沫 原因只有一句話:有民進黨投,我為啥要投時代力量?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.74 臺灣), 07/18/2023 16:11:06所以時力最佳解大概就 表態支持DPP總統
砲火打行政院長以下就好
我認為四年前的實力最佳解 應該是把基進台獨路線納入 本來就是本土支持台灣自主的政黨 民進黨為了尋求選票最大化 而轉向中間維持現狀派 不再提台獨 這時候大可以去吸台獨票 讓民進黨成為保守黨 時代力量去佔據進步的立場(過去民進黨路線:台獨、環保、人權) 偏偏小綠路線的存在 導致時代力量永遠不敢挑戰民進黨的定位 那就只能看大哥選情如何 能不能分杯羹讓時代力量苟延殘喘下去 另外一提 最爆笑的是 台灣現在居然沒有台獨政黨??????? 坦白說 這在陳水扁時代與馬英九時代 這我根本無法想像的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.74 臺灣), 07/18/2023 16:15:05有選上的好好做事很難?
又不是那種經營多年大黨,白手起家很難?
難啊 台聯死了 親民黨死了 時代力量當年有機會活 現在看來也死定了 現在就看民眾黨能活多久? 是複製親民黨模式 一直選總統,一直選不贏,越選得票越低 直接消失在人民視野 親民黨也是一樣的問題 就是不敢挑戰國民黨保守黨定位 親民黨的死法也是同一句話:我有國民黨選,我選親民黨幹嘛? 原本這句話的解答是:因為我有宋楚瑜 但隨著時間推移,宋吸票能力遞減 所以也變成沒解答 而時代力量更慘 現在就看柯能不能從親民黨模式走出自己的路 畢竟討厭民進黨的路線 也就是一時的選舉路線而已 長久下來 還是要問你民眾黨支持的路線與議題為何 跟國民兩黨有甚麼差別? 不過現在柯還是選擇選票最大化的中間路線維持現狀派 如果這次沒有真的選得好 親民黨的前車之鑑不遠矣
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.74 臺灣), 07/18/2023 16:19:20台獨就丁丁被滅 基進又被看破手腳
你搞錯了,台灣人支持環保是"不要妨礙到我"
不就昌神推華獨(=2個中國)
的環保,但陳椒華的環保是豪爹油那種極端
那會很輕易讓台灣人在台積電跟膠滑之間選擇
過去民進黨就是這種極端路線啊 核能反 燃煤電廠也反 大型石化投資也反 基本上國民黨的重大公共建設 你都可以看見民進黨以環保為民 結合環團進行的反對運動 但民進黨執政不能這樣搞啊 所以這塊選票其實是無主的 偏偏沒人搶 那就繼續投民進黨囉
記得上次選時高鈺婷 有出來喊支持台獨
很好啊 可惜沒繼續下去 也沒靠北民進黨其實不夠台獨啊 不是自己喊台獨就有用 而是要證明民進黨不夠格繼續代表台獨 讓支持台獨的人去挺自己 現在在野黨們都太害怕丟票了 每個議題都包牌誰都不敢得罪 民進黨當年就敢喊反核 挺核的票我他媽就不要 就敢喊廢死 挺死的票我他媽就不要 你要先穩固有10-15%支持者 先活下去 才能慢慢改路線取得政權啊 民進黨的板模就在那邊 不是很理解為啥沒有在野黨想去研究一下 複製一下
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.74 臺灣), 07/18/2023 16:23:24其實很可能賴神贏了,綠燈媽就會入閣了
這樣是王的政治生命能延續 但時代力量會消亡的更加快速
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.74 臺灣), 07/18/2023 16:23:51就T董說的,搶三趴有機會
問題是時力在環保和人權 應該比DPP激進
我意思是走務實路線,不是一定要當頭頭
你專罵立場跟你相近的,不就是自殺。民
眾黨的人根本不夠全台佈局,現在連民眾
黨沒提名的地方,選民也不想投時力了
民眾和時力 立場哪有近
m82你這種拿反四接危及北部電力這種搞笑
理由說不能投時力的大綠一擇 出來跟人話
什麼燒下什麼指導棋啊
時力很尷尬 路線變來變去 就跟蝙蝠故事
一樣 一下說是鳥類 一下說是獸類 結果
兩邊不討好
民眾跟時力一開始有爭當小綠 互相攻擊
搶當小綠及第三勢力第一品牌 只是後來
明顯柯跟民進黨翻臉
再加上人民越來越不爽民進黨 柯批語不
驚人死不休的個性 後來民眾黨反而成為
反綠第一品牌
分析的很好。
爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值54
[轉錄] 最新政黨支持 近4年國民黨首次超越民進黨台灣民意基金會臉書 我們問:「台灣目前有兩個大黨,民進黨和國民黨,還有幾個小黨如台灣民眾黨、時代力 量、親民黨、台灣基進等。在所有政黨中,您個人最支持的是哪一個政黨?」 結果發現:33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時力這次確實選得不好,但推文還在嘴小綠的到底多雲? 你們所謂的小綠,在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎?有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題,就是身為在野黨,卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時,也針對其他在野黨的弊端加以揭發。50
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太陽花依照台灣政治光譜來看: 深綠>>淺綠>>中間選民>>淺藍>>深藍>>紅 時代力量目前支持者應該是中間選民、少部分淺綠,之前把黨內台派毒瘤清出之後,本來就會伴隨著不少綠色色彩的支持者退場,然而中間選民在這陣子期間其實沒有看到“時代力量”有什麼“亮眼”的作為 不是缺失實質作為,而是沒有什麼搏得聲量的記憶點,我最近有印象就是邱顯智問篩劑還被陳時中嗆 民眾黨最近聲量直線上升,除了柯文哲攻擊民進黨中央戰略明確以外,高虹安、邱臣遠這些民眾黨立委在立法院的表現也起到推波助瀾的效用5
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?時力一開始就從太陽花運動 跟著民進黨一起抗中反台起家 一開頭就是民進黨的小老弟 之後就是路線之爭 小綠挺到底VS走出自己的路6
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因時代力量剛創黨的時候就投過政黨票 還第一次捐過政治獻金給政黨(小額) 甚至還去過市黨部參加活動 但我是支持林昶佐這邊的 所以隨著他們那一波退黨 就稍微無感了5
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?時代力量最大的問題是 如果你沒有想要當執政黨的目標 想要做好在野黨的工作 怎麼會 監督在野黨的力量 遠勝於 監督執政黨呢 自從私菸案 幾乎沒看過 時代力量打過什麼像樣的職政黨的弊案 到底時代力量是想要定義自己成為 像基進黨的那種走狗側翼政黨2
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?他們就走錯路線了啊 原本想說靠著民進黨可以壯大 結果非但沒壯大 反而萎縮 但是那種萎縮其實只是緩慢的 有兩個事件發生對於時代力量有比較大的影響力1
Re: [討論] 民眾黨為何能超越時代力量呢?原因很多吧 比如路線錯誤,當時很多人支持時代力量,就是不喜歡藍綠,把這個當成第3選擇 但時代力量一開始就被綠的側翼給架空,直接被定位成小綠 創始人之一的肥迪,居然公開逼宮,要時代力量表態支持蔡英文,都想問他到底知不知道是哪個黨的,黨內高層都把時代力量當民進黨小弟,那你時代力量還有甚麼存在空間? 後面發現情況不對,趕緊清黨.這路線沒錯。
67
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15003
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯39014
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?13
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰