PTT推薦

Re: [討論] 陳揮文:前瞻台北本來就該分比較少

看板HatePolitics標題Re: [討論] 陳揮文:前瞻台北本來就該分比較少作者
Lailungsheng
(狼不會入眠)
時間推噓 推:2 噓:2 →:18

喔,台北本來就應該拿少一點,

台北平常就拿的最多,所以前瞻拿少一點,

咦,高雄不是老二嗎?拿的難道不是第二多?

結果前瞻拿四成欸40%欸...

他媽的瞎子都知道民進黨這群婊子官員偏心,

就你陳揮文唧唧歪歪,只敢講台北應該拿少一點,後面高雄拿四成不敢講。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.224.86 (臺灣)
PTT 網址

q347 07/31 19:59台中人活該 不選林佳龍 呵呵

sam7207 07/31 20:00不要氣到特別回一篇文啦 台中人快多幾個

bluenan 07/31 20:00高雄跟台北差那麼多,懶叫比雞腿

sam7207 07/31 20:01建設 不要一直搞七八九十期了啦 第三

sam7207 07/31 20:01四五條捷運 地方送中央評估了嗎

brella 07/31 20:02國民黨反最前瞻啊,有種一點都不要拿

johnli 07/31 20:05應該給苗栗彰化雲林 東部這些鄉下地方吧

sam7207 07/31 20:06先提計畫阿 其他縣市都有拿到又不是沒有

sam7207 07/31 20:06桃園 連一個國小停車場改建也有拿到前瞻

Lailungsheng 07/31 20:17對啊,如果照揮文講的,應該給偏鄉

sam7207 07/31 20:26沒有不給偏鄉阿...到底是..

notea 07/31 20:42腹地差這麼多

gisasy001 08/01 00:15台北人應該拿比較少沒錯,但是不代

gisasy001 08/01 00:15表高雄要拿的比較多

gisasy001 08/01 00:15其他縣市統籌分配款領的少才應該領

gisasy001 08/01 00:15比較多,例如苗栗.雲林.彰化

gisasy001 08/01 00:16,還是沒解釋到高雄為何要領到快25

gisasy001 08/01 00:16%

lichun1228 08/01 10:37那結論就是以前台北拿第一跟第二名拿

lichun1228 08/01 10:38的差距超大,就知道台北肥到出油

Lailungsheng 08/01 17:49lichun1228可以啊,不在民進黨下面

Lailungsheng 08/01 17:49當官可惜了