Re: [討論] 陳揮文:前瞻台北本來就該分比較少
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言:
: 揮文在節目上又不配合罵民進黨了,節目標題才下「高雄前瞻經費是台北的7倍 審計部示
: 函請市府檢討改進」
: 「剛剛暐瀚兄有提到說台北分得比較少是事實啊,可是我覺得台北本來就應該分得比較少
: 因為台北的捷運、台北公共運輸的路網,相較於其他縣市,台北是得天獨厚啊!」
: 出身花蓮的揮文哥也懂得區域平衡的概念,不隨著這個前瞻分配議題起舞。
:
事實 我贊同揮文
前瞻在我的觀念就是平衡地方
區域發展 促進地方基礎建設
之類補助款
台北市 擁有最台灣最便利
捷運及大眾運輸系統
也是全世界公認方便
你還要拿前瞻多少?
台北市發展已經快沒成長空間
了 現在台灣應該讓各地方
均衡發展起來 讓各地有錢
經濟發展起來 做出在地產
業特色 台中 高雄都很重要
我建議甚至把立法院簽到台中
高雄為政治行政首都
重點 台灣要讓各地方發展起來
把內需 餅做大 讓台灣更具
競爭力 尤其網路時代 這事情
比以前更容易做到
地方創生不容易 但還是要
努力實現
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.162.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台北把松機遷移 就有大型計劃了
推
遷到台中真的不錯
推
白癡柯文哲 不會申請拆違建經費喔
推
首都減壓 天龍人會生氣喔
→
過了爽 不過靠邀中央不支持
→
中央部分行政單位遷到新北新莊 都被公務
→
拮抗了..還要包車什麼的補助^^
→
然後高雄拿40%???平常高雄也就
→
拿第二多,不是嗎?
噓
笑死,這時候又不會講台北沒大建設了
推
高雄有好幾個大型基建在跑啊
→
快支持首都減壓 遷移松機 就有大計畫了
→
內湖交通同時得到解答
推
其實本來就該把一些部會往新北或其他五都
→
分散了吧 台北根本也沒腹地發展了啊
→
行政院新莊聯合辦公大樓
→
你看看當初公務員多不爽
推
應該要把捷運經費全部都撥給花東
→
平衡區域發展
→
國家都市計畫有這麼簡單思考就好
推
台北統籌本來就每年拿最多,前瞻分少是應
→
該的平衡而已
→
廢物啊文
→
天龍人一邊喊太擠了說遷都時又會生氣
爆
[問卦] 高雄漁港的重要性竟然快等於半個台北市是這樣的啦 本帥這兩天看新聞 高雄某漁港竟然如此之屌 需要花到81億去整治 台北市一年稅收一兆多都只能拿184億爆
Re: [新聞] 台積電高雄廠計畫不變 28奈米先行建廠身為高雄人有一件事情很難理解 高雄的確現階段還有許多課題待克服 產業型態、轉型、工作機會等等 可能北部縣市這些方面條件能優於高雄 但是北部縣市本身超強超威的嗎?48
Re: [請益] 台中/新竹/高雄 發展潛力討論新竹跟台中高雄完全不等級 城市規模跟建設,基本上差距太大 高雄本身直轄市很久,累積不少建設底蘊 台中、新竹原為省轄市 發展至今,台中早已發展出台北高雄那種直轄市規模47
Re: [問卦] 高雄蓋一堆建設,台北就只拆個陸橋?幹 不都在炒房? 現在缺水缺電,又要蹭別的縣市 拿了一堆錢! 前瞻計畫 高雄拿了快1900億! 後續有沒有要追加還不知道哩44
[問卦] 舊高雄縣怎麼沒像台北縣一樣發展起來吶 高雄縣啦 依託在曾經的第二大城 第二直轄市 小底特律27
[請益] 國民黨重回執政的台北市房價發展大家知道台北市一直以來都是第三產業 服務業 (批發零售 金融 物流 觀光)最強的都市 另外也有發展高科技總部經濟 譬如內科 南港園區 以及還在建設中的士林科技園區 但工業不是台北強項17
Re: [請益] 台中/新竹/高雄 發展潛力討論一陣子了 有些看法修正了一下 台北市仍是首都資源 基本長線就是看好 但爆發程度依舊是看好桃園市跟台中市兩都5
[問題] 台北撇除首都之外是不是沒什麼優勢?我發現啊 台北房價之所以這麼貴,這麼多人想來台北 一部分原因只是因為台北是首都,所以有錢人都在台北置產 不然把台北的客觀條件攤開來看,其實都輸給台中高雄 台北盆地腹地小、天氣差、硬體建設老舊、市容醜、道路規劃亂X
Re: [討論] 陳時中為啥要學南部人說台北停滯目前來說最近十年的台北市發展倒退,比起新北、台中、高雄、桃園、新竹的發展的確沒 有突破性的發展: 1. 人口/就業人口:人口移出比例大增,許多大學畢業生第一想去工作的地方變成桃園、 高雄、台南。 2. 生活便利:台北很多捷運和公共運輸系統沒有進展,反而高雄台中的捷運營運成果很
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄44
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?23
[討論] 民眾黨差不多要解散了22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?15
[黑特] 荒謬的台北文學獎...48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎