[黑特] 笑死 雙重承認就兩國論阿 還以為是新東西
民進黨政府:考慮雙重承認
綠營&側翼:雙重承認 台灣解開中華民國封印
雙重承認就是--美國跟中共建交 美國又跟台灣建交
笑死 雙重承認就兩國論阿 還以為是新東西
先叫美國帶頭示範做啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.29.106 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (36.231.29.106 臺灣), 03/28/2023 22:16:43
→
兩國論都二十幾年了
→
還能自嗨= =
→
美國除了川普時代 歐巴馬跟拜登都只會講好
→
聽話啦 說有什麼實質性突破好像也沒有
→
不就KMT當年李登輝提的特殊國與國關係
→
老調重彈還抄人家的東西,當成自己的
噓
今天馬承認兩國論了 藍腦很氣吼
→
這代表中華民國放棄中國的名號,承認中華人
→
民共和國是世上唯一的中國。中華民國不再與
→
中國有關…
11
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪:台灣已解開中華別鬧了 那是被洗腦洗太深 不是台灣 aka中華民國不願意雙重承認 而是中華人民共和國不願意 所以 只要與中華人民共和國建交 勢必與台灣斷交 所以就搶先宣布 以保留體面9
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪:台灣已解開中華下面這是宏都拉斯跟中共的建交公報裡 的內容: 宏都拉斯政府承認世界上只有一個中國 ,中華人民共和國是代表中國的唯一合 法政府,台灣是中國領土不可分割的一6
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪:台灣已解開中華到底這咖是誰? 他怎麼會說出這麼愚蠢的言語? 現在問題就在於中國跟台灣已經徹底槓上, 中國就是要在國際上跟台灣搞「有你無我」, 以前是台灣這麼搞,那是台灣還有點底氣;7
[討論] 雙重承認早就有了吧,講的好像新發明一看今天斷交部長喜孜孜的說以後以後會雙重承認 然後後面就有dpp官員說台灣外交要進入新局面 可是本肥記得雙重承認,在東洋霸主李登輝時代就在施行了吧? 今天的自由時報小辭典也提到 「台灣1989年與格瑞納達建交時,未要求其與中華人民共和國斷交,就被視為台灣首度測試3
Re: [問卦] 如果老美第一個「雙重承認」,會發生啥事你有沒有想過,為什麼從1949年以來,沒有任何一個國家同時建交ROC跟PRC, 為什麼中華人民共和國加入聯合國的條件是把中華民國踢走,而不是並存, 就因為是一個中國政策啊, 所以雙重承認根本就是來搞笑的,來唬爛台灣人民,我們有新想法,有在努力。 今天只要任何一個國家跟台灣建交,馬上中國就會跟該國斷交,X
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪:台灣已解開中雙重承認不是說外國雙重承認中國跟台灣是兩個國家 畢竟外國的外交政策本來就不是台灣可以介入的 而是說台灣承認中國跟台灣是兩個國家 即使跟中國已建交並不影響與台灣建交 說白話一點就是承認大陸已經從中華民國獨立3
[討論] 雙重承認是真正解決還是另類困境?大概解釋一下雙重承認的意思 就是兩岸現狀由中華民國與中華人民共和國兩個政治實體分別統治,第三國可以分別承認 也就是說在這個前提下,國際社會可以同時與中華民國與中國大陸往來,甚至承認我國並 建立外交關係 雙重承認的概念很好,說到底就是一邊一國,但我們要面對的是什麼?2
[討論] 其實雙重承認也是件好事啦。我完全不反對雙重承認, 這在國際現實上也是一直存在, 就像南北韓都堅持自己才是唯一正統的韓國(韓鮮)。 彼此互不承認對方國格, 但在國際上,還是各自承認他們的地位,2
Re: [討論] 雙重承認是真正解決還是另類困境?認 : 也就是說在這個前提下,國際社會可以同時與中華民國與中國大陸往來,甚至承認我國 並 : 建立外交關係 : 雙重承認的概念很好,說到底就是一邊一國,但我們要面對的是什麼?- 這不就最中國的阿Q精神嗎? 但真的蠢爆了呀幹! 中國:想跟我建交一個中國 所以原本已建交的不可能被允許跟中國否則斷交 台灣:可以雙重承認唷
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了5
[討論] 館長:垃圾民進黨54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
[黑特] 基隆市長罷免真的會成功嗎?X
[轉錄] 黃揚明(剝雞)臉書 - puma不要挑戰常識6
Re: [討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友24
[黑特] 馬辦超譯了吧