Re: [討論] 中國這次會故意鬧大嗎???
有些鄉民可能忘了
2013年隸屬屏東琉球鄉的一艘漁船叫做廣大興28號，
漁船是由有一對父子在經營，
他們在巴士海峽上靠近菲律賓的海域進行捕魚作業
菲律賓的海巡過來驅趕，
但是菲律賓是直接開槍，
造成那對父子的父親過世。
那時候事情在台灣算是鬧得很大，
畢竟對方是真的開槍，台灣方面道德上比較站得住腳。
國防部還說要出動海軍保護漁船之類的
但是鄉民也知道菲律賓的背後有美軍在罩
怎麼可能玩真的。
這次是大陸漁民跟台灣海巡之間的衝突，
雖然台灣的海巡並沒有動刀動槍，
但是最後大陸漁民確實是罹難了
這次台灣立場反過來，
又涉及到最敏感的兩岸議題，
大陸真的要鬧也可以宣稱解放軍的海軍保護大陸漁船
這種極度敏感的議題，
已經不是陸委會，國防部，海洋委員會可以處理
需要對外交以及大陸事務非常敏銳，
以及有辦法直通大陸官方更高層的人來細膩處理
恐怕沒這麼簡單
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.233.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
隨便啦 要打較快
→
要打就快 不然再多斷交幾國都可以
→
好喔，來保護吧
推
中國用海軍保護漁民不受台灣海巡的侵擾？
→
可是台灣只是中國的一個省份，中央要地方做啥
→
地方就只能配合不是嗎？
→
中國居然還要派海軍保護漁民免受自家省分海巡
→
侵擾，這可是赤裸裸的台獨言論
→
因為這代表台灣不受中國管轄是一個獨立國家
推
要打快打! 40%勇武派等不及上陣殺敵了!
→
又一個治權主權分不清楚的
→
對面沒有實質管轄權只是治權不及
推
三無船跟合法登記船隻比?
7
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 如題，這次當選的兩人賴蕭 都是中國口中的頑固台獨份子 這次事件剛好又被中國抓到把柄 坦白說，兩個中國平民，在中共眼中![[討論] 中國這次會故意鬧大嗎???](https://i.imgur.com/xgaIQvJb.jpg "[討論] 中國這次會故意鬧大嗎???")
1X
臺灣政府殺大陸漁民 然後心虛不公佈錄像 直接吃案 濫殺漁民 不交出兇手 不承擔責任 然後還有逼臉在這里說對岸故意鬧大？ 你家人被人殺了 殺人方裝聾作啞不想承擔任何責任2
不會，斬釘截鐵告訴你不會。 不會就是不會。 說不定習包子也煩得要死， 覺得他正想搞經濟，怎麼底下有人想搞事？ 為什麼我敢這樣說，2
最後結果一定是中國的紅線又要重劃了 之前各種畫紅線，說怎樣怎樣就要出兵 結果最後都是自己打臉，紅線重劃 美國官員來臺灣，美軍也有代表來台灣 台灣有美軍幫忙操作雷達3
如果中國鬧大 那表示中國國內現在一定慘兮兮 才需要把這個事情鬧大轉移人民對黨的不滿 如果中國不鬧大 那表示中國已經解決目前國內的困境X
不會 因爲國台辦也只能在媒體放話 無法透過官方交流抗議 你有看過哪一個國家抗議是透過媒體的嗎？ 而不是雙方政府文件交流的3
中國這次不是"藉機"故意鬧大，雙船外機高速小艇 + 四個船員都不是沿海省份人 這個哪有可能是漁民，整件事從一開始就是設計好要鬧大 沈柏洋委員在出事時就示警過，這次事件應該就是中國典型的法律戰 藉由灰色衝突擴大中國的執法範圍，壓縮我方主權空間 如果不信民進黨，親民黨籍的戰略專家兼政論名嘴吳崑玉今天也有發文![Re: [討論] 中國這次會故意鬧大嗎???](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/02/1708403194698-152efb33033746a584f6611cee995d55-1200x800.webp?unShow=false "Re: [討論] 中國這次會故意鬧大嗎???")
X
中共恰恰不敢鬧太大 原因有二： ①漁民越界捕撈的矛盾 你漁民有沒有越界？沒有的話，要不身上有屎，不然幹麻烙跑。 有的話，不僅承認金門不屬於中共，海巡也有正當性。1
禁限制綫和海峽所謂中綫一樣，默契綫又少了一根 旅游船被登船了，都不算鬧大XD 非要打起來才叫鬧大XD 哥布林又在迷惑人民了，一早上都是這一個論調 笑死，邱國正軟的跟煮了20分鐘的意大利麵條一樣啦X
鬧大對中共來說 Z>B 1.兩岸內戰狀態從來就沒有針對「邊界」討論過。沒有任何兩岸官方承認的界線。 2.民進黨不是不承認九二共識嗎？很好啊。對岸也不跟你客氣了。九二共識就不否認治權 所以原本默認的「邊界」對岸直說了：不存在！
23
[轉錄] 黃智賢世界FB 驚爆！因碰撞才翻船！1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※12
Re: [新聞] 金防部開第一槍！中國無人機今4度擾金門我在2017年左右，在中國大陸的網站喜馬拉雅上聽過一個播主 批評中國官方對於自己國民在鄰近海域活動保護不力 他拿出很多數據，說大陸漁船被韓國扣留多少，被日本扣留多少 而大陸卻幾乎只對他國漁船做驅離動作 其中講到台灣，這個播主更氣憤5
[問卦] 大陸漁船翻覆 海巡值勤為什麼沒錄影?沒有畫面!!!!! 沒有畫面!!!!! 完全沒有畫面!!!!! 大陸船翻覆2漁民罹難 金門地檢首度證實海巡值勤未錄影.... 金門海巡隊人員當時海巡隊員急著救人，根本忘了錄影。 這藉口算是合理解釋嗎??? 官員座車違規闖紅燈「警方紀錄全消失」....1X
[問卦] 晚安小雞、海巡殺人，八卦都不譴責嗎 ?只不過 剛過完年 我覺得八卦都變了、變得我不認識了 晚安小雞 去柬埔寨直播 結果被抓、被上銬了 我國政府毫無作為 八卦板也不譴責、也不檢討 也不叫政府去救人，還說 最好關到死、這些網紅都社會亂源 然後昨天國台辦開記者會 譴責台灣驅離大陸漁船導致二人罹難
Re: [新聞] 陸船翻覆2漁民罹難 金門地檢首度證實海巡執法單位結果說完全沒有錄影，你信喔，我是不信啦 說不定被黑箱了，畫面封存三十年，畢竟綠共執政什麼怪事都有 如果是海巡故意撞擊大陸漁船，那真的很惡劣欸， 兩岸都是中國人，支持對方死者家屬向中華民國提出國賠， 人家漁民也是辛苦的老百姓，又不是共產黨的解放軍，沒必要把人弄到海裡吧![Re: [新聞] 陸船翻覆2漁民罹難 金門地檢首度證實海巡](https://i.imgur.com/PO0IDrQb.jpg "Re: [新聞] 陸船翻覆2漁民罹難 金門地檢首度證實海巡")
X
Re: [問卦] 為什麼中國漁船很愛越界？台灣新聞說大陸漁船越界 你就信了？ 事實上台灣海巡經常越界去抓捕大陸漁民 然後回來就向大陸漁民家屬索取天價的贖人費 這都形成一個穩定的產業鏈了 比什麼都好賺 你見過強盜自己說自己違法嗎？ 那臺灣的海巡肯定是說自己沒有越界去抓人阿1
Re: [問卦] 中國跟菲律賓有仇嗎？最近怎好像要開打了有幾點， 1，黃岩島是2012年左右，菲律賓海軍還是海 岸警衛隊在當地阻攔大陸漁民捕魚，隨後 大陸海軍就驅逐了菲律賓海軍，然後長期 控制當地，只允許大陸漁民捕魚，菲律賓![Re: [問卦] 中國跟菲律賓有仇嗎？最近怎好像要開打了](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/10/22/20231022183858-a315f96a.jpg "Re: [問卦] 中國跟菲律賓有仇嗎？最近怎好像要開打了")
X
Re: [新聞] 金廈海域爭端 賴清德3態度：支持海巡賴神說支持海巡堅定執法 避免下次有類似情形發生 讓本肥宅想到廣大興事件 我國漁船越界到菲國海域捕魚 被菲律賓海巡「堅定執法」
![[問卦] 大陸漁船翻覆 海巡值勤為什麼沒錄影?](https://i.imgur.com/veK3sw7b.jpg124.218.155.138 "[問卦] 大陸漁船翻覆 海巡值勤為什麼沒錄影?")
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
56
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？5
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪11
[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？![[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？](https://i.imgur.com/WL4sGNJb.jpeg "[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？")
9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？![[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？](https://i.imgur.com/Vuo88x9b.jpeg "[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？")
8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg "[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？")
7
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思10
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/18/realtime/29475743.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過？
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")