Re: [討論] 民意就是棄藍綠

sexygnome 01/02 12:37我比較好奇，是埋的人被關還是土地持

sexygnome 01/02 12:37有人被關？

sexygnome 01/02 12:37那我去別人土地埋也可以嗎，嘻嘻

andy1129 01/02 12:37看活動規劃跟主子的講稿就知道沒人才啊

andy1129 01/02 12:37，這叫實力，可惜兩黨已經沒有人才要挺

andy1129 01/02 12:37了

chunpiao 01/02 12:38說得好！

Googletime 01/02 12:38廢棄物清理法第46條第3款 谷歌一下

Googletime 01/02 12:39嘻嘻

sexygnome 01/02 12:41所以不經別人同意偷埋也算嗎:))

Googletime 01/02 12:43提供 嘻嘻

sexygnome 01/02 12:45好吧，看來你不是很懂法律

c41231717 01/02 12:45地主要改善罰錢 一直罰 不至於被關

c41231717 01/02 12:46被關真的想太多 只是政治人物這樣很難

c41231717 01/02 12:46看

sexygnome 01/02 12:46先幫你科普，「提供」是要有意願跟行

sexygnome 01/02 12:46為

patiger 01/02 12:46依法是土地所有權人被罰，這上報n次了，

patiger 01/02 12:46你是土地所有權人，你有維護責任

Googletime 01/02 12:47嘻嘻 你好懂法律喔

patiger 01/02 12:48跟願不願意無關，你的土地就是罰你，有

patiger 01/02 12:48本事你再去搞遺棄的人

sexygnome 01/02 12:48因為我法律系的啊：）

Googletime 01/02 12:48嘻嘻 法律系的耶 好厲害

sexygnome 01/02 12:48餓不死而已

patiger 01/02 12:49不...法律系不知道罰誰嗎？

patiger 01/02 12:51這實務案例很多吧，法律系不是都會去看

patiger 01/02 12:51判例？就是土地所有權人被罰阿

Googletime 01/02 12:51樓上你說的那個是行政法的狀態責任

Googletime 01/02 12:51 跟刑法不同

sexygnome 01/02 12:52判例都是在說「處罰提供的人，不以土

sexygnome 01/02 12:52地所有權人為必要」

sexygnome 01/02 12:53還是你看的判例跟我看的不一樣

sexygnome 01/02 13:00不過如果你們要說柯文哲再取得這塊地

sexygnome 01/02 13:00之前，就提供給人掩埋廢棄物我也是無

sexygnome 01/02 13:00話可說啦

nan0205 01/02 13:00哭P現在拜猴子當老大有救嗎