Re: [討論] 看川普與澤倫斯基是否在演戲？

20 

蘇聯解體時烏克蘭有大量核武 如果繼續保留 應該沒人敢動烏克蘭 但是因為一些原因放棄核武 網路上有說是美國的關係 美國答應保護烏克蘭 所以烏克蘭放棄核武

24 

我們都知道，當年蘇聯時代 烏克蘭是對抗北約的前線， 所以蘇聯幾乎所有尖端武器， 包括核武都布署在烏克蘭，蘇聯解體時

21 

布達佩斯安全保障備忘錄是1994年12月5日由聯合國安全理事會常任理事國美國、俄羅斯 和英國分別與烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克在匈牙利首都布達佩斯舉行的歐洲安全與合作組 織會議所簽署的備忘錄外交文件。 根據備忘錄，俄羅斯、美國和英國確實承認烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克成為《核武禁擴條 約》的締約國，並將其核武庫存有效地轉讓給俄羅斯，並同意以下規範：

18 

1994年 烏克蘭傻傻相信美、英、俄 簽署布達佩斯備忘錄 以去核武方式換取不侵犯主權 且英、美可以提供安全保證

17 

剛剛看了一則新聞，原來烏克蘭本來是核武強國，板上也有討論！ 驚！原來烏克蘭之前竟然擁有著原蘇聯政府，近萬枚的核子武器， 176枚洲際彈道飛彈、1240枚核彈頭，5000枚小當量戰術核武！ 結果美國出面和烏克蘭協商，希望烏克蘭主動交出所有的核武， 最後在美國主導的談判之下簽訂了「布達佩斯安全保障備忘錄」

13 

資料出處 〔編譯陳成良／綜合報導〕烏克蘭總統澤倫斯基近日表示，若美國無法確保烏克蘭迅速加入北約組織，基輔應考慮其他安全保障選項，包括重新獲得核武。然而，美國總統川普任命的烏克蘭特使、退役中將凱洛格（Keith Kellogg）則認為，這種可能性「趨近於零」。 澤倫斯基4日接受英國知名主持人摩根（Piers Morgan）專訪時強調，若烏克蘭加入北約的進程受阻，基輔應尋求其他方式確保國家安全。他指出，烏克蘭曾在1994年簽署《布達佩斯安全保障備忘錄》（Budapest Memorandum），放棄當時全球第三大核武庫，換取美國、英國與俄羅斯的安全保障。然而，在俄羅斯2014年併吞克里米亞後，這項承諾已名存實亡。 福斯新聞（Fox News）6日報導，凱洛格受訪時強調，重新武裝烏克蘭是行不通的。「要他們拿回核武的機率介於微乎其微到零之間，」凱洛格直言：「我們都知道這不可能發生。」

 1 

推 peter080808 : 美國有好嗎 當初烏克蘭放棄核武就是美國保障安全 都跟P講你搞錯了， 一定要把臉湊上來讓人打嗎？ 帶風向帶的很不專業。 烏克蘭放棄核武， 是因為跟美英俄簽署了 布達佩斯安全保障備忘錄

 1 

往前追溯的話，烏克蘭一開始就不要放棄核武啊 蘇聯時代，烏克蘭境內本來有蘇聯三分之一的核武器，後來蘇聯解散、烏克蘭成為獨立國 家，依然持有這些核武器 但如果他們真的派人去熟悉掌管核武，成本是很高的，而且有可能會被北約制裁、不被承 認主權，也會被俄羅斯霸凌，簡單來說就是會被大國排擠

Not true. 烏克蘭在戰前跟美國沒有簽署任何保障烏克蘭的協議。 但是烏克蘭戰前親近中國， 澤倫斯基的政黨還是烏克蘭親蘇俄的政黨。 2013年12月5日，烏克蘭及中國簽署