PTT推薦

Re: [討論] 韓聯社 - 韓國明日起調漲工業電價9.7

看板HatePolitics標題Re: [討論] 韓聯社 - 韓國明日起調漲工業電價9.7作者
ke0119
()
時間推噓 推:2 噓:2 →:19

唉,都AI時代了,就讓AI回答你們吧。


GOOGLE GEMINI:
核能發電廠的除役成本:高昂且複雜的挑戰
核能發電廠的除役成本確實非常高昂,且遠超過一般人想像。
這主要歸因於以下幾個原因:

高放射性物質處理: 核電廠內含有大量高放射性物質,
這些物質的半衰期長,需要長時間的隔離和監管。
處理這些物質需要特殊的技術和設備,成本自然高昂。

複雜的拆除工程: 核電廠的結構複雜,拆除過程需要
精密的規劃和執行。為了避免放射性物質外洩,拆除
作業必須在嚴格的監管下進行,這也增加了成本。

長期監管: 核電廠除役後,仍需要長時間的監管,
以確保放射性物質不會對環境造成污染。
這項長期監管的成本也是一筆不小的開銷。

核廢料的處置: 核廢料的處理是核電產業最棘手的
問題之一。目前全球尚未找到一個完全安全的核廢料
最終處置方案,這也增加了除役成本的不確定性。

影響核電廠除役成本的因素很多,包括:

核電廠的規模和設計:
規模越大、設計越複雜的核電廠,除役成本就越高。
除役技術的發展:
新的除役技術的開發和應用,可以降低除役成本。
政府的政策和法規:
政府的政策和法規對核電廠的除役有著重要的影響。

核電廠除役成本高昂所帶來的影響:
增加電價:
核電廠的除役成本最終會轉嫁到電價上,增加消費者的負擔。
延後除役時間: 為了降低短期成本,有些國家會選擇延後
核電廠的除役時間,但這會增加核安風險。
影響能源政策: 核電廠除役成本的高昂,會影響各國的能源
政策,進而影響全球的能源結構。

總結來說,核能發電廠的除役成本是一個複雜且高昂的問題。
各國政府和核電企業都在積極探索更安全、更經濟的除役方式。
然而,要完全解決核廢料的處理問題,仍然是一個巨大的挑戰。

------------------------------------------------

核能的概念早就不同以往了,
三十年前的概念是:
核能:便宜
火力:便宜但高汙染
太陽能水力風力:昂貴

但2024年的現在,
火力的污染已經大幅降低,
綠電的成本也大幅降低,
舊式核電廠的發電成本/除役成本早就沒有優勢了,
核電廠愈多的國家,只能硬著頭皮延役,
你看很少國家會再像三十年前一樣一窩蜂蓋新的核電廠了,
講白一點,舊式核分裂發電廠早就過時了,而且現在
除役成本是各國的燙手山芋。

你看那些喊著要減少碳排放的國家,
哪個不是寧可繼續燒火力,蓋風力水力太陽能,
也不願意大量興建核電廠?

連最有能力條件蓋核電廠的澳洲到了現在都還是
沒有核電廠啟用,你時至今日還在蓋什麼核電廠?

奇怪?這好棒棒的東西,全世界應該狂蓋啊,
怎麼都撐著延役咧?

你倒是繼續蓋啊白癡~


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
PTT 網址

m4tl6 10/23 18:38那群擁核智障永遠也搞不清楚..

otis1713 10/23 19:34還有一個機會成本問題。現在把核電搞下

otis1713 10/23 19:34去,萬一核融合的技術突破了,或是有新

otis1713 10/23 19:34的核分裂技術出來,那舊電廠在沒攤提完

otis1713 10/23 19:34的情況下,會很虧。而且目前看起來就已

otis1713 10/23 19:34經是核融合技術突破的前夜了,很有可能

otis1713 10/23 19:34核電廠剛蓋完沒多久就技術落後了

a8976262 10/23 21:34你這麼聰明怎麼解釋美國決定重啟三厘島

a8976262 10/23 21:34核電廠呢?

MrSTRenGE 10/23 22:18想必連院長說得新技術你都看不上眼了

MrSTRenGE 10/23 22:18,反正核能遲早有天是最乾淨最低廉的

MrSTRenGE 10/23 22:18能源,台灣到時候就不要眼巴巴的跟歐

MrSTRenGE 10/23 22:18美乞求技術嘿嘿嘿

可笑,都技術突破先吧, 還有後續商業化, 白癡都不知道技術突破跟商業化 是兩回事,更別提現在技術還沒 突破。

MrSTRenGE 10/23 22:19https://youtu.be/ePcbXq6FIZ0?si=HNp

MrSTRenGE 10/23 22:19rMYEdosCCV-hd

ke0119 10/23 22:25你這麼聰明怎麼解釋美國火力發電佔6成以上

ke0119 10/23 22:25呢?

※ 編輯: ke0119 (153.207.103.171 日本), 10/23/2024 22:28:37

MrSTRenGE 10/23 22:34美國自己就是能源大國,不像我們依賴

MrSTRenGE 10/23 22:34海運,連自己的貿易跟經濟都在距離1、

MrSTRenGE 10/23 22:34200公里外的敵國威脅下苟活

MrSTRenGE 10/23 22:36你想說戰時核電跟天然氣都一樣會沒電

MrSTRenGE 10/23 22:36也一樣,但核電不怕被封鎖,天然氣人

MrSTRenGE 10/23 22:36家不用炸只要圍繞著你自己就用完了