[黑特] 民進黨買斷新壽合約，不就解決了？
民進黨向台北市政府買斷合約
然後付140億買回土地
將土地交給輝達開發
民進黨再告新壽違約
向新壽求償
這樣不就什麼都解決了？
現在民進黨就是想卡死蔣萬安
才不肯幫忙的吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.214.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
靠杯
→
台北市買斷不就解決了？
推
畢竟是地方事務,中央無須介入
→
妳是汪志冰嗎？
→
如果是中央出面,中央不一定會選台北
→
按中央南北均衡發展,輝達應該設在高雄
→
抓到 民進黨十成
35
[問卦] 新壽直接要50年的租金140億？台北市土地T17、T18 新壽四年了什麼都沒蓋 直接要50年的租金140億 不然輝達就給我離開台灣 有沒有這麼好賺？15
Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能說穿了就是要中央去幫忙 清理柯阿比跟蔣萬安這兩任拉的屎。 可以這麼理直氣壯、 高高在上的叫別人來幫你善後， 這群人也真的是很不簡單。16
[討論] 輝達MOU到期了欸輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 結果現在都沒有實質進展 解方1.新壽直接賣輝達，因為違約台北市不同意 解放2.新壽蓋完賣輝達，因為輝達想要自己蓋而不同意 解放3. 解約後讓給輝達，但台北市只願意給押標金與權利金，新壽覺得虧太多不同意13
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回不知道我的理解對不對 北士科這塊地 目前開發權在新壽手上 所以NVIDIA直接跟新壽談 兩邊就當「商業交易」轉移地上權11
Re: [問卦] 輝達只是走備案，怎變成是新壽在緊張？其實現在為什麼卡關 就是因為新壽在得標以後到現在 四年都沒有開始開發的執行階段 但輝達相中以後，新壽就是想要賺 賺不到我就跟你講法律講合約4
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回李四川今天說 這件事情很單純就新壽跟輝達談好就好 不要扯到中央 「台北市副市長李四川昨表示，新壽曾提出140億元解約條件，但未正式送公文來。新壽 當初標得該地（地上權）價格為44億元，現卻想以140億元出售給輝達。對於新壽的聲明![Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回](https://i.imgur.com/SXDpJmCb.jpg "Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回")
6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --8
Re: [問卦] 為何全球最強AI公司輝達輸給新壽？這個解決很簡單 民進黨中央政府可以動用 土地徵收條例第3條，國家可以因國防、交通、 公用事業、水利、公共衛生與環境保護、政府機關 與地方自治機關建設、教育學術文化、社會福利 、國營事業等公益事業的需要而進行徵收，此外，7
[討論] 林亮君：新新併 市府剛好可以終止契約她說，相較於台北市錯失多年國際產業招商、經濟動能提升的龐大潛在效益，新壽的違約 成本顯得不成比例，形同用低廉的代價占用公有土地。現在新光與台新合併，正是北市府 出手的「新契機」。 林亮君表示，新光人壽與台新人壽的合併案，雖仍沿用「新光人壽」的名稱，但合約的主 體已發生變更。根據台北市與舊新壽簽訂的地上權合約，主體變更是市府可以終止契約的X
[討論] 民進黨台北市候選人對輝達案有啥看法？耶耶 2026要到了誒，蔣萬安新壽輝達搞這齣，民進黨候選人這邊也不能光罵蔣萬安，自 己也要講如果我是台北市長我要怎麼解決耶 阿苗 怡農 麗君 世堅 思瑤 右昌 快點提出自己的輝達解方吧， --