PTT推薦

Re: [黑特] 其實黃仁勳要100億度電戳破黨的貞操!

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 其實黃仁勳要100億度電戳破黨的貞操!作者
pupuliao
(pupu)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:97

※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言:
: 首先要問有人知道幾度電和裝備容量之間的關係嗎?
: 2023年全台總發電量.....為2821.36億度電
: 2023年再生能源總發電量為267.10億度電
: 其中再生能源各類發動量:
: 2023年太陽光電總發電量為129.22億度電
: 2023年風力總發電量..........為62.07億度電
: 2023年慣用水力總發電量為...39.50億度電
: 地熱、廢棄物和生質能發電量36.31億度電
: 這些是去年台灣再生能源發電量的總值電量
: 而政府在宣傳再生能源時
: 從來都不談發了多少電量
: 從來都只跟人民說已經設置多少裝備容量
: 總是會說已經有多少MW裝備容量的報告
: 很多報告也不會明說發了多少電
明明都有公告阿...
政府每隔兩三個月就會公告一次 再生能源發電輛 跟 裝備容量
目前最數據是 2024年8月

: 也許有人會說裝備容量就等於發電量要多少
: 但問題是設置多少裝備容量代表的僅是滿載有多少功率的而已
: 問題是這時候就扯到裝備本身的材質、氣候條件、裝備維護程度和運轉效率的問題
: 最後才會等於輸出多少電量
: 所以問題就來了
: 有黨對光電設定設備容量要到27GM的條件
: 假設我們選取了一個日照充足、氣候乾燥的地區,太陽能板效率為20%,逆變器效率為95%,系統損耗為12%,日照時間為10小時,日照強度為1000W/m2 。
: 太陽版總功率(kWp) x 日照時數 x 日照強度 x 系統損耗率 = 發電量 (kWh)(度)
: 發電量 = 27000MW × 10小時 × 1000W/m2 × 20% × 95% × (1-12%) 453600000kWh
: 在上述理想條件下,這個27GW的太陽能發電場,每天大約可以發電4.5億度電。
: 年發電量理想狀態下,全年皆可日照充足,且光電板角度完美
: 年發電量可來到 4.5億度電 x 365 = 1642.5億度電
: 這是完美條件且光電板可以百分百達到20%效率或更高效率才可達成
: 但達到這條件,台灣基本上應該也沒水資源了吧!
太陽能 / 風能發電效率本來就不高,本來就是想辦法堆高裝置量
但是這跟水資源有啥關係??


: 重點是台灣再生能源總裝備容量都用上總發電量也才267.1億度電啊!
: 黃仁勳要100億度電
: 這件事的重點不在100億度這件事上
: 重點在去哪裡生綠電所需新的裝置容量啊!
: 嘴巴上答應的那麼快
: 嘴砲轟炸確實最厲害
: 但問題是去哪生,誰生,誰來啊!

最大笑話就是你把台灣綠電總量 限制在去年的267E度阿
根據數據 台灣每年的再生能源裝置量 和 發電量都有兩成的增幅
風力 發電2023年 62億度,到今年八月 已經發電50億度 這還沒算上發電最多的冬季喔

依照目前再生能源的成長速度 大概2~3年就可以衝出100億度電的額度

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.161.126 (臺灣)
PTT 網址

mazinkisa 10/30 17:35是嗎? 有這麼厲害一年100億度電,怎麼

mazinkisa 10/30 17:35一直跟龜縮不進趕不上2025要求的進度

一直都是維持一個穩定的增長速度阿 只是目標更高而已

WTF55665566 10/30 17:35跟藍白仔講再多也聽不進去,但老黃

WTF55665566 10/30 17:35講一樣的內容馬上奉為聖旨

WTF55665566 10/30 17:35藍白仔就是這樣 瞎反瞎盲從

WTF55665566 10/30 17:37覺得民進黨真的該請老黃來宣導一下

WTF55665566 10/30 17:37綠電,國內馬上服服帖帖

tomo1026 10/30 17:37昨天:綠電垃圾 每天還要po發電量嘲諷

tomo1026 10/30 17:38今天:綠電真香 怎麼你們就不敢叫黃仁勳

tomo1026 10/30 17:38不用綠電 改用核電呢?

※ 編輯: pupuliao (122.116.161.126 臺灣), 10/30/2024 17:40:30

chang1248w 10/30 17:40問題是晚上這些電就不見了啊,不然怎

chang1248w 10/30 17:40麼會火力98%

chang1248w 10/30 17:40晚上產線可不會停

WTF55665566 10/30 17:41他們還在妄想台灣重啟核電能馬上變

WTF55665566 10/30 17:41綠電啊,去翻一下就知道不可能,要

WTF55665566 10/30 17:41算入綠電的核能電廠有諸多限制,台

WTF55665566 10/30 17:41灣沒有一個符合,除非建完全新廠,

WTF55665566 10/30 17:41那要多久?30年後嗎?

WTF55665566 10/30 17:41晚上不見的問題就是儲能設備上啊,

WTF55665566 10/30 17:41不然現在幹嘛整天講儲能根綠電?

tomo1026 10/30 17:42那所以別人指名要綠電 你的解決方案?

WTF55665566 10/30 17:42這些要建置的時間成本絕對比你妄想

WTF55665566 10/30 17:42的新型核電廠快

timeriver235 10/30 17:42我覺得反綠能的小可愛邏輯真好玩

ferb 10/30 17:43你這麼算也達不到好嗎

timeriver235 10/30 17:43綠能核能都一樣發多少電火力就可以

timeriver235 10/30 17:43減少多少,對空污一樣有幫助

ferb 10/30 17:43你天才釣手釣到綠醋一直回,搞笑哦

timeriver235 10/30 17:44怎麼一邊靠北綠能 一邊靠北空污 你

timeriver235 10/30 17:44是邏輯有問題嗎

ferb 10/30 17:45台灣現在火力達多少,綠醋心底沒有底嗎

timeriver235 10/30 17:45永和不就覺得綠能剝奪了永和的必須

ferb 10/30 17:45綠能是完全補不上,達不到零碳排的

timeriver235 10/30 17:45性 整天耍87

WTF55665566 10/30 17:46所以現在發展綠電不是很合理嗎?建

WTF55665566 10/30 17:46置時間成本、科技業出口需要、解決

WTF55665566 10/30 17:46空污

ferb 10/30 17:46是支持綠能然後用火力來補才搞笑

WTF55665566 10/30 17:46啊就不懂政治挺核仔整天黑綠電是在

WTF55665566 10/30 17:46黑幾點的?

ferb 10/30 17:46支持綠能和支持核能本來就是最好的解決方案

WTF55665566 10/30 17:46結果平常罵半天 老黃一開金口馬上見

WTF55665566 10/30 17:46風轉舵 笑死人欸你們

ferb 10/30 17:47結果TM的綠醋在給我跳針支持核能是反綠能

ferb 10/30 17:47我在大陸就是搞綠能的

ferb 10/30 17:47搞到大陸補貼無法下來

ferb 10/30 17:47然後不想台灣補貼到這種禍國央民

ferb 10/30 17:48然後綠醋在這裡給我跳針

WTF55665566 10/30 17:48又有新身分了喔?真是辛苦了 角色扮

WTF55665566 10/30 17:48演的很累齁?

ferb 10/30 17:48我可不像綠醋喜歡胡說八道

WTF55665566 10/30 17:48補貼了什麼?現在綠電就有需求也有

WTF55665566 10/30 17:48市場啊 講一講台灣補了什麼補到會禍

WTF55665566 10/30 17:48國殃民?

ferb 10/30 17:49綠醋,跟我說說,現在到底綠能無法達到需求

ferb 10/30 17:50你到底現在說拿啥來補

ferb 10/30 17:50一直在哪裡說每年成長20%

Sinreigensou 10/30 17:51土地有瓶頸沒看到都喊菲律賓蓋綠電

ferb 10/30 17:53這TM的以為水電對環境影響不大嗎

ferb 10/30 17:55號稱生物質新火力零碳排是沒有考慮運輸車輛

ferb 10/30 17:55需要恐怖製造出更多污染嗎

ㄎㄎ 你從哪個數據看到 台灣綠電發展進入瓶頸 無法提升了??? 只會各種顧左右而言他

※ 編輯: pupuliao (122.116.161.126 臺灣), 10/30/2024 17:56:44

ferb 10/30 17:55更不用說到處插在海洋風場的玩意

ferb 10/30 17:56綠醋,你們是想像很美好是不是

WTF55665566 10/30 17:56綠電影響大 核電影響更大啊 法規需

WTF55665566 10/30 17:56求 建置時間成本也更高 你覺得要解

WTF55665566 10/30 17:56決現在缺乏的燃眉之急 是弄難度更高

WTF55665566 10/30 17:56的核電?邏輯?

ferb 10/30 17:57你們搞得跟為了生命胡亂放生有啥沒兩樣啦

ferb 10/30 17:57不要跟我跳針啦

現在跳針到 放生???

WTF55665566 10/30 17:57都在哭現在沒電了 結果搞一個要20年

WTF55665566 10/30 17:57後才能驗收的玩意?

※ 編輯: pupuliao (122.116.161.126 臺灣), 10/30/2024 17:57:46

ferb 10/30 17:57你們胡亂殺死核電是不想負責是不是

WTF55665566 10/30 17:57跳針的是你吧 從空污跳到cosplay綠

WTF55665566 10/30 17:57電業者了 好了啦

ferb 10/30 17:57原來殺死就算了

ferb 10/30 17:58如果在那邊說蓋新的慢

ferb 10/30 17:58幾年前就說了,核能和綠能不衝突

WTF55665566 10/30 17:58我就說去跟老黃請益一下 如果他說要

WTF55665566 10/30 17:58綠電 台灣核電不符合綠電標準的話你

WTF55665566 10/30 17:58是不是就可以電電乖乖努力搞綠電了

WTF55665566 10/30 17:58?XD

ferb 10/30 17:58一堆反智反科學在那邊反核能

ferb 10/30 17:59那你去問啊,你問了沒有

WTF55665566 10/30 17:59盲從藍白仔XD 爭的不是對錯而是立場

WTF55665566 10/30 17:59 笑死人

ferb 10/30 17:59你沒有問在這裡跳針啥

ferb 10/30 17:59自己都不想想為何要去菲律賓哦

ferb 10/30 18:00然後老黃說我要100億度綠能,你就在跳針還

ferb 10/30 18:00好有發展綠能

ferb 10/30 18:00他要的,你到現在還不知道台灣無法給嗎

最好笑的就是你吧... 說了一大堆 就只是不斷跳針說不可能 但資料 數據都沒有.... 只會嘴砲

※ 編輯: pupuliao (122.116.161.126 臺灣), 10/30/2024 18:01:54

WTF55665566 10/30 18:01去菲律賓又如何了?有達到目的就好

WTF55665566 10/30 18:01了啊 你們愛吹的新加坡還跑去澳洲呢

WTF55665566 10/30 18:01 嘻嘻

ferb 10/30 18:01空頭白話,你還真信嗎

WTF55665566 10/30 18:02是不是要花錢請老黃說一句台灣也可

WTF55665566 10/30 18:02以去菲律賓發展綠能你們就要跪下來

WTF55665566 10/30 18:02記入箴言錄了?

WTF55665566 10/30 18:02有點自己的邏輯行不行?在那邊為了

WTF55665566 10/30 18:02立場瞎罵XD

ferb 10/30 18:03又在跳針了,方案就不可行

icestormz 10/30 18:04wtf在跟哪個黑單仔說話

ferb 10/30 18:05你請誰來說都沒有屁用好嗎

只會說 不可行 但數據資料都拿不出來

※ 編輯: pupuliao (122.116.161.126 臺灣), 10/30/2024 18:08:17

ghjkl5566 10/30 19:041年增20趴的話,去年250今年就多50了,

ghjkl5566 10/30 19:04明年多60達360就破100了,這數學小學生

ghjkl5566 10/30 19:04高年級就會了,怎麼有人一直推文崩潰?

UADASI 10/30 21:04釣到支醋一直回,果然是天才小釣手

waloloo 10/30 21:59白天可以減少燒氣啊