Re: [討論] 公投案被中選會駁回 小草會上街嗎?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 昨天晚上的時候
: 藍白臨時加開一個通知單找不到的院會
: 然後通過了反廢死、反戒嚴的公投案
: 但中選會主委李進勇
: 已經說主文跟現狀矛盾 沒辦法生效了
: 看來90%會被駁回
: 如果被駁回的話
: 黃國昌會帶著館長、小草上街嗎?
有沒有辦法生效
是總統還有行政機關執行能力的問題
不是中選會來認定
眾所皆知民進黨總統還有行政院各單位
執政以來
面對藍白多數民意選出的法案
通通都是窒礙難行。
釋憲 。釋憲。釋憲
綠色大法官幫幫我~
徹底把無能展現淋漓盡致
所以中選會先入為主的認定
賴清德政權沒有能力完成公投民意
然而
最終還是要賴清德自己出面來說:我無能
不是你中選會認定。
更不能把我就爛
當作阻止人民展現公投民意的合理理由
--
不好意思,是你你們藍白就爛。所以藍白
爛黨提出的公投沒有推行的價值。
今天公投是全體人民的權益 而且這個公投也是由多數民意選出來的立法委員提案通過的。 你爛我爛他爛 這種主觀認定是不能否定上述客觀事實的。 有沒有價值是人民說的算 今天賴清德政權連讓人民投票的勇氣都沒有嗎?
※ 編輯: tn00270144 (101.138.169.232 臺灣), 03/26/2025 09:59:34公投投沒有的項目跟害台的項目是在?
有沒有價值是負責此業務的官員說的算
中選會真的有權力否定多數民意立委投票出來的公投嗎? 我很懷疑啦! 我認為最終還是應以民意為主 你認為是官員說的算 這就是我們之間的差別
題目就有語病像第二題,是要同意避免戰爭,
還是要不同意賴清德總統定位對岸為境外
敵對勢力?
呵呵,我是民進黨就讓他過,看誰會去投
,不是藍白智障就覺得所有人都智障。
選輸不可恥,被當智障比較慘欸
笑死,哪來的自信覺得民意在白藍那邊啊
!
恩你回文就回文幹嘛把我的回文也給刪了XD
首先我的文章當然有權力刪啊 然而事實上我並沒有刪耶 不是好端端的擺在上頭嗎 你是不是手機app 問題啊
就說題目語意不清,也不是一個明確可執行
笑死,這種水準的公投,沒過就要幹幹叫
的政策,就算給投票,同意或不同意後要政府
不然發起消滅國民黨的公投好了
怎麼去執行? 這樣被駁回其實也剛好.
不過啦,就算給投,不覺得投票率會很高,最
後同意票達不到1/4門檻沒過的機率很高
你修改回文的時候把我一半的回文刪掉了啦
用電腦網頁版的,不過沒差我又重打了
17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要上次國會改革法案被大法官釋憲搞掉後,民調支持憲法法庭:反對憲法法庭釋憲結果為3: 4 到底誰才代表民意?大法官擺明反著民意幹也是民主?更不用說廢死幾乎是被1比9碾壓 現在黨最大殺器大法官要是沒補滿等於廢掉了,不知道總統的「更大的民意」方法是什麼![Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要 Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要](https://i.imgur.com/P7gBcGBb.jpeg)
13
Re: [新聞] 藍白怒批大法官 賴清德「以古諷今」喊話老實講大法官這種東西 廢掉其實也沒差 畢竟是總統提名的 自然有提拔恩情 所以別扯超越黨派 就是個屁 釋憲本來就不能給10幾個大法官決定 還有跟民意硬幹的9
Re: [黑特] 柯建銘要公投解散國會 要不順便公投綁大適不適用其實是要釋憲 但現在只要中選會接受了 其實就可以公投了 藍白就比較尷尬 要吵說違憲嗎4
Re: [新聞] 槓上柯建銘!翁曉玲提「罷免總統」 盼其實這東西就是看中選會的意見 柯建銘提的解散國會公投 中選會會接受 翁曉玲提的罷免總統公投 中選會不會同意 理由是。。。。 其實也不重要4
Re: [新聞] 高金素梅爆:和解餐會上 卓榮泰說禁伐條這件事其實很有趣 我已經預見結果 所以忍不住想分享 其實民進黨並不是沒有朝小野大的經驗 早在扁時期就處理過了5
[討論] 為啥藍白不趕快倒閣?如題 照藍白的說法,大法官明顯偏頗,是民進黨的橡皮圖章 行政院、總統府、司法院、監察院、考試院,五院的四院盡掌民進黨手中,違法亂紀跟民意 對著幹 那藍白何不發動倒閣?1
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進現在賴政府的作法很簡單 不管你立院提什麼法案 只要我行政院不爽 就說你是違憲 然後也不會去提釋憲![Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進 Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進](https://i.imgur.com/3g1hczob.png)
3
[討論] 為什麼藍白都說不用出門?這幾天好多藍白粉都同一個調 可以在家睡覺就看到法案通過,為何要出門? 這些人難道不知道後面還有總統公布跟釋憲這兩步嗎? 你們不出來,賴清德跟大法官就認為大多數民意是反對的嘍 藍白是真的腦子不好不懂這些3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利? 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人,無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算,不再經過立法院審議,
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎4
[討論] 國會過半的藍白為什麼要禁小紅書?4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?3
[討論] 賴系的保皇黨是不是玩不起來?2
[討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙![[討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙 [討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg)
2
[黑特] 原住民怎麼看台灣有可能是日本領土?2
[黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人![[黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人 [黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人](https://i.imgur.com/R0wXIeUb.jpeg)
2
[討論] 賴清德的十講呢?2
Re: [新聞] 中天重返52台有望藍營提修衛星廣播電視法今逕付二讀X
Re: [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺
[討論] 敢不敢禁抖音1
[黑特] 高市賴清德可能引發中國軍演回應![[黑特] 高市賴清德可能引發中國軍演回應 [黑特] 高市賴清德可能引發中國軍演回應](https://img.kyodonews.net/chinese/public/images/posts/d918383095a56cb30c2f9ec2b38e0278/photo_l.jpg)
X
[黑特] 柯文哲憑什麼在那兒指點江山?1
[討論] 只要賴當市長就好了吧?![[討論] 只要賴當市長就好了吧? [討論] 只要賴當市長就好了吧?](https://i.imgur.com/Hh62acub.jpeg)
1
Re: [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺
![[討論] 公投案被中選會駁回 小草會上街嗎? [討論] 公投案被中選會駁回 小草會上街嗎?](https://i.imgur.com/m7Kgq1pb.jpeg)