Re: [討論] 北檢連環大翻車之210萬篇
其實我覺得最鬧的是
簡訊朱亞虎傳的(還罵小沈小氣)
謝謝李文宗回的
然後期約賄賂的卻是沈慶京跟柯文哲?
朱亞虎的簡訊內容:
小沈十分小氣的捐210萬(七人、依規每人30、)要用我的名字、但是我絕對不會領情省稅、必
須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而
我也絕對不會在以後任何事來麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊,那曾經是我鍾愛的團隊!也更以革命軍人人格保證一定要保護民眾黨及我最尊敬的市長!
李文宗的回覆:
長輩友 涓涓襄助,市長和我們都 存感激, 將軍憂國憂民之 ,吾輩銘感五內,您身體健康、含貽弄孫、闔 家團聚才是我們衷心期盼,謝謝您,弟文宗
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
還有朱亞虎傳給3個人,結果只有李文宗是
共犯,期約賄賂還會傳給不知情的人喔?
青鳥會無視啦
所以小沈派七個人捐錢目的是為了什麼?
妳問賴皮看看捐政治獻金的都是為了什
麼?
有夠番 他當時身份就不是競選人
是台北市市長
你現在捐政治獻金給賴皮 看能不能捐
你才番 講多少遍是捐給民眾黨了
就剛好小沈想要找人頭超過上限捐政治獻金
也就剛好朱雅虎想要發簡訊通知3人
也就剛好只有李文忠回訊息 一切就很玄
七個威京集團關係人,密集地在3/24-3/2之
間,拿公司的錢捐款給民眾黨,為何不拿自
己的錢支持?
3/24-3/26
捐給民眾黨說的很好,那麼民眾黨的帳呢
好奇問一下,在這邊幫柯辯護是有什麼好
處?
柯文哲把民眾黨的黨庫通家庫
不是事實嗎= =
他那個木可不就證明了他一直這麼幹
捐給民眾黨幹嘛不用民眾黨官方答謝
啊黨就阿北的 捐給黨就等於捐給阿北
捐給民眾黨?蛤?
小草不是很喜歡這樣講嗎 現在又切割喔
小草又找到浮木了 上次是副市長 這次是雅
虎
以為這種捐法 合法喔?
這訊息不就是鐵證 看不懂的人是不是
文盲
民眾黨就沒拿到錢還給民眾黨勒 腦麻
喔
嘻嘻 很聰明哦
不識字就不是證據了 懂了嗎 哈哈哈哈哈
這筆民眾黨有入帳啊
民眾黨有入帳又如何,就說你吃2碗涼粉
笑死 這簡訊內容有什麼好扯的啊 小
草都眼盲嗎
現在就發動網絡戰要凹成政治獻金
@diodelin 那一直抹黑柯 跳針 又有什麼
好處
但那時候就不是競選期間
傻鳥們 你們會拿政治現金帳戶拿貪污款
嗎 如果你們都不會 為什麼覺得柯文哲會
想避開對價關係
?
@jorden 210萬對200億….?
而且一個18年 一個20年 然後共識決是都
委會通過的 怎麼一個人都沒被抓 不然你
是沈 你給了錢要怎麼確定這東西會過 就
是柯要施壓或是跟都委會的人串通 可是
都沒人有事啊
謝國樑的200萬呢?妙天的1000萬呢
樓上跳針柯文哲不會的,要不要問問哪個
政治人物會說放我口袋更好監督?
@ja11s4o1n7 這些跟京華城有什麼關係?
還是說收政治獻金就有罪?
210萬是對應120000平方米樓地板面積
當時北市府給560%但不保證有12萬平
方米 12萬平方米就是原來面積的560%
爆
Re: [新聞] 快訊/黃國昌看柯文哲含淚嘆「關4月反應黃國昌剛剛旁聽接押庭後出來發表談話 1、柯的口供跟四個月前一樣 一分一毫都沒改變 2、檢察官說 柯文哲收1500萬 說工作簿檔案記載1500 3、檢察官說210萬 朱亞虎傳給李文宗的簡訊 上面用「您」 認為朱不用對李這麼尊敬 所以簡訊看似傳給李文宗 但實際上是傳給柯![Re: [新聞] 快訊/黃國昌看柯文哲含淚嘆「關4月反應 Re: [新聞] 快訊/黃國昌看柯文哲含淚嘆「關4月反應](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg)
9X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬還在跳針沒有金流啊,光是那210萬的以政治獻金名義包裝的賄款就足以定罪了,更別提 貪污治罪條例第四條第一項第五款的類型包括要求,期約,收受賄賂,前二者是不用金流 的喔,徐永明被判貪污就是一個明證,法盲多讀點書好嗎? 五、對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。 (中央社記者蕭博文台北6日電)前立委徐永明被控與前太流董事長李恒隆達成以政治獻![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬](https://i.imgur.com/3S3lcaZb.jpg)
X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法願意像你一樣認真討論案情內容而不是瞎扯的還真不多 首先是主要210萬賄款的事實部分 簡單講就是說 犯罪事實就是以政治獻金210萬的名義作為柯文哲協助沈慶京能永久取得560%面積之對價![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/35xGS1gb.jpeg)
43
[轉錄] 徐嶔煌Threads:橘子是柯文哲遠親1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 徐嶔煌Threads:橘子是柯文哲遠親 [轉錄] 徐嶔煌Threads:橘子是柯文哲遠親](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/462377390_2257769394578921_4303699114747370564_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIzNzYuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=105&_nc_ohc=WOaWdxa2FswQ7kNvgGsy6B7&_nc_gid=0cb55aa375cb4fc3b5e8c13d1ca57661&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQ3MzkzMjk2NzcxNzIzMjMzMg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDlZ8ejj3x_VJ44NgzGubRbpta6KhvyMnnk0ef2rYrNoQ&oe=670A549A&_nc_sid=10d13b)
9
Re: [討論] 為什麼小草文盲到看不懂210是行賄!?不要在崩惹啦唉唷 1. 政黨不是《貪污治罪條例》下的「公務員」主體 政黨本身不是「公務機關」或「公務員」,因此政黨即使收下有對價意圖的捐款, 並不會直接構成收賄罪。 2. 在朱亞虎案中,檢方未能查出柯文哲或民眾黨內特定個人知情/指示/對價交換![Re: [討論] 為什麼小草文盲到看不懂210是行賄!? Re: [討論] 為什麼小草文盲到看不懂210是行賄!?](https://i.imgur.com/Kyu6yQWb.jpeg)
6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣笑死! 最高法院109年度台上字第3416號刑事判決:「……是否具有對價關係,應從實質上就公 務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額 、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌,而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義 變相授受賄賂或不正利益之說詞,或授受時間在公務員所為職務行為前或後,或公務員是![Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣 Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
9
[討論]柯文哲大帳房拒認罪!李文宗辯幫做公關在押的李文宗今在庭訊全部不認罪 8個月市府顧問,或4年台北捷運公司董事長,他都沒參與台北市府任何個案 李文宗說檢方指控他收到朱亞虎簡訊告知,沈慶京找7個人捐民眾黨共210萬元政治獻金, 他回覆朱感謝並表示柯文哲也知道的舉動,就代表他涉犯違背職務收賄罪嫌,但他只是「 非常客氣幫市長做公關」,因他先前擔任市府顧問期間,就幫柯接待客人,只要收到客人6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?1.excel所記載有收未申報政治獻金 但有沒有放進自己口袋? 目前柯自稱是沒有 如果事後能證明這些確實是用於黨務與選舉支出 那就是政治獻金與會計法的攻防 違反政治獻金是行政罰 也就是單筆最多罰款100萬或沒入![Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎? Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?](https://i.imgur.com/XNIr9hDb.jpeg)
X
[轉錄] 黃國昌臉書1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ FB1
Re: [討論] 朱亞虎:我誤認李文宗當過市長室主任了最好笑的事情是 當初朱亞虎傳了一模一樣的簡訊 給了李文宗、蔡璧如、張哲揚 然後就只有李文宗禮貌性的回覆朱亞虎一封簡訊 另外兩人都沒回信 李文宗就因為這個回信被羈押9個月 --![Re: [討論] 朱亞虎:我誤認李文宗當過市長室主任了 Re: [討論] 朱亞虎:我誤認李文宗當過市長室主任了](https://i.imgur.com/5NXY6T3b.png)