[討論]調閱金門翻船事件的資料就是中共同路人？
看藍白立委要成立調閱小組調金門翻船事件的資料
被民進黨攻擊是違憲
然後一些綠委帶風向說藍白是配合中共認知作戰
我就不懂啦
現在海委會堅稱海巡署沒有執法不當
那艘漁船翻船跟碰撞無關
如果真的雷達航行紀錄、gps軌跡、船上無線電對話錄音之類的資料能證實海巡署是正當執法的話
為什麼不給調呢
藍白也不可能睜眼說瞎話拿著這些科學資料凹成是惡意撞船吧
真的怕藍白立委拿到資料做惡意解讀的話
這些有利的科學資料也可以提供給民進黨立委幫忙澄清阿
但海委會這麼多天了
除了自己畫的軌跡示意圖外
那些更有證據力的科學資料都不公布或附在報告上
搞到變成台灣跟中國2邊各說各話
還政治操作成只要不支持海巡官方說法的就是中共同路人
現在更用證據已經提供給檢調當擋箭牌
最好這些資料海巡的承辦人員那邊沒備份啦
這些做法難道不禁讓人懷疑其實是相關證據對海巡這邊不利
所以才一直要帶風向阻止資料被調閱不是嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.144.136 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先依法好嗎..
→
整天想人治..
噓
是撞船好嗎 不要亂改名字
→
資料都給檢調了 是要跟行政調閱什麼資料?
我認識的公務人員發文都會留一份副本備份歸檔 最好那些資料給檢調後 海巡就完全沒留備份資料了啦
噓
？？？？
→
一直講要調閱的才是腦袋有毛病吧
→
不尊重立委 藐視國會等等就出來了
推
※ 編輯: trot0l07 (39.12.144.136 臺灣), 03/06/2024 13:33:19
經不起調吧？
推
質疑黨就是中共同路人
→
別跟黨不同調
噓
質疑藍白立委就是萬惡DPP綠共QQ
推
國防布沒看過？難不成你想被中共統？
噓
偵查不公開沒聽過嗎 其他資料一般立委都能調
→
弄什麼作秀小組
→
法院就在審判中你要調啥啦 說配合剛好
→
藍白就繼續亂搞 綠就繼續執政
→
真的是來點有大局觀的不然28還是綠贏
→
依法行政 謝謝指教
23
[轉錄] 黃智賢世界FB 驚爆！因碰撞才翻船！1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※14
[討論] 海巡除了影像 其他資料都提供 藍白靠北啥航行軌跡 跟相關參數都有了 連船的運行資料都有 能不能判斷有沒有蓄意碰撞 高速碰撞 都是有辦法判讀的 所以藍白仔到底是在靠杯甚麼? 你以為是車禍一定要看行車紀錄器跟監視器嗎? 滿滿的科學佐證資料都在不是嗎? 藍白仔還要哭邀甚麼?13
Re: [問卦] 八卦版信中國漁民甚於台灣海巡？因為台灣不像左岸專制，資訊自由發達 人們可以自由理性的判斷。 -------------------------------------------- 很多人不相信海巡署，是因為他們一開始隱藏實情 把翻船的責任全推給對方蛇行、拒檢，X
[問卦] 疫苗採購資料封存事件 八卦又翻車了？如題 最開始國民黨開記者說衛服部的疫苗採購資料要等阿中100歲才能公開。 其實明明就可以去調閱資料，這樣就不算封存吧？ 而且衛服部也公布了採購金額，換算下來也知道平均多少錢了。 況且，你各位也不知道各個國家買AZ BNT等疫苗的單劑確切價格阿！3
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨我覺得民進黨真的很搞笑! 這個沈伯洋也是在污辱自己的專業 調閱小組這組織之前都是遇到事情後才經協商通過相關的運作要點才運作 要調閱的對象自然也可以在運作要點內載明 就像疫苗採購跟張天欽東廠案都有說就是向相關的機關調閱資料![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/vIZWKyfb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
2
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨不是阿所以不能調閱偵查中的卷宗 阿所以證據都在檢調手上了 檢調手上的資料就不能調閱你要跟行政機關調閱啥? 所以你成立調查小組要幹嘛? 證據不能看啥都沒有你要調查啥?3
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨我想是因為調閱了 行政機關不給也沒有任何罰則 像是陳椒華委員之前就有抱怨過好幾次了 跟政院調資料 他們不給就是不給X
[轉錄] 黃揚明：海巡署反而幫漁工證實說法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明 3.轉錄內容︰
![[問卦] 疫苗採購資料封存事件 八卦又翻車了？](https://i.imgur.com/nK3rPWdb.jpg49.216.17.130 "[問卦] 疫苗採購資料封存事件 八卦又翻車了？")
70
[討論] 八卦板：賴清德憑什麼定義中共是敵國X
[討論]天呀 洪仲丘根本白死了9
[討論] 中國不是敵國不然是？22
[討論] 中共外交部也出來吠了3
[討論] 若民進黨倒了........2
[討論] 已經認定為境外勢力了 那陸委會何去何從
[討論] 有機會頒佈動員戡亂時期臨時條款嗎1
Re: [新聞] 針對中共統戰威脅 賴清德提17項因應策略1
[黑特] 腦蟾側翼很愛以今日之我否定昨日之我呴？
[討論] 民眾黨：沒有修法就要恢復軍審？2
[討論] 願意為賴的夢想進絞肉機？2
[討論] 黃國昌先嚴厲斥責吳宗憲 然後又示好2
Re: [討論] 欸會不會打仗啊1
[討論] 會想開戰是什麼人？1
[討論] 藍白要反對滲透共諜軍審"修法"?3
[黑特] 中國是境外敵對勢力？7
[討論] 台灣去年從敵對勢力賺2.3兆台幣~~~~~1
Re: [新聞] 中選會審定16綠委罷免案第一階段提議
Re: [討論] 賴清德為啥突然硬起來?3
[討論] 中共不打的話，是不是被看破手腳？2
[討論] 恢復軍審是更大還是更小民主，是民主進步還是民主退步1
[討論] 美國撕毀承諾條約時有所聞33
[討論] 賴： 中國是台灣境外的敵對勢力2
[討論] 當年幹嘛要改軍審制啊？
Re: [討論] 賴： 中國是台灣境外的敵對勢力X
[討論] 既然大陸地區是敵對X
Re: [新聞] 藍營卡關「掛蛋」！大罷免最新戰局34:0
[討論] 什麼時候會恢復警總18
[討論] 中國剛剛說：台灣沒有總統
Re: [新聞] 針對中共統戰威脅 賴清德提17項因應策略