[討論] 不在籍投票方法
不在籍投票例子在國外很多
郵寄投票更是普遍
台灣會懷疑公正隱蔽性
所以想了下列的方法
下列方法一律只考慮國內投票
1. 不在籍提前投票
申請人可以在選前一星期
到指定位置投票
配置和投票所一樣
但差別是
選民投完票之後 就放入信封內並投入票匭
信封只標註戶籍地之公所或選委會
不記錄任何個人資訊
投完票後 投票所不開票
統一依該信封所屬之地區
送至各縣市選委會保管
待投票日一起開票
2. 不在籍在投票日當天投票
如果不在籍民眾和一般民眾一起投
勢必會造成混亂
因此不在籍一樣要另設投票所
剩的和上面一樣
放入信封 投票結束送至各選委會
你說不在籍怎麼不當場開票
這樣不是還要多花一天的時間
來開不在籍的票？
當然不行 不在籍的票各縣市都有 怎麼開？
況且除非是激戰區
不在籍的票影響其實不是很大
頂多最後加一些零頭上去而已
另外 公投這種和戶籍地無關的
其實可以先試辦不在籍 先來找問題在哪裡
因為全國都同一張票
頂多在各縣市統計的時候
註明有多少不在籍有領票就可以了
--
Sent from PTTopia
--
鼻屎大的地方搞一堆有的沒的
不在籍當然先弄總統政黨這種當場開票的
區域的你都不在籍了也不是那麼重要
重要的話自然會回去投
現在當天有人在看都會喊作票了,那在地方選
委會保管,怎麼杜絕這種疑慮??
不在籍投票 投居住所在地區域議員立委
里長等等 少更多成本
運送過程由警察監督 保管過程
全程錄影
不用投戶籍上的立委 議員市長 而是投工作
這問題在於 台灣認戶籍地 不認事實居住地
縣市政治人物
等於名冊上多一本是工作投票的人
啊現在投開票所沒有全程錄影嗎?
藍白合作推動不在藉投票
有人盯著的開票都有人喊做票了，沒人盯
著的不在籍爭議會更多
開票一樣有人盯 選委會的開票一樣可以設計成一般開票所一樣
※ 編輯: gogoguide (27.53.163.188 臺灣), 01/17/2024 22:09:51
居住地不行 不然我從台南高雄各號召10
萬人去台北市登記 就可以翻掉台北市的
市長選舉
對啊,啊現在的開票所就被喊作票了啊....
這些票照你的說法,在地方選委會要放一下咧
工作證明 加上稅單 應該就可以
你這個被喊作票要怎麼證明沒有0.0
現在當天投當天開票都會有人喊作票了
放的過程全程錄影啊 為避免國防布多放幾支監視器總行吧
※ 編輯: gogoguide (27.53.163.188 臺灣), 01/17/2024 22:14:37
公投倒是可以拿來測試 反正結果根本沒差==
不過這種沒差的東西 搞不好沒測試意義
居住地+工作證明+稅單=該縣市立委議員市
長里長
工作證明+稅單有什麼困難的 幾百人也可
翻掉里長的選舉
現在就有不在籍投票了，就是選務工作人員
戶籍更好遷移的 比稅單 工作證明（該縣
市）更容易
不過他們大多只能投總統和不分區，區域不能
還號招10萬人去登記，當初柯文哲第一次選
北市是有多少人遷戶籍助攻，雷聲大雨點少
這個我倒是不知道選務可以不在籍 沒當過因為覺得太累了
今天讓步搞不在籍，明天柯粉就鼓吹
不在國郵寄或是電子投票，別讓柯粉
得寸進尺，民主國家面對無產階級邪
教不能有任何退讓，否則死無葬身之
地
只要有中國存在 台灣要搞國外不在籍的機率微乎其微 執政黨不可能搞這個來落人口實
太多人移到同一戶籍很好追查的
台灣不需要不在籍投票
還是請民眾黨先提法案啦,有具體內容才知道
有沒有可行性嘛....
我個人是覺得現行辦法就很好了,回戶籍投票
要花錢花時間沒錯,民主也是要代價的嘛
外國會用郵寄投票 都是提高投票率而已 台
灣目前投票率是不需要實行不在籍
現在戶籍明明好遷移 台灣也沒多大 投票率也
高不就證明不在籍投票是假議題
政府公布合約都有人不信了，政府保管選
票，豈不是更多人不信
說真的 那年我早上坐火車回台北投柯下午再
坐火車回學校也沒說啥 懶得回家就藉口而已
真的不在籍投票 我看投票率也不會增加2-3%
不想投的就是不想投
柯粉會質疑作票 結案
真的想投要回去哪裡困難了 何況台灣投票率
那麼高== 除非考量特殊情況不然哪需要推這
單純討論這議題的可行性而已
※ 編輯: gogoguide (27.53.163.188 臺灣), 01/17/2024 22:26:16
像選務人員不在籍這種就屬於特殊情況
轉移投票可以考慮吧 公投不是已經通過
相關草案了 電子的就先不要了 後續衍生
性問題太多了
國外不在籍可以挑美國先辦 排除中國
投票到開票有一段時間沒有外人盯 會
台灣那麼小 再遠也半天內就能到
譬如去台灣在美辦事處投票
不需要
被質疑有作票 現在的方式投完票馬上
變成開票所 票匭公開在眾人眼前都被
某勢力懷疑夾層藏票等作票嫌疑了
我目前能想到的是運送和在存放在選委會的過程全程錄影
※ 編輯: gogoguide (27.53.163.188 臺灣), 01/17/2024 22:32:11
任何只要是柯文哲沒當選的結果柯粉
都會認為是做票和制度有問題
我覺得懷疑就懷疑啊 反正台灣是民主國家 誰都能有不同想法 況且又沒有證據能證明作票
※ 編輯: gogoguide (27.53.163.188 臺灣), 01/17/2024 22:34:48他們只是想要製作社會動亂而已
錄影可以吵變造或預錄 也是滿麻煩
這很黃國昌 必亀必怪
台灣這麽小，別搞那些有失公信力的爛方式
現場開票，多人監控都有人懷疑作票了
由於台灣過去選舉有各種作票方式所以
別搞那些有的沒的
才演進成這種看似古板老舊的投票方式
但是至少從開始投票到開票完成 這中
除非有真的完美的方案 不然現在這個模式就
已經很好了 很難作票又讓人信服 改進選務
瑕疵就好了 喊作票的單純就反智而已
民主傳統脆弱的國家有太多被顛覆的
例子
台灣選舉重要的是公信力，沒有公信力一亂起
來，事情就大條了
間所有的動作都可以在大家的眼前看
除了每個人投票給誰看不到以外
我也覺得台灣的情況公信力是最最重要的
選務人員有任何一個動作是外人看不見
台灣現在對立還是很嚴重 你不用最有公信力
的方式吵不完
的 絕對會被懷疑有作票
在台灣很容易作弊，別搞這些事情
為什麼不回家？
現在吵做票和不在籍投票的柯粉，並
不在乎民主制度能否延續，只在乎讓
柯上位(而柯真上位也會想辦法破壞
制度)
台灣隨時處於戰爭邊緣，不要搞沒有公信力
的選舉
先把制度改爛再來喊dpp做票
這樣怎麼輸？
不要說柯啦 你投票方式一旦有操作空間 藍
綠就一定會出來吵半天了
你都說了 票數無關緊要 幹嘛搞死自己
以前還有死人投票的，這種不在藉就有得吵了
你要不要以後直接去便利商店投票就好
至於做票有沒有證據，政黑啥時有了
柯文哲說話需要證據的錯覺？
現在是白粉白信任民選制度，不在籍
投票會有更多空間發揮，如上次美國總
統大選不在籍投票就是標靶之一
這次柯陣營很明顯就是先讓艾莉莎莎
出來探風向測水溫
連現場開的都有人質疑了，那方法一由政府
保存與運送，時間長達一週的更容易被質疑
你搞這麼多風險夢增加多少投票率
而且方法二送回原鄉鎮，這很容易買票，因
1、2為開票所A要送回B的個數很有可能只有
少數幾張，這樣要確認誰投給誰很容易
只要不是當天開，都會有人有意見
國內的登記居住地投票 就照遷戶籍辦理就
好 沒有額外風險
不在籍只限定 總統票 政黨票 提早一個月
申請造冊到你要的投票所 當天去投票 你
都不再家鄉了還能投縣市長票也蠻奇怪的
當然這樣也有缺點 鄉下地方的選票夠容易
買票而贏
突然出現兩顆子彈我改變心意怎麼辦
當然以總統跟不分區開始試辦啊 現場開
就好
就上網申請要在哪個投票所投票就好了..
你運送過程就會增加難度，投票程序基
本上只有一個大原則：簡單且單線！
上網註冊投票地？連加拿大都要用紙本
投票通知書去投票所投票了！
如果存放的票淹水失火老鼠咬怎麼算
不在籍投票到時候民眾黨一樣會喊作票啦
選務人員如果區域沒什麼影響的話就可以
跨區投票，像是總統、政黨或是同行政區
立委，選務中心會把名冊額外放在最下面
一頁。其實跨區投票可以先辦理跨區不會
影響的，利用申請的方式比照選務人員，
把人頭挪到申請的地區，讓他投票，但像
跨區無法投的就放棄，可以先做到這部分
。
但如果連一些地區性的也要不在籍，像里
長、市民代表等等，太多太雜會造成選務
中心的混亂，如果有來自一百個不同里的
人集中在同一個選務中心，就要分一百個
區塊，想到就覺得恐怖。所以可以從一些
不會被區域性影響的像總統政黨票公投等
等先做起。
太多槽點 懶得講
規定選前六個月以前持證件到戶政事務所登記
投票地點，沒有登記的照戶籍地分發投票所
日本那種強制遷戶籍也不錯
單純是信任度問題，即便從箱子打開組裝
檢查箱子內外，然後投票，打開箱子一張
一張唱票，取票人穿吊嘎避免被懷疑袖子
藏票，逐一唱票畫正字都一鏡到底也會有
人說做票啦！更不要說會移動後隔天再開
的票，都是人心信任問題啦！完整沒瑕疵
的影片也可能會被說是AI造假。誤差或廢
票不影響勝敗票數他也會跟你說一票也是
票要重新驗票。
只要師父贏就沒有作票
使用顺丰速递
鬼才相信保管
運送會被質疑 而且可以利用來買票
防制賄選真的不需要質疑DPP的能力
一定要當天開票吧，保管票匭爭議更大
頂多變成二次投票，會變成正式投票的前哨
戰
票用亂數編序號，拿身分證隨機領，開了公布
全部亂碼序號與投票結果去對不就好了，總合
要等於領票人數，要防弊方法很多
保管出事了還有公信力嗎？ 開票時間越長
能做手腳的機會越多
不要製造漏洞給人鑽吧
紙跟信封只要潑水或潑油就可以了 干擾的
方法一大堆 到時候又要怪保護信封不力
你知道收到信沒封好郵差就會被告妨礙秘
密嗎 懷疑有人中間拆信封保管不力 台灣
疑神疑鬼的人超 超超超多的
只能投全國性的，一般一樣的開票方式
，不懂這樣能有什麼風險，只能說想做
還是不想做而已
回家投票這麼不願意是不是？難怪選輸
現在這樣都吵作票了，不在籍還要保存
不是更多疑點？而且增加的選務人力從
哪裡來？現在選務人員就沒人做了
想想憑投票證明補助交通費好像比較
可行
投完當下不公開還要另跑流程就是變成
有作票的空檔啊。到底哪個字看不懂
說送到中選會。啊所以怎麼監票？
我不相信改這樣某粉就不會又跳出來
嘴作票，有錄影也一樣
這樣搞 你他媽柯粉永遠再亂
怎麼保管？怎麼確認對方不是無行為
能力被投票
爆
[討論] 藍白可能會推不在籍投票感覺這是藍白會合作的第一個法案 剛剛聽朱跟蔡正元談一些選舉秘辛 蠻好笑的 藍白破局的細節還有假民調 （黃珊珊+金溥聰造成的） 但提到最可能藍白合作的第一個案子![[討論] 藍白可能會推不在籍投票](https://i.imgur.com/Gwyajjtb.jpg "[討論] 藍白可能會推不在籍投票")
94
[討論] 吳欣盈要推不在籍投票...吳欣盈表示，可以透過電子科技進行不在籍投票， 各位認為如何呢? 我先說我的意見: 我認為這話一出，CF的票又要跑掉一大堆， 因為台灣人基本上是不可能接受不在籍投票的，![[討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/12/realtime/26064053.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3774&sh=2517&exp=3600 "[討論] 吳欣盈要推不在籍投票...")
90
[問卦] 不在籍投票的難點在哪很多國家都有不在籍投票 甚至有的國家 是從過去還沒有電腦的時代就開始用郵寄投票 而在數位化的時代 也有不少國家採用電子的方式36
[問卦] 實體投票你都不信了，不在籍你會信？昨天剛投完票，結果某些論壇，某些網紅開始質疑作票， 可是這些人當初可是喊說要改成不在籍投票，讓人可以在台灣各地， 在大陸也可以投票， 但是捏， 連這種實體一張一張回到戶籍地投出來的選票，你都不信了，16
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...不在籍投票的好處: 土地越大的國家越明顯 不在籍投票的成本: 人口越多的國家越大 挪威國土面積: 323782 平方公里 挪威人口數: 540萬人 台灣國土面積: 36191 平方公里 台灣人口數: 2300萬人 我是沒有覺得台灣一定要推不在籍投票啦![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://i.imgur.com/cpTCLIPb.jpg "Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...")
9
Re: [黑特] 喊作票完接著喊要不在籍投票，邏輯對嗎: 不在籍投票， 可以只是單純的指能前往近一點的投票所投票。 例如戶籍在屏東，但是在台北工作的人 在台北領票，投票就可以了8
Re: [閒聊] 不在籍投票台灣選務可能是贏在開票作業快速XD 投票結束立刻改為開票所 一張一張亮票唱票計票 大致做到公開透明 候選人在開票一兩個小時後就可以準備勝選或是敗選感言 其他國家大都是先把選票集中在一起某個活動中心或是體育館4
[討論] 講真的 至少國內不在籍投票該推現在大家討論票務改革 電子投票、通信投票有信任度、隱密度問題 維持本人親赴投票所投實體票 這個我贊同 海外投票牽涉到外交處境X
Re: [問卦] 不在籍投票可行性不在籍投票 簡單 安全 零風險 但不能通訊投票 台灣還沒那麼進步 第一步 先做國內 只要在各縣市設不在籍投票所 要不在籍投票的外縣市民眾提前登記就可以投不就好了 每一個縣市設一個 或幾個投票所 不用跟一般投票所混一起 很難嗎? 有風險嗎?
Re: [討論] 藍白可能會推不在籍投票總統票和不分區票還好處理，區域立委實務上很難保證不在籍投票可以同時做到開票效率和秘密投票吧？ 譬如戶籍在甲區但居住在乙區的投票人只有小帥一個，乙區投票所被領取的甲區區域立委不在籍選票只有那一張，那開票的時候不就知道小帥投給誰了？還是說小帥的票還得一路從乙區運回甲區，然後甲區也要等到丙區丁區等等所有不在籍的票都回到甲區後才能一起開？ 紐西蘭這個人口才五百多萬人的國家就有不在籍投票（國內國外都有）。在居住地投的票當天就可以開出，但為了計算不在籍的特殊票，最終選舉結果是一個月後才會公布 - 作為內閣制又各黨不過半的國家，國會席次確認後，接下來才是兩個大黨花上數天甚至數週的時間，各自找哪幾個小黨談判組成聯合政府、各黨派的政見也要一條一條討論，哪些放棄，哪些修改，各黨派都同意後才能成為最後聯合政府的政策。 台灣人真的準備好接受可能長達好幾個月的看守政府/政府空窗期了嗎？紐西蘭這次是快兩個月，印象裡瑞士好像有超過一年耶 ※ 引述《danms (懶得想暱稱)》之銘言：
![Re: [問卦] 不在籍投票可行性](https://i.imgur.com/Cj4KNOgb.png114.137.138.196 "Re: [問卦] 不在籍投票可行性")
57
[討論] 「新黨國」到底是什麼意思啊？？？![[討論] 「新黨國」到底是什麼意思啊？？？](https://i.imgur.com/vJGuyNxb.jpeg "[討論] 「新黨國」到底是什麼意思啊？？？")
33
[討論] 徐巧芯嗆黨內高層：你他媽！操你媽！![[討論] 徐巧芯嗆黨內高層：你他媽！操你媽！](https://i.imgur.com/N5P7fY1b.jpg "[討論] 徐巧芯嗆黨內高層：你他媽！操你媽！")
28
[討論] 519是陳智菡的點子？![[討論] 519是陳智菡的點子？](https://img.youtube.com/vi/fwjtzYbs96Y/mqdefault.jpg "[討論] 519是陳智菡的點子？")
30
[討論] 徐巧芯警告呂家愷：政治人物難保不出事~![[討論] 徐巧芯警告呂家愷：政治人物難保不出事~](https://i.imgur.com/hZ7E8TYb.jpg "[討論] 徐巧芯警告呂家愷：政治人物難保不出事~")
16
[討論] 民眾黨下次還能保8席嗎？19
[討論] 國民黨好像忘了自己還是在野黨?![[討論] 國民黨好像忘了自己還是在野黨?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 國民黨好像忘了自己還是在野黨?")
13
[討論] 徐巧芯爆驚住家「都更通知單」遭外流![[討論] 徐巧芯爆驚住家「都更通知單」遭外流](https://i.imgur.com/cR1O6Dob.jpeg "[討論] 徐巧芯爆驚住家「都更通知單」遭外流")
63
[討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員![[討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員](https://i.imgur.com/zIdtCmMb.gif "[討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員")
38
[討論] 為什麼連八卦版對519都興趣缺缺?9
Re: [討論] 加拿大夫妻打臉藍白的經濟不好論！![Re: [討論] 加拿大夫妻打臉藍白的經濟不好論！](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "Re: [討論] 加拿大夫妻打臉藍白的經濟不好論！")
10
[討論] 韓盧蔣芯 四人總統初選誰會贏？9
Re: [討論] 為何現在勾不出民眾的怒？![Re: [討論] 為何現在勾不出民眾的怒？](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg "Re: [討論] 為何現在勾不出民眾的怒？")
10
Re: [討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員7
[討論] 黃國昌跟柯文哲結下樑子的癥結點？5
[討論] 正黑是不是變了很多？9
[討論] 黃國昌跟林飛帆的私人交情怎麼樣？9
Re: [討論] 徐巧芯爆驚住家「都更通知單」遭外流8
[討論] 有沒有比519更好用的點子？![[討論] 有沒有比519更好用的點子？](https://i.ytimg.com/vi/9Elch6_xvro/maxresdefault.jpg "[討論] 有沒有比519更好用的點子？")
9
[討論] 呀比陳志明會代表民眾黨參選議員吧？![[討論] 呀比陳志明會代表民眾黨參選議員吧？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 呀比陳志明會代表民眾黨參選議員吧？")
31
[討論] 為何現在勾不出民眾的怒？4
Re: [討論] 為何現在勾不出民眾的怒？7
[討論] 賴清德官邸要叫什麼？3
[黑特] 人渣賤狗這麼快就原諒阿扁了啊?2
Re: [討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度5
[黑特] 小草不知道民進黨2012為什麼辦519？5
[討論] 黃國蔥要跟國民黨一起第三波民主改革![[討論] 黃國蔥要跟國民黨一起第三波民主改革](https://i.imgur.com/prcWDStb.jpeg "[討論] 黃國蔥要跟國民黨一起第三波民主改革")
6
[討論] 珊珊壁如智菡,都沒填廉政登記![[討論] 珊珊壁如智菡,都沒填廉政登記](https://i.imgur.com/J3xYn3Rb.jpeg "[討論] 珊珊壁如智菡,都沒填廉政登記")
17
Re: [討論] 為什麼連八卦版對519都興趣缺缺?3
[討論] 519反年改挺藐視國會要3兆,還有其他嗎?24
[討論] 黃國昌現在有超越柯文哲的全盛期嗎 ?
![[黑特] 小草不知道民進黨2012為什麼辦519？](https://i.imgur.com/RyR99jZb.jpeg180.176.140.130 "[黑特] 小草不知道民進黨2012為什麼辦519？")