Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...

wen17 發表於 2023/12/23 上午8:05:50

看板HatePolitics標題Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...作者

wen17

(祭祀風的人類)時間Dec 23 08:05:50 2023推噓16 推:19 噓:3 →:56

PTT推薦

不在籍投票的好處: 土地越大的國家越明顯

不在籍投票的成本: 人口越多的國家越大

挪威國土面積: 323782 平方公里挪威人口數: 540萬人

台灣國土面積: 36191 平方公里台灣人口數: 2300萬人

我是沒有覺得台灣一定要推不在籍投票啦

最多就總統大選可以考慮弄畢竟整個台灣就一個總統弄起來應該是相對簡單

也沒有什麼開票方面的麻煩

真要弄不如想辦法解決租屋與戶籍的關係讓居住地與投票地能相符更實在

※ 引述《jaids (做工的人)》之銘言：
: 我還沒有看他的發言
: 但你提到的不在籍投票
: 挪威早就可以了
: 挪威比台灣還大
: 我認為可以參考一下
: 至於你說電子科技
: 我是保持懷疑的態度
: 挪威的不在籍投票還是紙本投票
: 不是電子投票
: 還是你說的電子科技是說戶籍系統連線的事情？
: 如果是戶籍系統連線驗證身份
: 應該全台灣各地戶政事務所都有連線的
: 以前我有些戶籍的事情就是直接在非戶籍地的戶籍事務所辦理的
: ※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: : 吳欣盈表示，可以透過電子科技進行不在籍投票，
: : 各位認為如何呢?
: : 我先說我的意見:
: : 我認為這話一出，CF的票又要跑掉一大堆，
: : 因為台灣人基本上是不可能接受不在籍投票的，
: : 特別是上次川皇跟拜登選成那樣，大家都有戒心了，怎麼可能接受不在籍投票?
: : 我也想問各位柯粉，你們真的能夠同意不在籍投票嗎?

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國)

※ PTT 網址

推

DICB 12/23 08:07呃...不知道怎麼回這篇...你要被塔綠班信徒

→

DICB 12/23 08:07反不在籍投票出征了

→

DICB 12/23 08:08祝你好運~我不想碰這個議題，因為信徒會出

→

DICB 12/23 08:08征

※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 12/23/2023 08:09:46

推

smik 12/23 08:111樓中邪了？他內文就講台灣沒有一定要推不

→

smik 12/23 08:11在籍投票，還會被反什麼。

推

win8719 12/23 08:11那個他內文沒有說支持不在籍投票..

→

win8719 12/23 08:12喔對了租屋房東不給你入戶籍的話

→

win8719 12/23 08:13去戶政申請確認居住事實~然後管區就會

→

win8719 12/23 08:13訪查確定居住的事實你就可以入了

推

win8719 12/23 08:15或是繳納的水電瓦斯費也可以辦理

→

win8719 12/23 08:16https://imgur.com/cpTCLIP

推

DICB 12/23 08:17有看到原po最後一句話嗎？「真要弄不如想辦

→

DICB 12/23 08:17法解決租屋與戶籍的關係讓居住地與投票地

→

DICB 12/23 08:17能相符更實在」

→

win8719 12/23 08:17嗯啊

→

henrk 12/23 08:17選舉是憲法權利，因戶籍不能投只是法律

→

DICB 12/23 08:17原PO最後一句話就是希望（支持）不在籍投票

→

DICB 12/23 08:17了

→

win8719 12/23 08:18這句話你如何翻譯成不在籍投票的

推

formice 12/23 08:18應該可行，只是前置工作不太一樣

→

DICB 12/23 08:18所以smik大大懂了嗎？

→

DICB 12/23 08:19租屋與戶籍的關係讓居住地與投票地能相符

→

DICB 12/23 08:19更實在，就是不在籍投票

→

win8719 12/23 08:19我怎覺得這句話是在說讓租屋可以入籍

→

win8719 12/23 08:19所以解決居住地跟投票地可以相符

→

win8719 12/23 08:20算了原PO來解釋吧

不在籍投票最大的爭議點無論是什麼電子或紙本就是你要花額外成本確保這票真的是這人投的還有一堆有的沒的開票問題那要是居住地與戶籍的問題被解決自然就沒有不在籍投票的問題我以為這行文邏輯很清晰了

※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 12/23/2023 08:24:12

推

DICB 12/23 08:21如果只說解決租屋與戶籍的關係，就不是不在

→

DICB 12/23 08:21籍投票了

→

KimWexler 12/23 08:22不用太在意一樓他常常自己講自己的

→

DICB 12/23 08:22原po就是後面多了：讓居住地與投票地能相符

→

DICB 12/23 08:22更實在，才變不在籍投票

→

DICB 12/23 08:23KimWexler 你先去了解一下什麼是不在籍投票

推

smik 12/23 08:25果然一樓就是怪咖，都自己陷入自己的腦內幻

→

smik 12/23 08:25想

→

win8719 12/23 08:25原PO你就不要解釋這樣多了~直接說你要在

→

win8719 12/23 08:26籍投票或者不在籍投票就好

推

hinanaitenco 12/23 08:26原po想表達的很清晰啊是有人自說

→

hinanaitenco 12/23 08:26自話

推

smik 12/23 08:28員PO將很明白啊，他說沒一定要推，但他想討

→

smik 12/23 08:28論能不能執行而已

→

smik 12/23 08:29不要管DICB講什麼，他都自己畫圈，要別人進

→

smik 12/23 08:29他的圈討論

→

KimWexler 12/23 08:30要認真討論建議可以直接略過他的推文

→

KimWexler 12/23 08:30反正也是沒有交集

推

DICB 12/23 08:31如果你們願意聽浪費時間話我就說

→

DICB 12/23 08:31原PO最後一句話，就是不在籍投票

該不該推是一個價值判斷我只是單純表示挪威推不能代表台灣該推我討論的是 1. 不在籍投票的成本與好處 2. 有沒有其他方式可以達成不在籍投票類似的效果但無論怎樣成本的單位是人力物力與監察失物好處的單位是民眾更方便投票這不是同一種單位可以直接比需要經過每個各自內心的轉化所以清楚理解成本與好處自己想啥自己決定不要找我我的意見是隨便有辦法就推沒辦法那台灣也有很多更值得關注的事情

※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 12/23/2023 08:35:03

→

DICB 12/23 08:32什麼是不在籍投票，就是像原po說的，可以直

→

DICB 12/23 08:32接在居住地的投票所投票，不用再回到戶籍地

→

DICB 12/23 08:32投票

→

DICB 12/23 08:33原po我說的沒錯吧！

推

g9122xj 12/23 08:34就是這樣

推