[討論] 柯文哲的投資田?
柯文哲新竹的特農地變遊覽車停車場 真的太神奇
除了前陣子發表的農業政策外 之前在台南批評農
田插滿光電板 ㄧㄧ打臉!
柯文哲的這塊土地 旁邊有寡婦樓 還有台肥大樓 土
地變更過 價值億來億去 真的發大財了(自己)!
柯運站 柯仔寮 柯柯房 柯糞真的要去打卡 拍照 吃屎!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.97.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯學種植 可以種出遊覽車
→
打卡完可吃肥仔龍 白鬍子
推
別人農地不能發展綠能 自己的農地可以變
→
停車場
→
看看當時在台南的嘴臉 噁心
噓
要確定喔,不然會被蒐證提告的,不過
→
跟關鍵一起被吉,也會出名啦!
→
之後會不會種出豪宅
→
阿北要告哪一點 遊有阿北會惱羞告人?
→
6樓每次留言都是這種的 不奇怪
→
戰國策垃圾網軍好了啦 告你老母雞掰
→
還比較快
77
Re: [新聞] 農地遭爆當遊覽車停車場 柯文哲:會妥: : 太離譜啦,這不是炒地什麼是炒地 : : 結果柯p輕輕帶過:該怎麼處理就怎麼處理 什麼傻逼備註55
[討論] 特農≠一般農業用地我是直接搜特農用地餵狗 跑出來的第一個網址就是這個: 我覺得有需要討論的直接摘錄網頁: ※ 說明特定農業區限制前,先了解何謂特定農業區9
[討論] 關鍵時刻講到重點了:農地傷害無法回復關鍵時刻現在說到重點了 以前柯文哲特地去台南光電土地拍照 寫說:種光電板的土地 傷害無法回復 無法再耕作 沒想到柯文哲自己也是在農地 鋪水泥地、讓大車壓來壓去 這比放光電板的傷害更大3
Re: [新聞] 農地遭爆當遊覽車停車場 柯文哲:會妥不是啊 這不只稅的問題啊 八年前這塊地新聞有報 當時還是田啊 有種東西 怎麼種出停車場10
Re: [新聞] 農地遭爆當遊覽車停車場 柯文哲:會妥農地補補稅不行嗎? 這只是比較大的畸零地而已吧 為什麼大家要大驚小怪 侯友宜可以有房 柯文哲為什麼不能有地? 有土地發大財 領導人帶頭 人民一起變有錢 搭給溝後母後啊~8
[討論] 難怪柯文哲要保高虹安我們的風向大師:寶傑正在討論柯的柯柯房(嘟嘟房) 比高虹安連結起來了 若說關鍵時刻討論房地產的專業是第二,沒人敢說第一 關鍵時刻的東森台就是炒房大王的 關鍵時刻說高虹安未來變更柯的地目哪價值就井噴了2
Re: [新聞] 新竹農業用地爆變停車場?柯文哲:不會賴說農地要農用的不是在打臉民進黨 光電政策,一堆地被拿來種電是農 用?這個利益才更大好嗎,反正黨 就技術性合法變更地目可以種電就 是對的綠粉不是雙標什麼是雙標5
[討論] 以後回新竹開診所所以買農地?柯文哲說買那農地是為了以後回新竹開診所和幾個醫生合買 這幾個醫生都是新竹人嗎?還是為了柯文哲要去新竹行醫 還有你買農地時怎麼知道何時會都市計劃變更農地變建地 不然你要怎麼在農地上蓋醫院診所行醫? 沒人會為了回鄉行醫蓋醫院診所買農地的啦!以後確定要回新竹在租或買房就好了5
Re: [討論] 柯農地最大的敗筆還是太貪: 今天吳子嘉(前台開副董)在關鍵時刻說得 "這個就是投資田XDrz" 那塊地位置在寡婦樓周邊1
[討論] 關鍵時刻:柯柯房->柯柯世界不虧是最會看風向的風向時刻, 昨天打功德的賴皮寮, 今天腳踢阿北的Keep Parking, 投資田正夯,
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?