Re: [討論] 「統神事情」阿苗說綠營影響力沒那麼大
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: 昨天看阿苗開釋統神
: 統神抱怨綠營側翼炒這次事件的讓他工商退光。
: 阿苗說綠營影響力沒那麼大,廠商是因為怕影響形象。
: 總覺得好像對?又好像不對?
: 廠商退工商,是怕怕被波及,綠營也不需要施壓。
: 可是統神幹話也不是第一次,
: 這次吵起來,的確也是因為綠營側翼在炒作。
: 所以遠因是統神口無遮攔習慣?
: 近因是綠營炒作統神言論?
: 而果就是統神工商退光光...
: 要跟當初朱學恆一樣消失幾個月?
: Ps. 話說統神怪綠營也不對,我看藍營電視也打的很爽?
: 所以以後統神是不是只能去找TMD了吧?
請客觀去看台灣有沒有(學理上的)民粹化,不懂請自己先google。
你認為沒有 → 就繼續摸不著頭 滾出去對你精神衛生最好
你認為有 那就看 然後提出你的想法 哪裡不同意
A台灣民眾對執政黨不滿 什麼國家都有人不滿 就是多跟少問題 →
B不選擇去改善現有民主制度的漏洞,只會把政治當八點檔看 →
C逐年狂吸民粹笑氣的人增加,以前發這個笑氣是民進黨獨大 →
D民進黨完全執政後依舊在發民粹笑氣、加大煽動可是沒有在改革 →
E民眾黨發動新版本的民粹、藍綠都是舊體制、小草改吸新的幻想 →
F憑空改革概念完全相同,但更多台灣人要嘛吸舊款的笑氣或者是吸新款的 →
H這些吸太多民粹笑氣的人都有共同特徵就是無法忍受異己,出征已成日常。
I統神有沒有變,沒有變阿,但環境變了,變得更加政治正確(台灣版政治正確),
以前成天有人在網路上散播仇女言論,現在還有,沒進入還好,進到大眾目光焦點就是
一陣捅,我管你有沒有搞清楚狀況先捅了再說,反正搞錯了也是別人帶風向不好,
一窩蜂搞這個一窩蜂捅那個,實際每次轟動一時的問題真的有得到解決嗎?有嗎?
沒有阿,但是戳完就可以去領笑氣吸了,我又努力過了。
統神也只是這次輪到被捅,言論偏差品質不變,只是時空環境不同。
--
H 秘技‧影分身之術!!
A 你能猜出哪個是我的本尊嗎?
Y _ _ ╯╰ ︴ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
A S __ ︴ □ __ __ __ __ __ __
A / > \/ / > / > / > / > / > / >
N ∥ \< ︴ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
--
匿名打嘴炮跟實名打嘴炮嚴重性你分不出
來?
台灣特別版的政治正確甚至可以跟國際唱反調
發電政策、疫情措施、是非可以顛倒 真勇
上面那位你還以為你活在匿名時代
看你跟著其他哭糞酸電酸疫情就知道唱反
調的是你誒 無知還這麼大聲感覺真的滿
可憐的 阿航的道歉文學一下
正論面前就只有你這個蕩蕩敢講話了
爆
[爆卦]新莊昌平派出所所長歡迎進來看對啦 我就是那個要被你叫去派出所做筆錄才能舉證的可憐小市民啦 我已經連續兩個月24小時不間斷被笑氣鋼瓶撞擊聲+重低音喇叭+尖叫聲吵到要精神病發的可憐小市民啦 所以我精神病發的上來發這篇文 順便把證據都送你啦 這樣你也比較好辦案 在我PO文現煮時 樓上還是持續鋼瓶撞擊不斷 我就是走投無路才來發文 歡迎各大媒體都來抄啦 看一下台灣警察怎麼辦案的10
Re: [問卦] 統神第一次道歉+落淚 給了你什麼啟示你的文章極能煽動觀眾情感,但可惜缺乏論證,導致整篇文章流於理盲濫情 第一,文章開頭你提到說真話的人不多,諸位不挺綠的名人都被修理 這裡你已犯了乞題謬誤,在論證的一開始便已先預設自己支持的立場為真 統神關於與未成年人士性交的相關法律之言論,當然可以討論 但討論需與實際法律為依歸,而非預設統神之言論為正確11
[寶寶] 多顆蛀牙治療(笑氣vs舒眠)請問五歲小孩多顆蛀牙(有的要做根管與牙套) 舒眠跟笑氣的取捨在哪呢 (之前聽過舒眠 笑氣沒聽過) 除了成本跟時間, (舒眠要做到兩次 笑氣因為每次去都要 總療程可能十次) 副作用來說兩者有差嗎? ps 小孩之前有不上麻藥在別家補蛀牙的經驗,看牙還算穩定2
[轉錄] 當北京的機會主義遇上柯文哲、黃國昌兩大1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
Re: [討論] 樓上鄰居吸笑氣好困擾建議你蒐證後報警。 去年十月,笑氣就納管了,不管你在哪個縣市,應該都能夠處理,目前雙北都有警方偵辦違法使用笑氣的新聞案例。 違法使用笑氣依法最高可處30萬元罰鍰,若致人於死或危害人體健康可處無期徒刑或7年以上有期徒刑,併科罰金最高1,000萬元 ---- Sent from JPTT on my iPhone
2X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機31
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!23
[討論] 黃33到底是在搞什麼27
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉21
[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣41
[黑特] 台北空氣差到爆19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車?17
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了43
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!11
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙1X
[討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?11
[黑特] 民進黨把空污標準降低,當然空氣品質變好13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 小草的想法12
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?71
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜9
[討論] 仇日的藍白粉要不要出來道歉啊?26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁