Re: [黑特] 謝震武這段講得非常好
※ 引述《Prof68 (veritas)》之銘言:
: 謝律師講的沒錯
: 真的很荒唐
: 法治國家應該是相信司法
: 而且當天領頭的其中一位竟然是康乃爾法學博士
: 不過
: 這種荒唐的事會發生
: 柴火正是人民對司法的不信任
: 試想如果白黨執政
: 賴清德被壓
: 今天一樣有人去聚集去聲援
: 鍵盤上我們總是可以說
: 司法很獨立,相信司法
: 但我們都知道
: 司法到今天還是很容易受政治干擾
: 民進黨主政下是有進步的
: 但離真的司法獨立我覺得還有很長一段路
全世界的所有國家的法律
牽涉到政治立場的
都無法免除政治干擾
看美國不就知道了?
美國這個憲政民主最悠久的國家
今天還不是一樣會受到干擾
司法完全100%獨立就是一種理想
人民對司法的信任度有問題也不是一天兩天
中華民國曾經是有國民黨大官直接講: 法院是國民黨開的
即使是如此
也沒有人在訴訟的準備程序
就做出包圍法院這種下三爛的政治手段
尤其是一個康乃爾法學博士
還有律師資格
黃國昌真的是他媽的不要臉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
許水德不是大法官
我有寫大法官ㄇ??
→
他是考試院院長
噓
民進黨最不要臉
→
因為“貪污”而有政治干擾的很多嗎?
扁案 馬英九特別費案 哪個沒有因為政治干擾
→
北檢的搜索票內容,民進黨FB小編知道?
→
※ 編輯: freddy50301 (180.176.66.62 臺灣), 09/04/2024 08:40:55
※ 編輯: freddy50301 (180.176.66.62 臺灣), 09/04/2024 08:41:44
有本事發FB文就不要刪啊?
→
呃,英國才是憲政民主最悠久的國家….
噓
北檢明顯沒證據硬要壓人,除了哥布林,其他
→
人都知道北檢有問題,整天罵在野黨不要臉,
→
請問壓案七年的要不要臉?讓台電背幾千億債
→
務的要不要臉,讓官員可以在立法院說謊的要
→
不要臉?
推
用樓上標準,阿北這摸愛說謊的不要臉
→
都沒事了,你怎覺得其他會怎麼樣呢XD
→
回8樓,阿伯做假帳做成這樣還硬凹不知
→
道,他到底要不要臉?
1X
笑死人 當年太陽花衝到立法院 還吃人家冰箱的蛋糕 怎麼沒看綠師出來叫兩聲 還禁制區 笑死人13
謝律師講的沒錯 真的很荒唐 法治國家應該是相信司法 而且當天領頭的其中一位竟然是康乃爾法學博士 不過2
我用手機 分類無法按 確實 任何一個政黨 只要有這樣的一個畫面 這對台灣都是很大的傷害20
誰帶頭炒起的司法不信任? 阿不就民粹反智的包牌民眾黨? 最荒謬的是,當中還有一個康乃爾法學博士 先前上節目時,說我們要尊重(大)法官的專業 結果每天扯開喉嚨大喊:學者是側翼、大法官是側翼、檢察官是側翼3
呵呵 我只能說這些政論節目 甲洨啦 從黨外到現在 民進黨在多少禁制區集會遊行示威衝撞過體制?X
程序不正義,再來講正義? 見鬼了?! 以後大家就先抓,然後再找證據, 你沒有不代表你家人朋友沒有,就算沒有黨員也會有。 19個小時疲勞轟炸完,再跟你說休息三個小時再繼續,說雖然我都問A案,但你B案還沒交代,我還有c.d.e.f.g..要處理你,不願意就收押,然後移送時上銬收押禁見,吃就麵包跟水。33
根本沒有疲勞轟炸 你知道在警詢階段,依照刑訴100-3,柯文哲是可以主張休息的嗎? 實務上會依照氣象局日出日沒時刻表,讓柯從當天晚上6點,休息到隔天早上5點 注意這是強制規定 如果柯文哲主張休息,警察還違法夜訓,柯的自白就不能當作證據 (刑訴158-2參照)6
謝震武,不就是標準的雙標,綠能你不能代表嗎? 不是每次就綠色輕輕帶過? 底下,有看到謝震武出來叫過嗎? 底下,有看到謝震武出來叫過嗎?X
怎麼啦? 當年福懋在立法院時 是誰大喊「獨裁是事實革命就是義務的」? 是誰衝進立法院破壞體制的? 是誰要衝行政院總統府被幹回來的?X
可悲謝震武 綠畜成這樣 我就問 到底民進黨幫北檢發文 和人民聚集在地檢署門口
爆
[黑特] 謝震武這段講得非常好 說到我的心坎裡了謝震武: 不是不是 我的意思是說 館長已經講了 如果你們再押柯文哲的話 他絕對號召十倍百倍的人 那高院到底怎麼裁??爆
[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya fb 【愛護小草,不要利1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※62
[討論] 謝震武說在法院外喊放人才叫民主已死昨晚的新聞面對面,謝震武直接評論這件事 謝震武: 「我看到很多小草一直喊說,放人、放人36
[討論] 國民黨立法院黨團:司法已死國民黨立院黨團指出,憲法法庭針對國會調查權修法做出暫時處分判決,只印證了一件事「 司法自主獨立已死」,身為國家憲法最後一道防線的大法官們,自甘淪為民進黨政府,府院 黨的「打手」,這是我國當前最大的憲政危機,更是號稱司法獨立的憲法法庭最可悲的一刻7
[討論] 不應該試圖用政治介入司法,司法是獨立的對於尊重司法 尊重法院法官的獨立審判權 應該要做到百分之百 但我目前看到的不是這樣 很多人未審先判5
[討論] 黃國昌點名林益世法官關說案開罵道德的長城,政治的完人,立院戰神,法條的化身,台大英才 ,康乃爾的菁英,政黨的殲滅者,與更生人的密室,小藍教的總召黃國昌 今天在司法委員會質詢司法院秘書長吳三龍 為何林益世、鍾文智、法官關說案都答不出來 實在太離譜了,林益世案至今都沒確定,法院 到底是誰在開的?2
[問卦] 台灣人對法院判決的信任度高嗎?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥且宅,今天吃肉醬義大利麵配鹹酥雞還有大冰奶,舒服 一個國家是否進步,司法是否獨立和人民信任很是重要 像某強國的判決就常常被人質疑,而其他獨裁國家的判決更是當成公開作秀 而台灣常常看到有爭議時,大家都會互嗆:來去吉阿2
[討論] AI支持法院 黃國昌又翻車了ChatGPT 4o支持桃園地方法院的新聞稿 總結 根據上述分析,文中的決定和理由大體上符合法律邏輯和常見的司法程序。當然,最終的 合法性和合理性需要具體法官根據完整的案件事實和證據來判斷。如果有更多具體的法律 依據或案件細節,可以進一步確認這些決定是否完全合乎事實和法律。
62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車42
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商30
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧22
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心10
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道?19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面16
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正16
[討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班16
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀?12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?16
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?9
[討論] 為什麼小草喜歡中共1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!45
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB:夫妻本是同林鳥5
[討論] 只要支持民眾黨造謠說謊都沒事?9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!4
[黑特] 川普爸比就是要往,俄與共傾斜啦7
[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多?18
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車6
[討論] 裴洛西是美國徐巧芯嗎6
[討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!7
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!4
Re: [討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂16
[討論] 柯粉痛恨的政黑板友ZM快回來了6
[討論] 像這樣的政治傾向該往哪去?12
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?