Re: [黑特] 謝震武這段講得非常好
呵呵
我只能說這些政論節目
甲洨啦
從黨外到現在
民進黨在多少禁制區集會遊行示威衝撞過體制?
罄竹難書啦!
以為我們都不懂民進黨的歷史是不是?
黨主席都被押走了
你他媽還跟你玩溫良恭儉讓?
還他媽跟你怕荒唐?
丟臉丟到國外的是執政黨司法迫害在野黨的嘴臉啦
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: https://youtu.be/qG1l911jAWA?t=4226
: 謝震武:
: 不是不是 我的意思是說 館長已經講了
: 如果你們再押柯文哲的話 他絕對號召十倍百倍的人
: 那高院到底怎麼裁??
: 我昨天在節目裡面就講 我們很早以前就已經說過了
: 包括法院阿 包括所有這些相關的地方
: 按照集會遊行法 它就是一個禁制區
: 那你說警方或是台北市政府 你說警方要用一個柔和一點的方式
: 不要刺激大家 我也同意 我覺得大家不需要搞到這個樣子
: 可是如果要是 因為那天最荒唐的一個畫面是
: 在門口喊放人
: 我不知道這已經是民國初年還是什麼時候
: 才會出現有要到法院去喊放人的這些
: 不管你是民眾黨 你是民進黨 還是國民黨
: 任何人如果出現這種事情 我們在節目裡面我都一定是這樣講
: 這只能講荒唐兩個字
: 怎麼可能會出現這種畫面??
: 我再講一次 我不管你是哪一個政黨的人
: 如果是這樣 因為如果這樣子往下走
: 那就表示誰只要有實力 然後誰被辦 就撂一堆人進來
: "放人" 對 門口喊放人
: 這些訊息這些畫面 傳到國際去
: 中華民國 台灣 會是什麼樣的一個形象??
: 法院在審理案子 門口在喊放人
: 我再講一次 不是針對民眾黨
: 任何一個政黨 任何一個政治人物
: 只要有這樣的一個畫面
: 這對台灣都是很大的傷害
: ===========================================================================: 謝律師講得很好啊 真的就是這樣
: 這感覺超級破壞既有秩序的
: 以前一清二清也一堆大哥被抓去關
: 也是檢警漏夜偵辦 法官審理判刑
: 你有看到小弟圍在地檢署外面 地方法院外面
: 然後裡面在辦案在判案 外面在叫囂放人的嗎??
: 黑道都不敢做的事情 阿北力宏敢
: 不只阿北敢 整個民眾黨都敢 整個民眾黨的黨公職 有國家公職人員身分的市議員跟立委: 他們不僅敢 還帶頭這樣幹
: 黃國昌還是法律學者喔
: 黃珊珊還是律師出身喔
: 結果兩個法律人帶頭率眾在沒有申請核可的集遊禁制區非法集結非法叫囂
: 企圖以政治運動影響司法公正與檢廉辦案
: 這兩個是法律人喔
: 法律人帶頭違法 法律人帶頭破壞法制 法律人帶頭糾眾破壞法治社會
: 難怪謝律師會瞠目結舌
: 唉 民眾党
: 你們還要破壞台灣社會到什麼程度??
: 習近平給了你們什麼好處要你們做到這種程度??
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
多少?
黨外時期可沒白癡到去衝法院,那是會被
開槍的
唉 政黑又能看了 對吧
民進黨可以無法無天違法亂紀~其他不行
民進黨以前那些破格的事現在叫人守法抗爭
,還有佔領立法院起家的時代力量出來說抗
爭要守法,實在腦子灌水
對,沒錯,要不要革命?
只剩革命有用了吧
上一個包地檢或法院的,有誰知道是哪個黨
?
貪污犯當政治犯看待?甲洨吧你
喔
xxxcv民進黨有為反貪污罪的人包圍檢院
?你也跟原po去吃吧
DPP當年各個都是衝車大將軍,太年輕的不懂
你說貪汙就貪汙?你什麼東西?
有種革命啊!笑你不敢啦
貪汙犯?爛慘肥最大咖哩行政院副院長
邪教徒看教主貪污被抓氣急敗壞
沒DPP當時去衝這個你們還有機會在這邊亂嘴
所以這不就實質影響力?黨主席無敵了?犯
罪不能抓?
是有包警局啦,但我可能太年輕,有包過法
院嗎?有沒有新聞?
貪污不能抓去問唷? 腦袋還好嗎?
200人而已,在那邊司法不公,笑死
舉例子出來啊
某樓忘記阿扁?
衝車大將軍?? 後來不是也乖乖進去看屁眼?
貪污犯比政治犯 洨草果然是智障集合體
最後事實證明,擁有300多萬民意的主
要在野黨主席,北檢沒證據就跑去搜
索家裡和辦公室。移送過程中還刻意上
銬,本來就超出一般民主法治國家的常
理運作了。
1X
笑死人 當年太陽花衝到立法院 還吃人家冰箱的蛋糕 怎麼沒看綠師出來叫兩聲 還禁制區 笑死人13
謝律師講的沒錯 真的很荒唐 法治國家應該是相信司法 而且當天領頭的其中一位竟然是康乃爾法學博士 不過2
我用手機 分類無法按 確實 任何一個政黨 只要有這樣的一個畫面 這對台灣都是很大的傷害20
誰帶頭炒起的司法不信任? 阿不就民粹反智的包牌民眾黨? 最荒謬的是,當中還有一個康乃爾法學博士 先前上節目時,說我們要尊重(大)法官的專業 結果每天扯開喉嚨大喊:學者是側翼、大法官是側翼、檢察官是側翼X
程序不正義,再來講正義? 見鬼了?! 以後大家就先抓,然後再找證據, 你沒有不代表你家人朋友沒有,就算沒有黨員也會有。 19個小時疲勞轟炸完,再跟你說休息三個小時再繼續,說雖然我都問A案,但你B案還沒交代,我還有c.d.e.f.g..要處理你,不願意就收押,然後移送時上銬收押禁見,吃就麵包跟水。33
根本沒有疲勞轟炸 你知道在警詢階段,依照刑訴100-3,柯文哲是可以主張休息的嗎? 實務上會依照氣象局日出日沒時刻表,讓柯從當天晚上6點,休息到隔天早上5點 注意這是強制規定 如果柯文哲主張休息,警察還違法夜訓,柯的自白就不能當作證據 (刑訴158-2參照)6
謝震武,不就是標準的雙標,綠能你不能代表嗎? 不是每次就綠色輕輕帶過? 底下,有看到謝震武出來叫過嗎? 底下,有看到謝震武出來叫過嗎?X
怎麼啦? 當年福懋在立法院時 是誰大喊「獨裁是事實革命就是義務的」? 是誰衝進立法院破壞體制的? 是誰要衝行政院總統府被幹回來的?X
可悲謝震武 綠畜成這樣 我就問 到底民進黨幫北檢發文 和人民聚集在地檢署門口
爆
[黑特] 謝震武這段講得非常好 說到我的心坎裡了謝震武: 不是不是 我的意思是說 館長已經講了 如果你們再押柯文哲的話 他絕對號召十倍百倍的人 那高院到底怎麼裁??24
[黑特] 謝震武,已經是黑柯大將?很久沒看這些政論節目,今天偶然轉到謝震武的節目,主持人,來賓,一面倒的罵柯文哲 …… 節目應該有公平性,正反意見都要有,結果,整個節目都在罵在野黨的市長? 請問執政的民進黨都沒事情可以批評?政論節目去罵在野黨? ps: 謝震武之前還幫建商代言12
[轉錄] 時代力量 New Power Party1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※9
Re: [問卦] 館長在總統府前才2個人就違反集會遊行法這是民進黨在2009年的聲明 針對立法院今(13)日審查集會遊行法修正草案一事,本黨並不反對集會遊行法應該修正, 但行政院版本不僅對憲法保障集會自由的精神任意踐踏,也將是一切民主倒退的序章。民主 與自由一直以來是民主國家的核心價值,要落實這些終極目標,國家勢必要給予言論自由與 集會遊行自由最大程度的保障,這也是本黨立院黨團堅決反對於本會期強行通過行政院版本2
[討論] 民進黨自證用司法迫害政敵!檢調單位、法院,應該是獨立行使職權的。 民進黨黨部,可以這樣對案情指指點點,講得義正詞嚴,是不是忘記了司法應該獨立?還 是民進黨覺得,「下指導棋,天經地義」? 柯文哲行政上有失誤,社會自有公斷。3
[討論] 上街 然後呢?幾萬人上街抗議 表達訴求 抗議在立院席次有多數的在野黨 說要衝撞體制 衝撞體制就是要衝撞軍警- 民進黨八年完全執政想幹嘛就幹嘛沒人檔的了 之後還要繼續執政四年 國家大權現在還是被民進黨掌握著 然後現在民進黨要搞太陽花2.0上街抗議衝撞國會? 請問現在是國民黨還是民眾黨執政嗎?
2
Re: [討論] 民眾黨怪民進黨的邏輯到底在哪?就是實質影響力論述啊 在實質影響力中 掌權或身居高位,本身就是原罪 如果身為執政黨,看在野黨遭到法律上或其他問題時 即使不出手打
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?