Re: [新聞]R: 外交部告洩密「以為很X?」徐巧芯酸
會引用這種邏輯來反擊真是北七
外交部跟你說是機密
跟捷克公開有什麼關係
外交部有行文捷克說這是機密嗎?
如果今天這事情壓力是在捷克方
當然由他們自行決定是否公開啊
我方保持機密有什麼毛病
幹你娘徐巧芯的邏輯真的只適合一些智障藍白粉欸 幹
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.85 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
國外可以抽大麻 所以台灣也可抽大麻的概
→
念
→
你想表達什麼 看不懂
→
又不是捷克議員 管到那 在當無國界立委阿
推
捷克是捷克,他們公開不等於這在我國不
→
算機密
→
網路快設牆啊 不能讓台灣人去捷克網站看到
→
機密
推
真的要設牆 XD
噓
天才綠腦邏輯只能在自己小圈圈玩?
→
笑死!用這個邏輯來說,那這個政府要整人
→
,只要把已公開的資訊都列為機密,然後再
→
告討論的人說洩密就好了。
推
智障立委,抓去關
噓
台灣根本沒有把備忘錄一事列為機密
→
已經公開的事情就不是機密,連這個基本原
→
則都搞不懂嗎?
推
密件公文本身是機密啊
推
如果不是機密 幹嘛還貼便利貼? 笑死
→
建議得第一直接公布完整公文內容
→
反正公開的事情不是機密 怕三小
→
扯什麼便利貼,還是改變不了已經是公開資
→
訊的事實
→
去跟法官說 去跟巧芯說拉
→
不是很勇很嗆 貼什麼便利貼
→
放大絕了
→
把便利貼當作浮木
→
憑什麼自己判斷內容不是機密直接公開啊?
推
不然怎麼釣到外交部這條蠢魚XDD
推
大概是便利貼的部分是真的有密的地方,捷
→
克公佈的內容沒提到的部分,這樣遮起來合
→
理
→
全世界都可以知道就台灣能不能知道你
→
說不是共產党統治?
噓
塔綠班重新定義機密,本島沒收到的訊
→
息還是算機密XD,跟共產黨長城一樣
→
綠共不是叫假的
噓
住信義區的都腦殘
77
[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密徐巧芯洩密, 不只有國民黨立法院黨鞭媽寶凱、台北市長蔣寶寶、立委葉元之力挺到底。 今日的報紙紙本, 聯合報用特稿痛罵外交部怎麼可以設機密,欺騙國人。22
Re: [新聞] 徐巧芯慘了!爆料秘密援烏 外交部赴北檢整件事時間順序應該是這樣的,若有錯誤請指正 1. 徐巧芯在立法院質詢吳釗燮,結果吳釗燮瘋狂跳針去告我藐視國會 2. 徐巧芯接受媒體訪問指出外交部援助烏克蘭中間有問題(不曉得有沒有提到有經手人 ,這部份我沒認真看) 3. 外交部晚上製圖罵徐巧芯子虛烏有,還說一切都是公開透明的,沒有洩密問題21
[黑特] 馬文君質疑為啥不直接捐醫療物資今天馬文君質詢 說捷克早就公布援助事宜 為什麼外交部還設機密 備忘錄中採購30%醫療物資誰要求的 外交部歐洲司長回應22
Re: [新聞] 外交部告洩密「以為很X?」 徐巧芯酸吳早就說了,徐哪那麼笨真的把密件公開,一定事先有諮詢過有律師及檢察官背景的專家意見 徐拿著一份文件遮遮掩掩的聲稱是外交部密件 現場的人啥都看不到,就沒有人證 沒當場查扣徐手上的那份資料,就沒有物證 人證物證都沒有,就算檢察官想升官想瘋了硬要起訴,最後也是被法院打臉3
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不首先要先建立一個觀念 「文件是不是機密,不是你外交部說了就算」 以下是國家機密保護法第132項第五條 今天徐巧芯質疑的是,你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克?10
[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書果然 我就說徐巧芯聽到外交部要去告 她就縮了 看看國防外交 馬文君呢? 江啟承呢? 沒人出來幫徐巧芯說這不是洩密 她自己龜縮說是打聽來的 那你竟然公開大剌剌指稱這是國防外交機密 那就是偽造文書 如果這真的是機密 那妳就是洩密6
Re: [新聞] 外交部告洩密「以為很X?」 徐巧芯酸吳原來綠畜口中的機密 根本就是人家外國直接公開的新聞報導 國際上都知道的捐款只有台灣人不能知道 原來所謂的機密是要對台灣人民保密 紅共有長城 綠共有公文保密牆6
Re: [新聞] 快訊/外交部告洩密罪!徐巧芯全面開戰發先來一句900名言:已經洩密的機密不是機密 這個只有腦袋有洞的人,才能講出這種東西 很簡單就是兩件事 外交部否認,因為是機密 900被告,因為他洩露機密4
Re: [新聞] 外交部告洩密「以為很X?」 徐巧芯酸吳巧芯一開始不是爆料說這次捐助一事屬於密約? 怎麼現在又說這是公開在捷克官方刊物上的事情? 怎麼會有密約會直接公開在官方刊物上的啊?- 送 : 去就好。黃鈞耀解釋,因為烏東是戰地,非常危險,捷克方面願意送去,去看看實際需 求 : ;基於政府之間的信任,我方不會去要求對方(是否設密)。 : 馬文君說,這樣很好,但沒有回答問題:就是既然烏克蘭需要台灣醫療器材,我方直接
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏9
美國總統大選預測8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?5
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!2
Re: [討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?