Re: [新聞]R: 外交部告洩密「以為很X?」徐巧芯酸
會引用這種邏輯來反擊真是北七
外交部跟你說是機密
跟捷克公開有什麼關係
外交部有行文捷克說這是機密嗎?
如果今天這事情壓力是在捷克方
當然由他們自行決定是否公開啊
我方保持機密有什麼毛病
幹你娘徐巧芯的邏輯真的只適合一些智障藍白粉欸 幹
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.85 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
國外可以抽大麻 所以台灣也可抽大麻的概
→
念
→
你想表達什麼 看不懂
→
又不是捷克議員 管到那 在當無國界立委阿
推
捷克是捷克,他們公開不等於這在我國不
→
算機密
→
網路快設牆啊 不能讓台灣人去捷克網站看到
→
機密
推
真的要設牆 XD
噓
天才綠腦邏輯只能在自己小圈圈玩?
→
笑死!用這個邏輯來說,那這個政府要整人
→
,只要把已公開的資訊都列為機密,然後再
→
告討論的人說洩密就好了。
推
智障立委,抓去關
噓
台灣根本沒有把備忘錄一事列為機密
→
已經公開的事情就不是機密,連這個基本原
→
則都搞不懂嗎?
推
密件公文本身是機密啊
推
如果不是機密 幹嘛還貼便利貼? 笑死
→
建議得第一直接公布完整公文內容
→
反正公開的事情不是機密 怕三小
→
扯什麼便利貼,還是改變不了已經是公開資
→
訊的事實
→
去跟法官說 去跟巧芯說拉
→
不是很勇很嗆 貼什麼便利貼
→
放大絕了
→
把便利貼當作浮木
→
憑什麼自己判斷內容不是機密直接公開啊?
推
不然怎麼釣到外交部這條蠢魚XDD
推
大概是便利貼的部分是真的有密的地方,捷
→
克公佈的內容沒提到的部分,這樣遮起來合
→
理
→
全世界都可以知道就台灣能不能知道你
→
說不是共產党統治?
噓
塔綠班重新定義機密,本島沒收到的訊
→
息還是算機密XD,跟共產黨長城一樣
→
綠共不是叫假的
噓
住信義區的都腦殘
77
[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密徐巧芯洩密, 不只有國民黨立法院黨鞭媽寶凱、台北市長蔣寶寶、立委葉元之力挺到底。 今日的報紙紙本, 聯合報用特稿痛罵外交部怎麼可以設機密,欺騙國人。22
Re: [新聞] 徐巧芯慘了!爆料秘密援烏 外交部赴北檢整件事時間順序應該是這樣的,若有錯誤請指正 1. 徐巧芯在立法院質詢吳釗燮,結果吳釗燮瘋狂跳針去告我藐視國會 2. 徐巧芯接受媒體訪問指出外交部援助烏克蘭中間有問題(不曉得有沒有提到有經手人 ,這部份我沒認真看) 3. 外交部晚上製圖罵徐巧芯子虛烏有,還說一切都是公開透明的,沒有洩密問題21
[黑特] 馬文君質疑為啥不直接捐醫療物資今天馬文君質詢 說捷克早就公布援助事宜 為什麼外交部還設機密 備忘錄中採購30%醫療物資誰要求的 外交部歐洲司長回應22
Re: [新聞] 外交部告洩密「以為很X?」 徐巧芯酸吳早就說了,徐哪那麼笨真的把密件公開,一定事先有諮詢過有律師及檢察官背景的專家意見 徐拿著一份文件遮遮掩掩的聲稱是外交部密件 現場的人啥都看不到,就沒有人證 沒當場查扣徐手上的那份資料,就沒有物證 人證物證都沒有,就算檢察官想升官想瘋了硬要起訴,最後也是被法院打臉3
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不首先要先建立一個觀念 「文件是不是機密,不是你外交部說了就算」 以下是國家機密保護法第132項第五條 今天徐巧芯質疑的是,你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克?10
[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書果然 我就說徐巧芯聽到外交部要去告 她就縮了 看看國防外交 馬文君呢? 江啟承呢? 沒人出來幫徐巧芯說這不是洩密 她自己龜縮說是打聽來的 那你竟然公開大剌剌指稱這是國防外交機密 那就是偽造文書 如果這真的是機密 那妳就是洩密6
Re: [新聞] 外交部告洩密「以為很X?」 徐巧芯酸吳原來綠畜口中的機密 根本就是人家外國直接公開的新聞報導 國際上都知道的捐款只有台灣人不能知道 原來所謂的機密是要對台灣人民保密 紅共有長城 綠共有公文保密牆6
Re: [新聞] 快訊/外交部告洩密罪!徐巧芯全面開戰發先來一句900名言:已經洩密的機密不是機密 這個只有腦袋有洞的人,才能講出這種東西 很簡單就是兩件事 外交部否認,因為是機密 900被告,因為他洩露機密4
Re: [新聞] 外交部告洩密「以為很X?」 徐巧芯酸吳巧芯一開始不是爆料說這次捐助一事屬於密約? 怎麼現在又說這是公開在捷克官方刊物上的事情? 怎麼會有密約會直接公開在官方刊物上的啊?- 送 : 去就好。黃鈞耀解釋,因為烏東是戰地,非常危險,捷克方面願意送去,去看看實際需 求 : ;基於政府之間的信任,我方不會去要求對方(是否設密)。 : 馬文君說,這樣很好,但沒有回答問題:就是既然烏克蘭需要台灣醫療器材,我方直接
爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆52
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分56
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?50
[黑特] 賀,蕭旭岑加入111挺貪污遊行30
[討論] 法務部長:歡迎林秉文自己投案~37
[討論] 黃國昌揭弊沒人看了怎麼辦?32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨23
[討論] 小草HCYPMGO請進,逃亡很常見15
[討論] 黃國昌徐巧芯怎麼拿到88會館影片的?31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天23
[討論] 小草:逃亡要過海關30
[討論] 高虹安今天打第二回合 誣告案25
[討論] 為什麼八卦版最近的公民運動都缺席?29
[討論] 川普想統一北美玩真的26
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨27
[討論] 咦不是,為什麼你們要把ZM分綠/白?25
[討論] 柯文哲65歲失智還想選總統?23
[討論] 八倍大的東京魚果市場才600億27
[討論] 洛杉磯大火背後原因實在有夠扯24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?34
[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款15
Re: [新聞] 獨/吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店曝光13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦?17
[討論] 小牛柯昱安……….你……….16
[轉錄] 詹晉鑒:到底什麼是不公平的審判。16
[討論] 111釘孤枝有燈光秀小草不要太早走15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草10
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進11
[討論] 這裡都沒人討論吳乃仁跟檢察官吃飯的事