[轉錄] 「以彼之道,還施彼身」,「逕付二讀」
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://newtalk.tw/citizen/view/62798
2.轉錄來源︰
新頭殼
3.轉錄內容︰
「以彼之道,還施彼身」,「逕付二讀」的痛,老柯懂了吧?!
江欣彥
金庸小說之所以能膾炙人口,連賴準總統都不時會加以援引,截因呢,或許就在於其對人性的刻劃入微,看著看著,彷若就像在檢視我們周遭人事物般的真切,自然深植人心。其中,「天龍八部」中、姑蘇慕容的「以彼之道,還施彼身」,拿來描繪當前的立法院生態,再適
合不過了。
自從新國會二月一日開議起,民進黨立院黨團瞬間成為國會議事程序的堅定捍衛者,各種只要是表決屈居下風的情境,就會拿議程規則出來說嘴。尤有甚者,更會搖身變成孫中山的粉絲,把那本賴準總統視為災難的「中華民國憲法」奉為圭臬,舉凡遇有不如己意的法案三讀通過,就會嚷嚷著要提釋憲,冀望著將爭議提升至憲法層級,藉以架空立法院多數決議。
然而,諸如程序正義與質疑合憲性等手段,終究屬於相對消極的反制措施,往往還是不敵藍白國會多數攜手輾壓式表決的結果,這也讓本屆民進黨團顯得落寞,繼而開始釀出了火氣,類似像今日凌晨所爆發的肢體衝突,可預見的未來,絕對會頻仍發生。
回顧過往,此情此景,是不是很熟悉呢?攻堅議場大門、霸佔主席台……這些畫面在過往八年,也是國會日常,唯不同的是,箇中的主角,從國民黨換成民進黨而已,又今昔相同的特點,就是於國會中區居少數的政黨。
民進黨立院黨團現在最常掛在嘴邊的,就是發言權被沒收,認為法案未經委員會審議,就以「逕付二讀」的方式,提到院會中審議,違反了「委員會中心主義」,讓法案無法獲得充分
的討論,甚或動輒以人數優勢直接表決,根本就是粗暴。但大家不妨倒帶、回到那個綠色擁有絕對多數的立法院,2019年3月的《同婚法案》、2019年5月的《公民投票法》修法草案、2019年11月的《反滲透法》、2021年12月的111年度中央政府總預算案等,民進黨不都是以「逕付二讀」的方式來處理麼?
甚或讓人印象深刻的,是具有爭議性的公投法修正草案(公投與大選脫鉤的規定),乃趁著國民黨立委以為開會終了、紛紛離席的時機,民進黨蔣絜安委員趁機提案突襲「逕付二讀」,當時還被綠委大讚是「天賜良機」而沾沾自喜。這一切,柯總召您都忘了嗎?
當然,「以彼之道,還施彼身」始終是反派的伎倆,自是不樂見成為政治上的常態。畢竟,過去八年國民黨團痛,往後的四年,換成是民進黨團苦,但最倒楣的還是人民,因為,任何未經審慎研議、深思熟慮的法案草率的通過,非但在執行層面恐窒礙難行,也可能造成不可預期的反噬效應,侵蝕的還是社會大眾的福祉,當年的「一例一休」,或許就是最佳的例證。(一例一休自許為落實週休二日的進步法案,但由於未通盤考量不同勞動現場的排班現況,致使出現製造業與服務業的大反彈,徒增勞資政三方關係的劍拔弩張,最終反噬釀成政治風暴。)
所以說,「逕付二讀」對於「委員會中心主義」而言,基本上就是個邪惡般的存在,此舉等
同是為國會多數大開方便之門,好讓他們得以仰仗著人數優勢,對於具有爭議性的法案進行輾壓通過。畢竟,當法案的爭議點缺乏更周全的爭論與思辨,媒體不會報,人民不知道,往往就這麼樣靜默的三讀,此等粗糙的立法品質,顯非國家之福。
但弔詭的是,修正議事規則的權限,恰恰好又是掌控在立法院多數的手中,試問,這麼好用的「尚方寶劍」,誰會願意自我節制的上繳呢?惡性循環就此產生,至於國會問政品質,自然也就每況愈下。
何時能夠看見改革的曙光,要麼周處再世,要不就是掌權者忽然頓悟了政治哲學大師羅爾斯 (John Rawls) 所說的「無知之幕」 (veil of ignorance),不以自我利益為前提來預設立場,用更為全觀性的觀點看待規則,要談無所偏私的國會改革,才真有機會吧!
4.附註、心得、想法︰
民進黨過去也是挾人數優勢逕付二讀法案
當年國民黨可沒有不服輸在那打架
結果現在呢?
民進黨要求國民黨不能逕付二讀
不愧是雙標黨
--
好無恥綠畜黨
太卑鄙了
從頭到尾自相矛盾的廢文
綠能你不能阿 所以綠腦現在崩潰合理
民進黨太可惡,惹火我了!
所以民進黨這次沒過半啊 所以這次三黨局
面 是所有人都希望可以好好做事 不是叫你
們這樣玩的欸
賤種人渣綠吱資進垃圾党 意外嗎?
你又不是綠的 沒有民主buff 怎麼可以
網軍好可憐 怎不敢拿兩兆錢坑跟擴權惡
法來比較呢
是在瞎扯什麼?委員會中心主義是在程委
會時,有讓各黨發言討論的機會,民進黨
過去8年都有!和沒共識逕付二讀有個屁
關係
果然保持柯粉水準
很棒啊 以後你就別出來哭^^
先不管內容是否正確,照這文意,你TMD的
國會改革原來是來比爛?笑死
哪來以彼之道,不就當年服貿半分硬過
,比照dpp 那現在還在審好嗎
要護航帶風向也拿正常點的東西出來
最爛的就是民進黨啊
別人都是針對政治議題在處理
就是民進黨完全為了私利
惡修法律
所以對方垃圾,你也一樣垃圾?改革?
國民黨又沒肩膀 當然只會讓他們的選
民失望啦 只不過藍腦很死忠
低能廢文
綠糞只許民進黨搞藍白,不許藍白告
民進黨
31樓說民進黨是垃圾?
爆
[爆卦] 邱顯智 FB今天院會,民進黨以 #人數優勢表決通過,將明年度總預算從各委員會中抽出 #逕付二讀。 這是國會全面改選三十年來,有史以來破天荒第一次。 逕付二讀的意思是,跳過委員會的預算審查程序,直接在黨團協商處理預算。 這到底在做什麼,我真的完全看不懂。 在野黨杯葛,民進黨可以依法延會、可以加開臨時會,一樣可以在委員會審查預算,為什麼爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰苗博雅FB 3.轉錄內容︰ 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過:爆
Re: [新聞] 民團:藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「其實只要提一件事就好了 以前的民進黨更屌 直接把2兆總預算案逕付二讀: 2021/12/21 信傳媒 史上頭一遭!民進黨把2兆總預算逕付二讀 國民黨最後通牒嗆「切勿自誤」 民進黨團今(21)日於立法院院會以人數優勢,將總金額高達2兆2,620億元的總預算案,47
[轉錄] 沃草 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 threads 3.轉錄內容︰22
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團5
[舊聞] 民進黨拚國會改革法案 採單一召委制1.網址︰ 2.來源︰大紀元 3.完整轉錄標題民進黨拚國會改革法案 採單一召委制 【大紀元2016年04月08日訊】(大紀元記者吳旻洲台灣台北報導)民進黨8日通過黨版的 「國會改革」修法,朝向人民的國會、開放的國會、專業的國會等改革。民進黨立委李俊4
Re: [新聞] 快狠準!郭國文一把搶走周萬來資料衝出個人對議事規則不熟,用AI問了問台灣議事規則,整理分享給各位先進參考~~@@ Q:我想問,假如民進黨用奇怪的方式阻擋了議事,有可能說拖到某個期限, 就不能國會改革了嗎? 還是只是短暫拖延而以呢?我想了解台灣的立法院規則。 AI:- 民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁
93
[討論] 美麗島9月民調提前曝光:阿北回穩!57
[討論] 貴死人了,館長便當店滷蛋一顆賣20元!50
[討論] 我是小柯,目前在日本東京大學就讀博士班51
[討論] 吳子嘉:我親眼看到柯文哲拿1000萬回家37
[討論] 日本人是很討厭石破茂嗎?37
[討論] 北檢今天約談被告名單30
Re: [討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎25
Re: [討論] 日本人是很討厭石破茂嗎?15
[討論] 台中公車司機 近年都超猛開車19
[討論] 如果李文宗等等被羈押...14
[黑特] 台中交通還要死多少人才能擺脫行人地獄?27
[討論] 為什麼都沒人理黃國昌?14
[討論] 看來金流確定了 結束了14
[討論] 賴清德信任度掉了6-7%是打房嗎????12
[討論] 黃國昌嗆吳思瑤不要幫韓國瑜代言11
[討論] 働!土城剩下3枝草,PG也跑了6
[討論] 凌濤:最近多個網站連不上,是賴害的9
[討論] 翁曉玲:大法官解釋未必拘束立法院67
[討論] 日本自民黨新總裁:石破茂49
[討論] 黃國昌出來選真的選不上立委嗎?44
[黑特] 台中市政府 收回肇事業者中港路路權3個月9
[討論] 有金流不起訴1500沒下文?笑死~~42
[討論] 柯文哲為什麼都不避嫌?9
[討論] 為什麼版上沒有討論雞蛋8
[討論] 還支持柯文哲的都是哪些人?9
[討論] 陳菡夫婦該怎麼跟小孩解釋自己的工作?9
[轉錄] 日本新首相出爐—石破茂支持同性婚姻、夫9
[討論] ETtoday是不是狂刷許甫臉書?8
[轉錄] 謝長廷 FB:今天日本自民黨總裁選舉結果8
[討論] 阿公住院、爸爸收押、兒子環遊世界