PTT推薦

Re: [討論] 柯粉driftingjong請進,關於糧食自給率

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯粉driftingjong請進,關於糧食自給率作者
Mazda6680
(SEALs)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:2

: 我要說的是,你搞錯糧食自給率跟稻米的關係了。
: : 推 benothing: 那時候2005年前後的學校影展也有,還 223.137.230.55 03/24 08:54
: : → benothing: 找來主角過來一起講座。這種跟土地連 223.137.230.55 03/24 08:54
: : → benothing: 結在一起的紀錄片真的很催淚。所以出 223.137.230.55 03/24 08:54
: : → benothing: 社會幾年後又從公視+7看了一次。 223.137.230.55 03/24 08:54


原原文兩篇三位都在搞笑,說真的啦齁...糧食自給率又不是單看稻米而已

奶蛋豆魚肉米類通通要看好嗎

台灣的糧食自給率看似不足,但若分項檢視會發現是被黃小玉給拉低因為台灣小麥、大 豆基本上全部都要靠進口玉米也只有3%,稻米的確超100%,日常所需的五大類食物包
括水果跟蔬菜都有80%,肉類自給率都有達到70%以上,蛋類現在這麼缺的情況下還90% 水產糧食甚至有153%之高,另外油脂和乳品較為缺乏的確需要進口。

講什麼糧食自給率然後至討論稻米的!? 都在哈囉吧



--

幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.157.109 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.157.109 臺灣), 03/24/2023 13:19:21

ray920927 03/24 20:48打了這麼長結果沒人想要看,你現實中是

ray920927 03/24 20:48不是也是邊緣人啊

rayven 03/24 21:45官方不是算熱量嗎?