Re: [分享] 窮奢極欲-台灣糧食自給率連年下降,遠輸
不知道有無軍武點,分享一下糧食這個戰略物資在台灣的現況
首先所謂的糧食自給率,絕大多數都是由米構成的,
黃小玉(黃豆小麥玉米,學農的都這樣稱呼,黃、玉是飼料和榨油主力,小麥是人吃的)的部份幾乎完全仰賴進口,平均起來就是30%左右。
再來必需建立一個觀念
台灣小農制度加上機械化程度低
不管生產什麼糧食,成本都無法跟進口競爭,
(成本甚至差十餘倍)
即使面積最大的米也不例外
糧食自給率為何由米構成呢?
主要是長期台灣農民只會種米,
而且產業鏈臻於成熟,所以我們常開玩笑
說現在種稻只要打三通電話就搞定了
打電話請代耕業者翻土、插秧和收獲就行,
而且多年來農委會一直無法輔導農民轉種其他作物(原因後敘),
而公糧收購據監察院報告,
107年收購費用達到最高峰100多億(每年),
而每年倉管費用幾乎快達3億(米不是入倉就沒事)
你各位就知道了
這種違反市場機制的代價是很高的
至於爲什麼不能轉作黃小玉,讓糧食自給率平衡一些呢?
農民也不是沒試過,以種小麥來說好了
代耕業者既不知道怎麼收,也沒有適合的機具(跟收米的機具不同)
就算有人知道怎麼收好了,他也不知道要銷給誰?通路根本不存在
政府嗎?政府在這塊沒什麼完整的配套
農民改種兩次覺得麻煩,自然回去種最簡單的水稻
綜上,糧食自給率的不平衡
並不是到時候大家改吃米就解決了
還有雞鴨豬魚的飼料斷料
和食用油原料斷料(涉及食品加工)的問題
問題其實並不小
--
感謝分享
推,這才是我想看的
就算黃小玉供應鏈做出來..蛋白質供應也不可能穩定
台灣產量沒辦法穩定飼料需求
資本主義的做法其實是蓋個夠大的倉庫 買更大的量
台灣黃小玉基本上進來多是飼料用途 但是單純稻米而
言真的不用擔心不夠人類吃
反正你只是要用的時候要有得用 沒那麼複雜
別人會做會賺錢 那就讓他去做 不要跟市場對著幹
另外 小麥這個台灣確實不適合 黃豆玉米是都有在種
要人家擴大產量也不難 老實的拿錢去買就行
啊你都知道違反市場機制代價高 你還執著代價更高的
有些地方農會水很深,真的不好說。
雜糧黃小玉 不覺得矛盾嗎
黃小玉都是經濟作物,你大量生產還是拼不過進口貨
要的時候米也可以拿來當飼料啊,只是現在不合成本&
勢必要政府大量補貼,然後美國爸爸等就會不爽了
餵出來口感不好而已,戰時沒得挑就餵囉
戰備庫存一直都有 打仗了還管啥食品加工廠??
R大息怒,我只是點出自產和進口的兩難
也不見得要補貼啦 比如台灣產的黃豆都到哪去了?
答案是還沒乾透就摘下來煮熟賣到日本當下酒菜
還是你覺得要打8年抗戰? 打8周 日韓就受不介入了啦
你要他擴大產量簡單啊 就拿錢去買不用那麼多毛
原 po有點搞錯 沒人會是因為小麥利潤更差
今年是俄烏戰爭才導致小麥價追上稻米
平時的小麥每噸是超賤價的
自產成本高到不會有人建通路買機具,確實如此
再加上畝產 稻米也是贏小麥或其他糧食
所以畝產少 又賤價的東西 農民不要
自然代耕代種代收的也沒市場沒興趣
這是市場機制
不是因為沒人代o代x所以不種
那講反了 是因為沒人要種賠錢貨 所以沒代o代x
稻米雖然成本高 但好歹產能價格都遠高於其他
所以加上政府補貼扶持 勉強還能賺
黃小玉業者都有很多庫存 放心
美國要運進來 我也不認為中共敢打
就算政府平時同樣補貼 小麥太便宜還是會賠
所以除非戰時經濟 用特別預算超大力補貼
封鎖台灣是假議題 沒有任何一個國家會同意
J大說的是毛豆吧?
才會有國產小麥種植生態系
又不是只有台灣的船走台灣海峽
@Jetzake
有豐厚利潤自然有服務能量 不要低估農業
現狀這樣其實是市場機制最佳解 不是懶 是錢
市場機制自然選畝產高 均價高
因為大家不是白癡 誰都想穩定多賺
俄烏戰爭影響也不會是永遠持續
最終還是要面對現實 長期價格產能就是那樣
在平時補貼有限情形下尊重市場
你若肯用三倍契約價買小麥 就會有農民肯幫你種
3倍搞不好不夠多...
打電話請人翻土、插秧和收獲,然後政府要負責給我錢
是市場有利潤才能變成專業分工
分工做不起來就是利潤太慘 應該這樣想
小麥大豆其實都是畝產不佳 噸價也不佳
但用水少 適合土地多到不用錢的遼闊國家
你覺得稻米好種 只是因為它行情較好
反而形成專業分工生態系
能精耕到畝產很高 用同樣小面積最大收益
黃豆用水量很高吧
https://i.imgur.com/xvIX1Jg.jpg @BigLargeBoss
推
你的高是跟”水”稻比嘛?
我覺得這篇忽略了品種跟氣候的問題 很多東西不是
不種 是種不起來 或者種起來不好吃
像是台灣種的櫻桃跟奇異果都超難吃
我記得雜糧作物的用水量好像只有水稻的十幾分之一
到幾十分之一,用水量完全無法比,所以好像只要缺
水,農委會都會要求改種雜糧
台灣米價全球前幾名,政府不要補助讓米價跌爛,農
民就會去學其他作物的種植了(別打我我亂講的
不光是生產成本問題 美國對糧食出口的補貼極為豐厚
台灣進口黃豆價格比美國本地食品廠買黃豆成本價還低
美國當地的豆腐豆漿等都是台灣的三倍價以上
豆漿豆腐不太一樣 畢竟還有當地的物價跟人力問題
而且那東西本來就不是美國主流食物 不是主流的東西
本來就比較貴 像是珍奶就貴好幾倍的樣子
美國500萬華人+35萬留學生 還有龐大的素食潛在市場
市場應沒小到豆腐貴三倍 工廠生產人力成本不是主因
另外像白米五花肉這些美國人不吃的也沒比台灣貴
又不是所有華人跟留學生都在喝豆漿和吃豆腐。而且
一盒超市的豆腐平均兩塊多美金,有貴到哪?
推專業分享
所謂「台灣進口黃豆價比美國食品廠買黃豆還便宜」
會不會只是批發和零售的價差 或是食品法規的差別呢?
比如說 食品標準和飼料標準的黃豆本來就不一樣之類
這種片段的資訊通常是值得稍微推敲一下的
豆腐豆漿很貴 有可能是貴在必須冷藏輸送的成本上
或者必須在銷售點附近小量生產 人力成本就拉上來
美國就地廣人稀 長程即時運送的運費很嚇人
不是台灣這種便利商店物流車每天都在跑的等級可以比
我在美國買到的池上米比日本壽司米更貴,豆腐貴
有很多因素,市場除了看總量也要看密度,美國很大
幾百萬人分一分密度還是遠遠不到台灣的經濟規模
例如Costco買4盒6鎂的豆腐就不會比台灣貴太多了,
原因是Costco物流管理的能力遠超過其他業者
豆腐只放到亞洲人密度高的區域,常常賣到缺貨
台灣土地太小/太分散,要種黃小玉得歐美農業大國。
不能改吃米,還有海鮮可以撈,嘻嘻
推
日本情況如何?
你改種黃小玉補助鐵定要給更多 價格根本打不過國外
其實就是單一品項拉低整體數據而已
被這yt頻道講的台灣要滅亡了,看那邊留言真的會吐
血
玉米種的人還不少 但黃豆和小麥就真的不行
玉米就直接種來吃的那幾個品種 不是作飼料的
日本糧食自給率:https://reurl.cc/DXlXed
日本還是有北海道肉王國才撐得起這個數字,北海道的
黃小玉產量都是日本第一
要種黃小玉取代現有部分進口要砸大錢唷 鼓勵農民的
錢跟比照進口收購價
台灣種玉米才簡單吧 灑下去根本不用顧
直接賣農會做飼料
但能不能像進口那麼便宜 品質穩定 持續供貨又是另
一回事
一個颱風來可能就沒了 整套養殖sop早就鎖死路徑
長知識了
多數人不可能為了可能發生的戰爭讓現在的肉價上漲
然後看到政府砸預算在雜糧自給率又痛罵浪費或是圖
利某些人
台灣種的毛豆(黃豆)都賣給日本了啦
經濟作物啊 賺錢的而且是日本跑來台灣找人找地要求
品質
全球化就專業分工 便宜農雜糧讓便宜奴工做
玉米好像是轉作的作物之一
富國有一定程度幾個月安全存量或替代方案就好
要做什麼都要考慮經濟效益
如果台灣要拉高黃小玉 最終還是要像稻米一樣補貼收
購 進口的又大又便宜供貨穩定
台灣環境種米有利,但首先應該先將民間土地共一下產
現代農業要追成本和產量唯一方法就是資本集中及機械
化作業,而這不是分散小農可以追上的
這有現實困難 禁止農地非農用都已經在某些方面帶來
這次選舉慘敗 不可能共
某些方面來說推動青農轉精緻化就是順應現況 既然不
可能拼量壓價 就反過來走精緻高價
所以拼有機之類
推
所以糧食戰備的部分重點應該放在倉儲運輸不是自產
有利可圖的話沙漠海岸都可以種油芒
推
像中國封城挨餓與糧價暴衝 也不是缺糧
而是配給運輸完全胡搞 運個貨就紅碼
大門封死 不讓你去市場 各種神奇操作
推個
農業真的難做阿
完全不求效率 是官僚貪腐要賺錢
美國整體物價本來就比台灣高三倍,豆腐貴三倍很意外
嗎?
美國食物絕對比台灣便宜好嗎
$20美金的自助餐就有生蠔和松葉蟹吃到飽,台灣2000
台幣的自助餐都不給生蠔
只是如果要從頭培養黃小玉的產銷,成本會更高吧
所以最經濟的作法是增加倉儲量,緊急時能扛過去就好
大部分食材都跟台灣相當或更便宜啊 比如1.5鎂/磅的
梅花肉 0.8鎂一支的大雞腿 蔬菜海鮮貴一些
不過外食價格就很高 之前出去點一個12鎂的pulled
pork bowl 跟台灣40塊的滷肉飯87%像 吃都吃不飽
整體物價三倍不知道是雲美國人還是雲台灣人www
台灣要怎麼種小麥?農作物不是想種就長的出來,長的
好。
那個,食材你也要看產區的好嗎……
台灣小麥是特挑培育的耐熱種
只是因為成本產能拼不過外國麥與本土稻米
面積非常少 因為要尊重市場機制
89
首Po之前戰過很多輪的國內糧食自給率與戰時問題 剛好看到一個YT在討論 窮奢極欲 台灣糧食自給率連年下降,遠輸世界多國,這問題究竟有多嚴重?37
不瞭解實際內情的外國YT 光看表面數字得到的情報不一定正確 首先台灣是米大國 米可三耕 政府怕穀賤傷農還有休耕補貼 台灣是泡麵 罐頭 餅乾大國13
因為糧食自給率計算的是國內生產的熱量/消耗的熱量 蔬菜的熱量極低 所以在計算公式的時候 會拉低自給率 台灣的美生菜已經可以做到出口海外了 蘭花可以做到出口 一樣會拉低糧食自給率爆
台灣的糧食自給率跟戰備存量根本是兩回事,這頻道主拿一個蘭德報告卻沒有實際 研究所有包含內容 台灣的糧食自給率看似不足,但若分項檢視會發現是被黃小玉給拉低因為台灣小麥、大豆 基本上全部都要靠進口玉米也只有3%,但是稻米達到110%,日常所需的五大類食物包括 水果跟蔬菜都有80%,肉類自給率都有達到7成以上,蛋類直逼100%(這兩年應該數據有差2X
你的是風傳媒的內容吧 台灣的糧食自給率是31%~32% 食米是全年43公斤 也就是每人每月消耗3.5公斤的量 以2300萬人計算每月8萬五百噸算八萬噸 目前全國存量含民間大約是一百萬噸,所以你看新聞會得出我們有一年的戰備存糧 問題在於民國70年的時候台灣的每人每年食米量是98公斤將近一百公斤也就是每月
爆
[問卦] 台灣人都沒有在怕糧食危機的欸如題 烏俄戰爭開打 兩大糧食生產國 糧食出口大減 烏俄兩國合計佔全球糧食出口22%。 不只非洲、中南美洲、中東、東南亞剉咧但23
Re: [心得] 在台灣真的好幸福台灣的確這次做得很不錯 4/9開始14天可以領9片口罩 基本上就是工作天一天一片 現在對外國人斷航,照這樣的態勢發展 國內疫情會漸漸得到控制41
[問卦] 臺灣糧食自給率484潛在危機?目前有些國家糧食自給率破百甚至更高, 但臺灣糧食自給率約3成, 隨著農村人口老化, 且農地違規轉用於鐵皮工廠, 看起來糧食自給率有可能越來越低。5
Re: [請益] 食品股怎麼沒反應中共控管物資 供銷社復出準備持久戰... 油,棉,糧(米、小麥)開始管制的時候.... 這個時候我想食品股多少應該會漲一些了~~ 大陸土地污染太嚴重很多地方已經沒辦法種食物 在加上黑心商品太多,所以這幾年只能仰賴大量的食物進口7
Re: [新聞] 糧食危機50年之最!飼料8月再揚30%政府lag了好幾周,終於發現了這件事 拜登在三月就已經對公眾說要準備好面對糧食危機 Biden Says to Expect‘Real’Food Shortages Due to Ukraine War 很多美國人開始在學怎麼屯糧,怎麼買保存用的東西- 其實糧食自給率本來就是事關國防問題 問題是就算這位板友寫上述的資訊出來 看到原po文章的鄉民們 有多少人注意到台灣糧食自給率長年低於40%? 改善糧食自給率不是只有政府跟農業生產者的事情而已喔 就算政府鼓勵生產 產出來國內內銷沒人吃賣不出去就不可能持久
3
[問卦] 有沒有糧食自給率的八卦?糧食自給率啊 一直都說吃米後就沒事了 但是吃肉部分 自給率逐年下降2
[問卦] 台灣發展重點在北部是為了糧食自給率嗎?今天台灣走的是一日生活圈路線,就是選擇中地理論中的集中發展樣貌,也就是從一開始 就考慮了糧食自給問題了 這樣的首都其實所謂的減壓也不會過份連累中南部糧倉的土地,最後都市外擴還是會在幾 個山口處與通勤成本達成平衡 但若真的按縣市去配平產業,全國地皮多中心一起吵翻天,那農地就可能減少到危急糧食
39
Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量41
Re: [新聞] 伊朗總統發生事故 直升機重落地生死不明34
[討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍35
Re: [討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍43
[討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式39
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時15
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大11
[情報] 反艦飛彈海鋒機動第五中隊成編7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時6
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時1
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大5
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/20)3
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時X
Re: [討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式