[情報] 反艦飛彈海鋒機動第二中隊調整防區
反艦飛彈海鋒機動第二中隊調整防區
https://i.imgur.com/pI6ELf3.jpeg
2024年5月19日,臉書粉專“爆料公社一日小編”刊登文章中附圖顯示,海軍某機動飛彈中隊機動至某地區的停車場疑似執行“戰術機動”訓練。
https://i.imgur.com/NsFZwPo.jpeg
https://i.imgur.com/rJ7Cbcs.jpeg
在更正資訊後,正確資訊應當是原先戰術位置位於三芝一帶的海鋒一大隊機動二中隊調整戰術位置至台中港,尚未擴編第五中隊。
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
--
戰術位置曝光惹
曝光就曝光阿,又不是固安被賣掉
說不定只是機動2中隊增編雄三?
希望陸軍的海馬斯快點來
不可能,位置不同
二中隊位置離這裡可能有兩百公里以上
馬徐傅不喜歡
機動5中隊若成軍 應該會大張旗鼓宣傳才對
飛彈643營成軍沒有大肆宣傳阿
那還是被我挖出來的
也可能假編成還沒授印,等總統授旗
不一定,當初643也沒有特別宣傳。
613也是莒光園地意外爆雷
[情報] 雄升巡弋飛彈空軍643營成立
當初就我寫出來然後被媒體抄新聞
不過飛彈中隊編制我已經整理好了
除了番號外其他資訊找到很多
有沒有可能造一批運輸艦以跨區調度岸置反艦飛彈部隊
?
這比較像前沿部署的位置吧
不可能,員額是從船上面挖下來的,怎麼可能送回船
上去?
海鋒部署位置都差不多,靠岸部署的
我還有好幾個位置圖,之後整理好再來發文
不加員額真的很莫名其妙
因為員額邱國正給陸軍成立步兵了
軍方人士透露,為蓄積後備戰力、強化動員能量,陸
續擴編縣市後備旅基幹人力,目前已有四個縣市後備
旅編成,下半年預計編成四個旅,明年度再編成十個
旅。每個縣市拿一堆人,陸軍爽翻天
感謝部長,哦,前部長
這種單位會對共軍有威脅,准你成立已經很可惡了,還
要給你員額?
這也是滿有趣的論述。究竟是敵在政治界、國防部、
陸軍,還是邱班長?或者任意搭配同捆包。
話說你怎麼知道番號?
因為已經有第一到第四機動中隊吧
然後之前宣示說兵力要擴編到27萬 等於是多了6萬員額
全部丟去陸軍 真是很令人黑人問號==
喔喔原來如此
我是大陸軍主義 但把所有增加員額放在陸軍 連聯勤
都沒有 真的很令人問號
好消息,然後駐點用街景定位是有點敏感
不是駐點是戰術位置那還好啦
嘻嘻,按照某人之前對編裝的見解,海鋒要不到員額也
是經過海空軍“背書參與”的結果,要一起承擔責任。
能決定員額,增加十幾個番號的只有部長跟總統
是誰下令不好說,至於陸軍員額拿大頭,憲兵也拿
很明白的
國防部下令的,大家一起承擔沒問題啊
你想推給陸軍看你能不能說服大家嘍
不錯啊,陸軍“部長”可以介入不讓海軍擴編。但等
到跟陸軍最相關的後備擴編時,又變成三軍共同承擔XD
D
所以說黃埔陸軍很常把技能點到官僚主義拖推諉過的
方向。
後備就是陸軍天下,別忘了邱班長也當過後備司令XD
你開心就好結果是好的啊,把國軍搞倒了不好嗎?達到
目的
我也贊成砍陸軍擴海鋒…
拿為酸而酸的酸民原話來打臉很開心XD
看顧會不會改 如果顧會改,把邱國政任內的這些事情
改過來,代表那些事情是邱個人的意志,如果上臺繼續
執行邱的政策代表這個政策的那個政治團體的意
and陸軍集團的反彈
我一直在講都是邱的你不要推給陸軍,然後你說你打到
我的臉那你就打到吧,一直在講編裝就是國防部的權責
,你衹要推給軍種我不知道是為什麼,軍種沒有辦法決
定任何事情,一切祇有部長跟總統兩個人可以決定,至
於是誰就不好說了
嗯,都陸軍的錯,陸軍去把海軍艦艇員額調上陸,陸軍壞
壞
妙的是現在的部長沒有任何軍種的背景,他下的命令一
定是總統的意志,沒有任何軍種需要背書了,所以接下
來事情就開始有趣了
蛋糕已經切給陸軍了 拿的回來嗎
部長下令的話可以
政策跟組織慣性沒那麼好改,何況要180度大轉彎,會
消耗更多組織跟政治credit。蔡政府把徵兵改回來,
不下野戰部隊跟加薪這點就沒做到。
至於要陸軍改編裝,看資通電軍拖了7年才縮回去。要
這些屁股還沒坐熱的數十位陸軍高階將校,在幾年內退
役或轉換閒差,很困難。
部長出身的軍種團體會主導當時規劃。雖然講三軍聯
戰化,但實際建軍方案跟規劃,還是軍種各搞各的居多
,到部內再來喬。
所以有人唬弄說要三軍共同承擔?我只能說呵呵。什
麼時候國防部內各上將缺會只剩單一軍種?扣除軍種司
令保底,不論是以往3:3:2,或是近年3:2:2,部
內本來就至少是複數軍種並立,但部長承擔主要責任。
結果突然有人發明共同承擔XDD
老陸擴編幾乎0戰力步兵旅,海峰能讓敵軍當潛艦的沒
人,喔! 步兵旅目前連槍都不夠用,還不算某人的頭
上?
樓主的猜測是錯的。
上次就講過案例了。馮前部長當初強壓陸軍把黑鷹挪
給海鷗,遭受強烈指責的就是部長及空軍。現在看到
更誇張的員額浪擲運用情況,卻有陸軍的出來跟你說這
是三軍要共同承擔,只因軍種在部內有上將缺?不過
個人很好奇什麼時候部內上將缺會只剩下一個軍種?
然後還有一堆裝備分解跟要替換的吃人怪獸裝備,讓人
擔憂
那個地方離大隊部超近
會不會是二中隊?
(機動二中)
二中隊成軍的時候是全雄二
機動二中有雄三,且駐地在清水
蛤,什麼時候他們也有雄三了
難不成三芝那個是陣地二中隊出來跑的
可是我記得三芝那個也是二中啊
飛彈陣地的防空堪慮。
而且機動二中隊是第一大隊
台灣的陸基防空系統太少了
第一大隊機動二中隊
第一大隊部、第二機動中隊、支援中隊是在同一個「新
」營區
清水營區我知道
台灣標案公告網站有寫,笑死
那要嘛就是2021和2024不同調整防區了
樓主的資訊來源應該有些片面,至少這幾次下來,屬
於我知道的範圍,張冠李代或錯誤也是不少
看調查局會不會來找我喝茶就知道了
如果書寫出來的話說不定被找吃飯
畢竟是能上輿情報告的人
之前有少將看過我的聯兵營,說誤差大約10%內,不過
他們對解放軍的編制評估都做不到這麼精準
公情整理就是這樣,不然Oryx也可以包一包回家了
其實我一直覺得有一點很奇怪,我不確定我對美軍是不
是有誤解啦,但據我所知,人家防區、武器性能、編制
,除了特殊單位之外,都不是機密,反而更看重戰術的
保密,一言以蔽之就是「你知道我在哪、也知道我有什
麼,但你不知道我打算怎麼打」。
反而我國把裝備性能、駐防地點單位編裝等,看得很重
要,卻對戰術保密並沒有管制的很嚴(指的不是固安的
戰略構想),就變成,「只要你沒有壓倒性的火力,那
我就猜得到你戰術要怎麼運用了,堵住你的obj就好」
,有夠奇葩!!
美軍戰術是公開教範,但是問題是參謀流程你不知道
怎麼決策出來的
台灣是保密保落後
不然57機槍今天還在用多丟臉,當然要保密
““不然57機槍今天還在用多丟臉,當然要保密””
幹,我完全反駁不了XD
要把編裝表偷出來才會100%準確
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散