[討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式
※ 引述 《jobli》 之銘言:
: 推 roseritter : 特工人員帶著無人機進來,機彈合一後,D日前搞死你 05/20 09:02: → roseritter : 也許還不用帶,買商規貨+蛋,對國軍就很夠了 05/20 09:05: → Orianna : 因為他們也會拿無人機海來洗台灣 台灣戰爭會變成無 05/20 09:16: → Orianna : 人機互洗 05/20 09:16: → geordie : 拿無人機洗台灣喔,只有金馬吧,台灣還要過海跟訊 05/20 09:37: → geordie : 號接收的問題 05/20 09:37幾個可能針對台灣運用無人機模式
本文無酸點
準戰前
用民用無人機去拍你營區訓練操課,重點在你車廠停用車一堆,拆零車
訓練人很少,或是有人打混摸魚等照片
然後抖音,SHORTS,FB,LINE群洗一波這種軍隊能打仗嗎?
動員準備階段
現在都現地動員,直接無人機拍攝轉播,動搖召員報到的意志
影片標題下
震驚,一個營只來三個人
笑死,槍的年紀比我阿公都老
呵呵,都是老人胖子,我阿罵都比你強
疑,一堆沙包要上去堆了
大概這種心戰梗,對面找幾個段子手寫就好
另外現在裝備彈藥都是代囤,針對輸送車輛路線很好偵察
因為補庫,軍械室是固定的,在掩體內不能炸
你一出門FPV就攻擊你 一台車爆了 全營沒武器 彈藥
一堆人在沙攤空手,如果知道自己的武器車被炸,直接跑光都有可能
登陸階段
在地協力者的FPV針對反舟波射擊的火砲,多管火箭陣地等自殺攻擊
人可以藏在民宅,你也找不到誰是在地協力者
打一台賺一台,沒危險的事一定找的到人作
以前還要找第五縱隊拿槍肉體突擊,可能會死或是被捉
戰後可能被清算,現在用無人機,在家就能叛國了,沒什麼成本
解放軍要提供高品質無人機或星鏈設備的小錢不會出不起
反舟波射擊的彈藥區,飛機起降油彈補給點都是透空的不會不能攻擊
而且這點地方都是固定的,有心人在附近起飛,幾分鐘就開始攻擊了
到時手機格式化或丟掉,轉身又是良民一個了
而且無人機操作手沒有性別和年齡限制更難分辨
地面戰鬥階段
解放軍的軍用無人機可以上,民用的一樣可以上
上去不攻擊報坐標,縮小戰術型無人機找目標的時間
和提空遠火武器攻擊座標都可以
另外針對前支點,車隊攻擊一樣很有用
根本不用派人去突擊
解放軍一人發個幾十台大疆的錢都沒有的話,他也不用打台灣了
隨便想想,不用跨海啊,在台灣用民用無人機就可以搞你了
真的不用練習無人機防護?
真的以為對方民用無人機飛不過來?
台灣就買的到可以起飛了,為什麼要從中國飛過來?
--
a.陸軍:新兵合格率99.9999%
b.國防部:國軍編現比八成以上
c.憲兵:211衛哨均站兩歇六
d.軍備局:已自立開發可抗鋼芯彈抗彈板,明年量產
e.國防院專家:中科院研發了高功率的雷射,可以摧毀高空中的衛星
拋開事實不談,以上何者爲真
--
這已經是最沒有殺傷力的用法了,而且是民用無人機就
能作到的
呃….,你好像預設台灣的資安是像裴媽出巡那樣爛一
樣
感恩請指教台灣飛無人機用資安防護的方式
一個人在台灣飛大疆無人機會被台灣的網路監控嗎?
連金門一而再、再而三的擋不下來了,你覺得普通基地
會有甚麼程度的防護
還真的有無人機資安的測試
不懂用FPV無人機攻擊在馬路上跑的彈藥車會被網路限
制?
他用中共提供的中國大疆無人機,會拿去送測試?
去,結果你不也同樣在主張聯兵營要配備刺針飛彈?刺
針是可以打那些小無人機喔?
這個測試不是廠商拿去檢查嗎?
大師來了
金門就已經守不住了,直接放棄比較快
你看大膽那種地方,100 架 FPV 就能拿下來了
現在 FPV 都可以鑽洞了,有埋體照樣飛進去
理論上從台灣境內發動的話,應該是走事前計畫打擊
模式,用商規無人機依計畫打擊營區之類,要聯繫對
岸協助遠火打擊,就又牽扯到跨海峽通聯一事了
無人機的時代這種過時的據點就別守了,守也是浪費人
打營區沒用,打車隊跟前支才有用
第一,你舉的這些例子都是中國單方面才適用的狀況,
台灣根本不可能用一樣的方法來回擊中國,自然談不
到什麼無人機大戰
第二,真的要處理你說的這種問題,那需要的不是反無
人機技術,需要的是在戰前先把共諜清掉的技術
三峽就算五福 柑園 鶯歌起飛你沒加完油前攻擊就來了
目前防無人機技術也不可能達到各單位一個還隨時開
著的狀況
就講了攻擊台灣的運用啊...
如果中國有能力讓台灣的協力者搞到足以影響戰局的fp
v自殺無人機,那台灣就已經輸了
大疆FPV台灣上網就能買了,上面炸藥比較麻煩
至於在台灣某些地方不能起飛(出廠限制)
大疆要幫解放軍出解碼器應該不是難事
你說的這些無人機打擊效果,直接報座標給老共讓他
們用導彈或火箭彈轟不是更快效果還更好嗎?
這根本不是反制無人機的問題,是反制敵方內應的問題
太慢,直升機下來到走半小時不用
你在北大特區起飛到直升機上空幾分鐘
車子從營區門口出來,你在旁邊社區等
有些彈庫對外一條路或是去固定方向只有固定路
像O坑尾 X豹坑這種
討論這種東西就像討論總統身上要配備多少武器或防護
才能對應隨扈被敵人收買的狀況
應對方式就是別讓他發生,發生的時候就已經是輸了
就單講無人機你覺得這些不可行嗎?
以前叛逃要拿槍攻擊車隊
現在在家ㄨ手機就把事辦了,心理壓力差很多
如果中國已經滲透到有辦法把自殺無人機散布到全台灣
各內應手裡,那再強的反無人機技術也沒用;被滲透
到這種地步,直接投降比較實在
中國有開發蜂鳥型的掌上無人機
用在地協力者夾帶和滲透就足夠
所以我的意思是說,臺灣本島不能直接設定敵人的民用
型無人機飛不過來,然後不作防範訓練,因為在臺灣就
可以起飛了
無人機台灣是合法的,為什麼要中共走私
買不用登記,飛才要考照啊
不是不可行,我說過問題是台灣要阻止這種狀況,不是
去搞反無人機技術,因為被滲透到這種地步,等於所
有單位都要有反無人機技術,這在現實面就是不可能
就現實來說,我們也很少看到烏俄戰爭中,由敵方協力
者發動的打擊
就算有在偏後方的目標被無人機攻擊,也都是被視為是
特戰隊滲透的結果,而不是當地協力者操控無人機攻
擊的
這叫沒有酸點?你PO的文哪一個不酸的?在你的文章好
像陸軍爛光光一樣
不是阿 本文無酸點 下一頁馬上就酸爆阿 你是開始語
無倫次了是嗎?XD
原來這又是酸?講無人機攻擊,說隊要防範跟訓練就是
酸,真的笑死,老把戲反不了內容就直接上人身
無人機攻擊車隊是酸?空拍配心戰是酸
原來是講對岸心戰梗 對不起 我以為是你說的 因為太
那個點是酸點?講敵人攻擊方式就是酸
像你最近的講話模式了 我在這邊向J大道歉 我誤會了
因為看得太快 沒看到後面講這是心戰梗 真的很抱歉
沒事啊,我就看推文說民用無人機不會來台灣
感覺很妙啊
國防部都被飛過了
要防在地協力者 被動的方式就搞干擾 讓他無法遙控
畢竟這邊是主場 直接干擾無人機使用的頻率
也許政府搞你民眾不能玩無人機也有這種效果 大部分
地方都是無人機的禁航區 那這樣只要升空就可以當敵
人來對待 擊落或是看到操縱者就可以直接抓
2.4G 開地圖砲的話 其他人會先跳起來
小型的的確不好防 但是 這邊是主場 直接把他的頻率
干擾設備 不是結界阿
搞掉 在戰時 你要防就是這樣 那是不管你能不能連線
干擾設備開下去,那些用中華電信通信的國軍會先爆
炸
你講的是特定營區
但前支點 舟波彈藥屯放點 補給路線你不能定點防禦
所以你的軍用通信很重要阿 陸軍擺爛那是另一回事
至少劃定無人機禁航區 是較低科技的可行解
無人機禁航區 大疆GEO可以遠端解鎖
平時你檢查不出來 遠端解鎖就不受限制了
我想法是 律定禁航區時間日期 沒通知視為敵幹下來
美國之前要禁大疆是因為他平時可以合法但可以遠端
授權使用者解碼飛行
軟的禁航區想也知道 有後門
禁航區應該是升空即為敵人 可自由攻擊 不是軟體限制
現在已經是了,但是我這邊文章已經要開戰了,他都要F
PV俯衝你車隊直升機了,你要怎麼罰他
至少要點附近還能這麼做 機動的就無法
那就要能發現 能擊落的工具 而且要訓練
目前沒有
所以我才說不能用民用飛不過台灣就不防
台灣就一堆了,而且網拍就有何必走私
只有人眼人耳對空觀察哨 效率不好 無人機安靜又小
直接殺阿 已經是戰爭狀態了吧 如果抓的到操縱者
用頻譜分析去抓 貴效率也低 美國直接ban掉應該算過
所以我才說原po把資安預設成跟裴媽出巡時一樣爛有
不對嗎?
怎麼殺 以北大特區來說 附近至少30棟高樓
也可以從鳶山 五木 柑園起飛
你要怎麼定位操作手位置
所以資安怎麼防無人機,你還沒講啊
我說如果抓的到 要碼就把干擾器弄成可以車載 不然就
防空武器 不管散彈/機槍/防空機炮 你要防就只有這幾
是說一個營只來三個人 槍的年紀比阿公老 這也用
不到無人機才知道吧
報到區有影片衝擊力才強啊
我看烏克蘭有用無人機放歌給俄軍聽
你看你集結區問面有無人機放解放軍進行曲
順便廣播你不走等等放的不是歌是炸彈
問你怕不怕
你去跟國防部講好嗎,在這裡跟我們講沒屁用
我一直都覺得民用無人機是根本防不了的 直接幫裝甲
運輸車輛用頂加比較實在
自然界也沒什麼動物可以高效率殺蚊子 但皮粗肉厚就
相對可以接受
*應該說四軸無人機那種規格
萬船齊發,停在火炮打不到的地方,派出船上的無人
機炸海岸防衛部隊,採舟波攻擊。
這世界上殺蚊子效率最高的應該是蜘蛛
現行非戰時的反制無人機SOP真的就是笑話
不是講物理攻擊,而是像蒼蠅一樣亂竄,對守軍心理
層面不可能沒影響
跨海通訊應該不會是問題,Starlink做的到的事沒理由
中國做不到
拿大刀配盒子砲對抗無人機才是酸吧 等等 高層搞不好
真的來這套
長官既然都想定這麼細緻的進攻法了 那有沒有細緻的
防禦法呢?
在台灣協力者使用FPV攻擊砲陣地跟運補車 那他們必須
走私很多炸藥進來
不然民用無人機 自殺攻擊撞上去好像沒啥用處
當然可用容易取得的化學品去做爆炸物 但是體積跟重
量 也要民用機能夠裝載 化學不是很懂 也許能辦到吧
?
槍彈跟刀械不是炸彈啊,雖然都是火藥,但兩者是不同
的等級
土製炸彈68顆,其中有能力炸毀汽車的可能還更少
總不能腦補說剩下沒講的15000顆全是可以用無人機投
的迫擊炮吧
在地協力者能夠自己生榴彈出來改裝FPV?
那也不用打油彈支點了啊直接炸台北不就好了
starlink做的到的事情終國還真的做不到
中國沒買還是買不起
在台灣用,他知道用的人是愛台的人還是中國的人
台灣走私炸藥不可能嗎?
其實如果按這想法因為飛不過來
在台灣起飛沒有炸藥
那也用討論無人機防護了,台灣已經無敵
炸藥跟榴彈是兩回事,你專業的不要騙外行
是,要說一樣有人走私,所以走私炸藥炸彈來台灣可不
可能?
用化肥都能精製出硝基炸藥對啊,把戴納邁綁FPV上?
為什麼一定要榴彈才能當無人機的攻擊材料
FPV只能榴彈嗎?
Sparrow已研發出能攜帶約20磅炸藥的較大型攻擊無人
機,正在開發利用人工智慧技術打擊目標的機型。
只要能干擾運補 造成我方防禦體系出現缺口就算成功
要上綱乾脆用高血壓藥做汽車炸彈好了
如果研判敵軍攻擊方式,然後檢討防禦作為
用敵人作不到結案,那很多東西根本不用討論
一開始說無人機不行,現在是沒有榴彈
那抱歉,我真的說不過您
在地襲擊不期待為零,這種是民防處理的範圍
無人機攻擊運輸車砲陣地是民防
瞭解
只是講到民防團你大概又要轉去酸黑熊吊路燈了ㄏㄏ
不是啊你走私這麼萬能直接去炸徐州路就好啦
不是啊 無人機攻擊砲陣地 前支點 彈藥車
你一句那是民防
還是不懂要台灣國軍練習一下無人機防禦
可以從資安講到民防,沒有榴彈
問題不會發生就不用解決問題
那就不用練習防護了,一切都不可能
平時不可能 開戰時兵荒馬亂還真不一定給你來幾發 逼
我方要分兵
治安部隊處理運輸爆裂物改造民用機的在地協力者
在不管甚麼階段都是這樣作啊,不然呢
你土製不是問題 只是體積太大容易影響飛行 還是直接
你至少知道民用DJI的續航距離是多遠吧?
還要載重20磅,想躲在家裡放飛?
用軍用比較有機會 體積大代表更容易攔截
用lancet都不見得有辦法從住民地打到支點
還是你指的土製可以做到軍用等級炸藥 那當我沒說
大排長八成沒飛過FPV,那就不是用來載貨的東西
雙連坡前支點到三仙巷不到500
犁頭山前支點旁邊全部民房跟小路
彈庫的話前面PO過了,車出來只有一條路
陸航油彈點主要都在學校附近有沒有住民地
這些都有公開資料的位置
其它還很多...
其實不用練習無人機防禦這麼fancy的講法,說很多次
UAV空襲就是猴版的飛彈攻擊,BMCM遊蕩彈藥都一樣
該怎麼防空就怎麼放,或者不防等著被炸上天
是是是,國軍不用訓練,我多慮了
對國軍不利的事不用考慮
嗯嗯,國軍有練習,很好
我多慮,謝謝你指導
六萬內的大疆空拍機,fpv ,載重好像都兩三百克至
四五百克吧。這些重量的爆裂物有多少威力?有一顆
手榴彈的威力嗎?
這種地方 我覺得會直接開干擾比較快 如果是陸航的話
那這些容易潛藏對支點發動襲擊的住民地是不是就要
用大排長很不屑的民防來處理?還是不處理等他放飛
再來防禦就好?
不是說不用訓練 解法是干擾 拿武器射 先叫軍方準備
前面有講了,要打就打國軍會痛的
一台還囤代儲中戰離開彈庫吃一發不能動
全營沒有彈藥,但如果已經送到單位1000台可能也打不
完
油庫跟砲兵發射藥是露天的,發射藥中一發會不會怎樣
不好說
總之我想多了,我道歉,這些都是個人幻想
嗯,民防會處理,很好啊
但是你在支點附近遮斷2.4G可能後勤官會先造反XD
我就說 陸軍自己擺爛 不然直接大絕蓋頻阿XD
等民防我會傾向發干擾器,雷達,散彈或獵槍
東西放在國軍手上,不是靠民防
大概這樣
民防就當沒有,完全不能納入現有計劃
如果到時有,那就是加分,但原始計劃不能列入
阿解法本來就這些 沒什麼好吵的 只是陸軍做不做 吵
再久 也改不了那邊的
拿槍打UAV打心理安慰的,防空襲比較實在的是架網子
中戰也需要頂層加蓋一下
搜了一下,大疆還有農用植保機,載重可達四五十公
斤的。用這台就可以攻擊載彈車輛了。
也比較符合ROCA的乞丐本色
而且也沒很貴
網子物理最後一道防線可以 但爆炸物有範圍 只能說抓
漏用 還是要有主動防禦比較保險
會寫這篇就是陸軍對防空這件事,很少有練習,甚至根
本不納入考量
因為我們的空中威脅主要針對的一直是戰術空軍和武
裝直昇機
其他敵後特攻都是只考量地面輕武裝部隊
沒有想過有一天會有無人機攻擊這種事
像戒護排或戒護營,本身就是無載具和重武器
如果面對三五人拿步槍手槍突擊,是能有防護作用的
但如果是敵人用無人機攻擊飛彈發射車,雷達本體這種
並沒有納入考量
砲兵尤其重砲在射擊時,發射藥是透天的
迫砲拿出彈筒後,發射藥環也是透天
陸航油彈點,前支點也是
另外像補給車,也是一駕駛(動員車無車長)
他本身是沒有防護力的
所以才發這篇,反向想如果是要破壞國軍怎麼作
但也學到了資安反無人機,敵人沒有無人機,有無人機
也沒榴彈等
我覺得不是問題的東西,共軍作不到就算了
至於民防也能防無人機,就真的沒想過了
你可能要看一下那台農用機 跟FPV大小的差別 攔截難
度有差
去年某單位無人機空襲防護大家躺著對空射擊
在這邊狂罵 陸軍也不會改阿XD 解法在那邊 陸軍不做
另外你講的民防排查還能理解(但我個人不接受啦)
那個無人機要通過台灣資安防護的,完全無法理解
原來無人機被網路管理
陸軍只想著要買M1帕拉丁回來顧車庫
這篇沒罵吧,靠北連負面用字都沒用呢...
只有說一下現況跟圖
那個資安的我只能想到 他不能用額外的頻率去連線
無線電頻譜受網路控制嗎?這個真心不懂
NO 是指他用法規外的頻率去遙控 所以你可能干擾錯頻
但是解法就是全面蓋台 反正就是你自己軍用通信要顧
遙控的東西就是訊號收不到 除非會自己飛預定路線
那個又有點超過FPV的範疇了 比較像飛彈了
他貼檢查的項目跟無人機攻擊無關啊
J大這項構想的最大價值是,五縱的武器不用走私而是
當地取得,這會讓情治查緝困難度大增,而且五縱不
用去火拼吃子彈。而商用載重低這問題也好解決:大
疆弄高載重規格給五縱下的訂單就好了。當然外表跟
一般的完全相同。就算情治單位超強讓五縱沒爆裂物
可用,空投汽油彈燒運輸車輛也很夠了。
對你講到一個重點,就是這種方式可以讓叛國的成本降
到最低,以前叛國你還要拿槍去搶劫車隊,攻擊營區陣
地,現在在用手機就可以攻擊車隊的心理壓力跟數值可
以降低
我是說就他法規來看 能算上防攻擊的就通訊這塊了
剩下的那些跟題目沒什麼關係
因為防不了源頭五縱+民用 軍方能做的就是 干擾 射擊
加蓋鳥網 也只剩這些選項
農用機雖然大台,但可以晚上飛啊,用來撒汽油。應
該有很多組合技可以用,光想就不寒而慄。
所以防FPV措施 防大台更慢的農用機 也有效阿
而且因為大台+速度慢 反而比FPV好攔截
我記得之前跟某前少將聊,他說漢光兵推時給他們攻
擊軍配了兩萬第五縱隊用
然後呢 詳細詳細
有兩萬第五的話陸軍直接解體
投降就好了 幹嘛那麼費心思考無人機?
噗
你把舔共仔跟第五縱隊想的太好了吧 你只要在台灣就
一定抓的到人 戒嚴軍法伺候幾個 還讓你戰前散佈謠言
而且對岸要打鐵定是比台灣更提前準備 他們要輸不得
的原因在 動員起來的規模一定比想像更大 美日台情報
單位連這點都能無視 那也不需要你講的後面那些根本
別打洗洗睡 現實舔共仔跟第五縱隊根本不敢大規模搞
然後就是很多故事了
有時間再來寫
非軍人的五縱當然比較不敢,軍職的呢?他本來就是
來打仗的,只是任務性質是敵後破壞。怎麼會有五縱
不敢搞大事的奇怪想法?
戰時不能進行管制,將所有民用無人機限制停用,所
有操作者列為嫌疑犯進行逮捕調查?
古代可以將強弓重弩列為違禁品,現代應該也可以立
法將高載重量無人機列為管制品吧,銷售及持有必須
受到登記管控。
54
[分享] 烏克蘭遊戲玩家用無人機幫忙烏軍打俄軍CNN的報導: 原標題: See how gamers are outwitting and helping to kill Russian soldiers 大意是CNN採訪一個年輕的烏克蘭遊戲玩家,怎樣幫忙烏軍用無人機攻擊俄軍。49
Re: [討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊?怎麼打無人機是個可以討論的議題,但我要提醒一下 版上分享過這麼多廉價FPV用第一人視角轟炸俄軍的影片 你看有哪一個影片是三台以上烏軍FPV在空中高速變換方向閃躲防空炮火 然後找機會衝向敵人炸一發嗎? 一個都沒有10
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已經有一整群的無人機 : 我方潛艇會被驅逐到多遠 是否影響作戰任務 : 台灣海峽潛艦是否需要進去 只有潛艦艦長知道32
Re: [新聞] 爭議區衝突再起 亞美尼亞擊落5架亞塞拜然看完了一堆影片,只能說嘆為觀止。 如果說有什麼不對稱戰力現在值得立刻台灣投資的,無人機絕對算一個。 看亞美尼亞的雷達車被摸掉,一堆戰甲車被轟好玩的,無人機配上海峽天險,絕對是守方的利器。 他可以輕易的耗損攻擊方的防空傘,又不容易被偵測到,即使有制空權,解放軍登陸的地面部隊仍然失去防空,看亞美尼亞要打下一台無人機就要耗費一堆彈藥。 相對於台灣,攻方的解放軍的無人機要跨越台灣海峽,即便從兩棲突擊艦跟空母出發,控制上跟成本也會是難題。12
Re: [新聞] 中國無人機屢闖金門營區 邱國正預告將有民用的攝影無人機我略懂, 針對金門的解決方案有三個 。 1. 無人機35KW雷射防控系統。 殺雞用牛刀,列裝時間長,作為長期解決方案是最好的。 2.中科院的無人機干擾+捕捉系統。9
[問卦] 為何台灣黑道不用無人機開槍?如題啦,無論是雙亞、阿富汗還是烏克蘭戰爭都顯示 現代的小型無人機很適合拿來執行攻擊任務 這些民用無人機的價格低廉,又方便取得,而且取得管道多元難以追蹤 又容易進行武裝化改造 對於一些火力較弱的武裝組織,是一個很好用的平台3
Re: [新聞] 路透:丟石影片曝光,台灣將部署無人機防禦系統昨天有新聞說,那台是一個大陸平民開過來的民用無人機,大疆牌。 又不是軍用無人機,又沒攻擊行為或威脅行為,當然不能擊落,要不然拿手槍一槍,就擊 落了。 我們不能第一擊,以免給對岸開戰的藉口。 以前松山機場有無人機飛進去,航空警察也是拿一隻很大隻的槍型微波槍,對準無人機,6
Re: [討論] 民用無人機加裝機槍榴彈或反甲火箭有用嗎發射型槍砲都有後座力 輕型無人機很難使用發射型武器又保持命中精度或自己不墜機 : 另外我有想過能不能把整隻RPG或66火箭之類的反甲火箭裝在無人機上 : 拿來當迷你武裝直升機用 : 至少讓步兵比較不用冒著生命危險接近坦克1X
Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎?未來戰爭就是無人機的天下。 無人機只要用邊緣運算, 用影像辨識或熱源辨識, 辨識到車輛或是37度左右的東西就炸, 很快就沒有活人在外面了。- 無人機分成很多種,既有諸如大陸翼龍2/彩虹5 那種偵查攻擊一體的大型無人機,也有翼龍1/ 彩虹3或土耳其Tb2那種中型規格的無人機, 也有起飛重量幾十上百公斤的小型無人機,更 有諸如大疆一類的微型無人機。