[討論] 近來“重啟葛屁”的爭議，台電說話惹

14 

高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠

10 

作者: ams9 (大發利市) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 重啟核四否決逾半年　審計部：報廢作業台 時間: Sun Jul 31 12:36:28 2022 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中時

3X 

我是不曉得為何那麼多雲端擁核仔會去相信核四重啟只要3年500億的說法啦。 且不說台電已經否認其真實性，內容本身也和現實牴觸： 1. 裡面說重啟需要做地質調查，而光地質調查估計就要4-5年， 調查完才能確認耐震標準，及開始評估設計補強方案，怎麼可能3年重啟？ 王美花：這連外行人都看得出來

 5 

等等 我記得核電廠要保持可使用的狀況 就不能關機阿 核電廠還能開開關關的嗎 而且還有人把燃料棒運出去賣了 沒燃料棒怎麼緊急開???

1X 

乳提 很多科學又理性的雲端擁核仔都說核四重啟很簡單，只要3年500億， 問他們來源都說去看核四重啟初步規劃。 可是瑞凡，這不是已經被台電否認真實性了嗎？ 而且內容本身也和現實牴觸：

 2 

很多爭議就是出在「試運轉測試」這個名稱有歧義： 1. 指安檢流程中的試運轉測試，主要就是冷機運轉確認 2. 指原能會審核的第38項，包括冷機運轉以及耐受度驗證 所謂只是看信號、不查驗品保文件的是1.，所謂許永輝有簽名確認的也是1.， 糾正案文中台電講的試運轉測試應該也是指1.，

 5 

家裡就綠能大咖 台電虧錢 繼續綠電賺爛 是可以這樣玩的嗎 立委不是要為人民把關 怎麼好像在坑人民的錢

 4 

協助尋找民進黨聖人 林義雄 當年針對核電廠 絕食靜坐。現在對於緊急命令可以重啟核電 會有新想法嗎 [新聞] 非核家園鬆動？ 王美花：緊急時研議安全使用機制 [新聞] 賴清德拋「緊急時啟用停運核能機組」 綠委急澄清：反核方向不變 [新聞] 賴清德提停機核能機組緊急使用 立委批政策失敗收爛尾